logo

Пителина Валентина Михайловна

Дело 2-312/2010 ~ М-233/2010

В отношении Пителиной В.М. рассматривалось судебное дело № 2-312/2010 ~ М-233/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шатурском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Хавановой Т.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пителиной В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пителиной В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-312/2010 ~ М-233/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.02.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Шатурский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хаванова Татьяна Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.02.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Пителина Валентина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Админ. Шатурского р-на.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пителин Вадим Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Пителин Игорь Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-312/10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 февраля 2010 года г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Гришиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пителиной В.М. к администрации Шатурского муниципального района о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л:

Пителина В.М. обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям. Она является нанимателем квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Проведенной Дата обезличена г. Шатурским филиалом ГУП МО «МО БТИ» инвентаризацией выявлена перепланировка жилого помещения в виде демонтажа кладовки № 10 в жилом помещении № 3, в результате чего общая жилая площадь увеличилась на 0,4 кв.м. Указанной перепланировкой не нарушаются права и законные интересы граждан, не создается угроза их жизни и здоровью. Дата обезличена г. перепланировка согласована ею с отделом архитектуры и градостроительства администрации Шатурского района. Просит сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии.

В судебном заседании истец Пителина В.М. исковые требования поддержала в полном объеме, дав объяснения аналогичные изложенным в иске. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Шатурского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие...

Показать ещё

....

Третье лицо Пителин И.Г. в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Пителин В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения истца, третьего лица, суд приходит к следующему.

Пителина В.М. является нанимателем квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., ... (Выписка из домовой книги,л.д. 5, 6).

При изготовлении технической документации л.д. 8-11) на указанное жилое помещение было установлено изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в имеющийся технический паспорт жилого помещения, что в силу ст. 25 Жилищного кодекса РФ является перепланировкой помещения.

Основанием проведения перепланировки жилого помещения является решение органа местного самоуправления о ее согласовании по результатам рассмотрения соответствующего заявления, правоустанавливающих документов на перепланируемое жилое помещение, подготовленного и оформленного в установленном порядке проекта перепланировки жилого помещения, технического паспорта перепланируемого жилого помещения, иных представленных документов (п. 6 ст. 26 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 29 ЖК РФ перепланировка жилого помещения, проведенная при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 ЖК РФ, является самовольной.

Истцом было получено согласование произведенной по факту перепланировки жилого помещения с отделом архитектуры и градостроительства администрации Шатурского муниципального района л.д. 9), в связи с чем, суд считает установленным, что произведенная истцом самовольная перепланировка жилого помещения не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью.

Таким образом, суд на основании п. 4 ст. 29 ЖК РФ считает возможным сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии, что является основанием для внесения соответствующим органом, осуществляющим технический учет недвижимого имущества, изменений в техническую документацию на жилое помещение.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Пителиной В.М. удовлетворить.

Сохранить жилое помещение по адресу: ..., ... ..., ..., ..., ... в перепланированном (демонтаж кладовки № 10 в жилом помещении № 3) состоянии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней.

Судья Хаванова Т.Ю.

Мотивированное решение составлено 04.03.2010 г.

Судья Хаванова Т.Ю.

Свернуть
Прочие