Питков Станислав Николаевич
Дело 2-2923/2016 ~ М-2676/2016
В отношении Питкова С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2923/2016 ~ М-2676/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Алатырском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Кончулизовым в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Питкова С.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Питковым С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2923/2016
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики
в составе: председательствующего судьи Кончулизова И.А.,
при секретаре судебного заседания Аношкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Питкова В.Н. к Питкову Н.Т., Питкову В.Н., Питкову О.Н., Питкову К.Н., Питкову С.Н., Григорьевой Л.Н. об установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
Питков В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Питкову Н.Т., Питкову В.Н., Питкову О.Н., Питкову К.Н., Питкову С.Н., Григорьевой Л.Н. об установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, мотивировав его следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца – ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров, <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с/<адрес>. Вышеуказанным земельным участком истец пользовался, а именно убрал урожай картофеля, забрал к себе домашнее имущество, распоряжался им, охранял от посягательства третьих лиц, то есть фактически принял наследственное имущество. Земельный участок числился в собственности ФИО1 что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущест...
Показать ещё...во и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации №.
Просит: установить факт принятия им, Питковым В.Н. наследства, открывшегося после смерти брата ФИО1
признать его, Питкова В.Н. принявшим наследство на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. метров, <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с/<адрес>, числящийся в собственности ФИО1
признать право собственности его, Питкова В.Н. на вышеуказанный земельный участок, числящийся в собственности брата ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Питков В.Н. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.
Ответчик Питков Н.Т. в судебном заседании исковые требования Питкова В.Н. признал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что не желает вступать в права наследования после смерти своего сына ФИО1 и подтвердил, что Питков В.Н. пользовался земельным участком, принадлежащим умершему сыну.
Представитель третьего лица – глава администрации Староайбесинского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики Казанцев В.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Ответчики Питков О.Н., Питков В.Н., Григорьева Л.Н. в судебное заседание не явились. О дате и времени рассмотрения дела были уведомлены своевременно, о чем свидетельствуют уведомления «Почта России» о вручении им почтовой корреспонденции. От них поступили заявления о том, что они не возражают против удовлетворения исковых требований Питкова В.Н.
Ответчики Питков К.Н., Питков С.Г. в судебное заседание не явились. О дате и времени рассмотрения дела были уведомлены своевременно, о чем свидетельствуют уведомления «Почта России» о вручении им почтовой корреспонденции.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Выслушав истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав представленные им доказательства, суд считает, что исковое заявление Питкова В.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).
Из свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного повторно Староайбесинским сельским <адрес> следует, что истец Питков В.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. Его родителями являются Питков Н.Т. и Питкова Е.С.
Как следует из свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Староайбесинским сельским <адрес> Чувашской АССР, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении за №. Его родителями являются Питков Н.Т. и Питкова Е.С..
Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом ЗАГС <адрес> Чувашской Республики, наследодатель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Согласно справкам главы администрации Староайбесинского сельского поселения за № № и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>. От имени ФИО1 завещание не составлялось.
Выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 принадлежит на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, о чем в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ-2001 г.<адрес> сельской администрации ДД.ММ.ГГГГ сделана запись.
Согласно выписке из кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок имеет кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь <данные изъяты> кв. м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, <адрес>, с/<адрес>.
Из свидетельства о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь <данные изъяты> кв. м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес> <адрес>, с/<адрес>.
Объяснениями истца Питкова В.Н. и письменными доказательствами установлено, что истец после смерти брата ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, владел и пользовался принадлежащим ему имуществом, а именно земельным участком, расположенным в <адрес>, защищал его от посягательства третьих лиц.
В соответствии с требованиями ст. 218, 1113 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, юридическое значение имеют соответствующие действия, указанные в ч. 2 ст. 1153 ГК РФ в отношении наследственного имущества в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя.
Из сообщения нотариуса Алатырского нотариального округа Чувашской Республики ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений о наличии наследственного дела на имущество ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ в ее делах не имеется. Сведений о наличии завещаний, удостоверенных от имени ФИО1 в ее делах также не имеется.
Таким образом, судом установлено, что Питков В.Н. является единственным наследником по закону после смерти умершего брата ФИО1 поскольку другие наследники отказались от принятия наследства. Питков В.Н. в нотариальную контору не обращался, но фактически в установленный период времени (шести месяцев) принял наследственное имущество брата, пользовался указанным земельным участком, охранял наследственное имущество от посягательства третьих лиц.
Изложенные факты и обстоятельства суд считает установленными в судебном заседании пояснениями истца и документами, оснований для сомнения в которых суд не находит.
С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление Питкова В.Н. об установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество после смерти брата ФИО1 подлежит удовлетворению. Установление данного факта истцу необходимо для оформления наследственных прав на недвижимое имущество.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Питкова В.Н. к Питкову Н.Т., Питкову В.Н., Питкову О.Н., Питкову К.Н., Питкову С.Н., Григорьевой Л.Н. об установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Питковым В.Н. земельного участка <данные изъяты>
Признать Питкова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство - земельный участок, <данные изъяты>, числящийся в собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>
Признать за Питковым В.Н. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через Алатырский районный суд.
Председательствующий:
Свернуть