Пиваев Андрей Николаевич

Судья Полузина Е.С. Дело № 12-167/2022

РЕШЕНИЕ

на определение о возвращении жалобы

на постановление по делу об административном правонарушении

г. Мурманск 12 мая 2022 года

Судья Мурманского областного суда Кривоносов Д.В., рассмотрев жалобу Пиваева Андрея Николаевича на определение судьи Апатитского городского суда Мурманской области от 22 марта 2022 года о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии муниципального образования город Апатиты с подведомственной территорией №* от 9 марта 2022 года Пиваев А.Н. признан виновным по пункту 1 статьи 6 Закона Мурманской области от 6 июня 2003 года № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На указанное постановление П.Г.И.., действующей в интересах Пиваева А.Н., подана жалоба.

Определением судьи Апатитского городского суда Мурманской области от 22 марта 2022 года указанная жалоба возвращена заявителю ввиду отсутствия документов, подтверждающих полномочия П.Г.И. на подписание и подачу жалобы от имени и в интересах Пиваева А.Н.

В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, Пиваев А.Н. просит указанное определение судьи отменить.

Пиваев А.Н. не явился, извещен о рассмотрении дела в соответствии со статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 названного Кодекса, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие, ...

...поскольку явка не признавалась обязательной.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Возвращая без рассмотрения жалобу Пиваеву А.Н., судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что она подана и подписана не уполномоченным на то лицом - П.Г.И.., поскольку доверенность на совершение таких процессуальных действий к жалобе не приложена.

Данный вывод судьи согласуется с правовой позицией, содержащейся в абзаце четвертом пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

Указанные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя. Такого вывода придерживается и Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 28 января 2016 года № 91-О.

Приложенная к рассматриваемой жалобе копия нотариальной доверенности № * от 18 сентября 2021 года также не предоставляет П.Г.И.. право на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, такое право в доверенности специально не оговорено.

Таким образом, выводы судьи городского суда являются правильными, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Между тем, принятое решение не препятствует заявителю вновь обратиться с жалобой на постановление административного органа в городской суд, подписанной им лично, либо его представителем с приложением надлежаще оформленной доверенности, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Апатитского городского суда Мурманской области от 22 марта 2022 года в отношении Пиваева А.Н. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Мурманского областного суда Д.В. Кривоносов

Адм.дело № 5-413/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 августа 2018 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Воронцов Ю.Ю.,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г.Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Пиваева Андрея Николаевича, <.....>,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

14 августа 2018 года в 21 часа 55 минут Пиваев А.Н., находясь в общественном месте – в восьмом подъезде дома № 20 по ул. Дзержинского в г. Апатиты Мурманской области, громко и грубо выражался нецензурной бранью в адрес жильцов подъезда.

Своими действиями Пиваев А.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КРФоАП.

Пиваев А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, дату, время и место совершения правонарушения не оспаривает.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, полагаю, что Пиваев А.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, соп...

...ровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Вина Пиваева А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается его пояснениями и собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <№> от 14.08.2018, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей ФИО от 14.08.2018, ФИО1 от 14.08.2018, протоколом доставления Пиваева А.Н. от 14.082018, протоколом об административном задержании <№> от 14.08.2018.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Пиваева А.Н. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, учитывается признание Пиваева А.Н. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пиваева А.Н., не установлено.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, личность правонарушителя, считаю необходимым назначить Пиваеву А.Н. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Пиваева Андрея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Назначенный штраф необходимо внести на расчётный счёт: УФК по Мурманской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский») ИНН 5101110400, КПП 511801001, код ОКТМО 47705000, расчетный счет 40101810000000010005, БИК 044705001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г.Мурманск, КБК 18811690040046000140, УИН 1888045118000031831.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Апатитского городского суда Мурманской области. Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.Ю. Воронцов

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2019 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Воробьева Н.С.,

при секретаре Чукчиной Д.К.,

при участии лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, Пиваева А.Н.,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Пиваева Андрея Николаевича, <.....>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

21 апреля 2019 года в 21 час 20 минут Пиваев А.Н. находился по адресу: <адрес> где выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, вел себя вызывающе, агрессивно, пытался спровоцировать драку, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить, в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть добровольно пройти отказался, стал упираться руками и ногами, хватался за форменную одежду, в отдел полиции препровожден в принудительном порядке. Своими действиями Пиваев А.Н. грубо нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Пиваев А.Н вину в совершении административного правонарушения признал полностью, дату, время и место совершения правонарушения не оспар...

...ивает, в содеянном раскаивается.

Заслушав Пиваева А.Н., исследовав материалы дела, судья полагает, что Пиваевым А.Н. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Пиваева А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается его пояснениями и собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <№> от 21 апреля 2019 года, протоколом доставления от 21 апреля 2019 года, объяснением Пиваева А.Н. от 21 апреля 2019 года, рапортами сотрудников полиции от 21 апреля 2019 года, объяснениями ФИО 1., ФИО 2 от 21 апреля 2019 года, протоколом об административном задержании от 21 апреля 2019 года.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Пиваева А.Н. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признание Пиваевым А.Н. своей вины, его раскаяние в содеянном, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Пиваева А.Н., судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку он ранее в течение года привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд учитывает тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение и считает необходимым назначить Пиваеву А.Н. административное наказание в виде административного штрафа.

Согласно протоколу об административном задержании от 21 апреля 2019 года Пиваев А.Н. был задержан с 22 часов 50 минут 21 апреля 2019 года сотрудниками МО МВД России «Апатитский».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Пиваева Андрея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Назначенный штраф необходимо внести на расчётный счёт: <.....>

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий Н.С. Воробьева

№ 5-54/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 января 2020 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Воронцов Ю.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Пиваева А.Н.,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г. Апатиты, ул. Ферсмана, 44 дело об административном правонарушении в отношении

Пиваева Андрея Николаевича, <.....>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

27 января 2020 года в 23 часа 31 минуту Пиваев А.Н., находясь <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить.

Своими действиями Пиваев А.Н. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть совершил административное нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Пиваев А.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, дату, время и место совершения правонарушения не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Заслушав Пиваева А.Н., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что им совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных прав...

...онарушениях.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность Пиваева А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается его пояснениями, данными в ходе судебного заседания, и собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <№> от <дата>; рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский» от <дата>; заявлением и объяснением ФИО; объяснением Пиваева А.Н. от <дата>; протоколами доставления и административного задержания от <дата>.

При исследовании протокола об административном правонарушении нарушений не установлено, протокол составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Пиваева А.Н. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом РФ об административных правонарушениях, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание Пиваевым А.Н. своей вины и его раскаяние в содеянном, признаю обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Пиваева А.Н., признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок (<.....>), по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Учитывая тяжесть правонарушения, сведения о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить Пиваеву А.Н. административное наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу задержания Пиваев А.Н. был задержан 27 января 2020 года в 23 часов 40 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Пиваева Андрея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания Пиваева Андрея Николаевича исчислять с 10 часов 40 минут 29 января 2020 года.

Зачесть в срок наказания Пиваеву Андрею Николаевичу время административного задержания с 23 часов 40 минут 27 января 2020 года по 10 часов 40 минут 29 января 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ю.Ю. Воронцов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2020 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Быкова Н.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Пиваева А.Н., рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г. Апатиты, ул. Ферсмана, 44 дело об административном правонарушении в отношении Пиваева Андрея Николаевича, <дата> рождения, уроженца <.....>, иждивенцев и инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <.....>, привлекавшегося к административной ответственности, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

10 февраля 2020 года в 21 час 35 минут Пиваев А.Н., находясь в общественном месте – <адрес>, из хулиганских побуждений грубо выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить.

Своими действиями Пиваев А.Н. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть совершил административное нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Пиваев А.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, дату, время и место совершения правонарушения н...

...е оспаривает, в содеянном раскаивается.

Заслушав Пиваева А.Н., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что им совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Пиваева А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается его признательными пояснениями, данными в ходе судебного заседания, и собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10 февраля 2020 года; письменным объяснением Пиваева А.Н., заявлением и письменным объяснением ФИО, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский» от 10 февраля 2020 года; паспортом Пиваева А.Н., протоколами доставления и административного задержания от 10 февраля 2020 года.

При исследовании протокола об административном правонарушении нарушений не установлено, протокол составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Пиваева А.Н. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом РФ об административных правонарушениях, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание Пиваевым А.Н. своей вины и его раскаяние в содеянном, признаю обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Пиваева А.Н., признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок (22.04.2019 – по ч.1 ст. 20.1; 27.06.2019 – по ч. 1 ст. 20.20; 29.01.2020 – по ч. 1 ст. 20.1), по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Учитывая тяжесть правонарушения, сведения о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить Пиваеву А.Н. административное наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколам доставления и задержания к Пиваеву А.Н. были применены указанные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении 10 февраля 2020 года в 21 час 05 минут, освобожден 12 февраля 2020 года в 11 часов 30 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Пиваева Андрея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания Пиваева Андрея Николаевича исчислять с 14 часов 30 минут 12 февраля 2020 года.

Зачесть в срок наказания Пиваеву Андрею Николаевичу время административного задержания с 21 часа 05 минут 10 февраля 2020 года по 11 часов 30 минут 12 февраля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Б. Быкова

Адм. дело № 5-1103/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2020 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Дёмин В.С., рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г.Апатиты, ул.Ферсмана, д.44, дело об административном правонарушении в отношении

Пиваева Андрея Николаевича, <.....>

которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

у с т а н о в и л :

14.11.2020 в 22 часа 40 минут Пиваев А.Н., находясь в общественном месте во втором подъезде дома 6 по ул.Бредова в г.Апатиты Мурманской области, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и граждан, на неоднократные, законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая сквернословить.

Своими действиями Пиваев А.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Пиваев А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и в содеянном раскаялся.

Вина Пиваева А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается также собранными и исследованными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 14.11.2020, в котором изложено существо нарушения, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский», а также протоколами его доставления и административного за...

...держания.

Протокол об административном правонарушении в отношении Пиваева А.Н. составлен в соответствии с требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем, он отвечает признакам допустимости доказательств по делу.

Поскольку рапорты сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 составлены в ходе исполнения ими своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление факта совершения административного правонарушения, указанные документы содержат сведения имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признаёт их допустимыми доказательствами и считает необходимым положить в основу вывода о виновности Пиваева А.Н., в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Приведённые обстоятельства в своей совокупности со всей очевидностью свидетельствуют о том, что Пиваев А.Н. совершил мелкое хулиганство, а именно находясь в подъезде многоквартирного дома, то есть в общественном месте, нарушил общественный порядок, нецензурно выражаясь в присутствии сотрудников полиции и граждан, демонстрируя, таким образом, явное неуважение к обществу.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Пиваев А.Н. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется, срок давности привлечения его к административной ответственности не истёк, а поэтому суд квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Пиваева А.Н., суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Пиваева А.Н., суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, обусловленные ночным временем суток, личность правонарушителя, который неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, суд, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает необходимым назначить Пиваеву А.Н. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Пиваева Андрея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком 08 (восемь) суток.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания Пиваеву Андрею Николаевичу исчислять с 12 часов 50 минут 15.11.2020.

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 22 часов 40 минут 14.11.2020 по 11 часов 50 минут 15.11.2020.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.С.Дёмин

Адм.дело № 5-508/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 марта 2021 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Ткаченко Т.В.,

при секретаре Пошиной И.А.,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Пиваева Андрея Николаевича, <адрес>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2021 года в 18 часов 40 минут Пиваев А.Н., находясь в общественном месте в подъезде №2 дома 6 по ул. Бредова в г. Апатиты, где из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и граждан.

Пиваев А.Н. в судебном заседании дату, время и место совершения административного правонарушения не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что Пиваевым А.Н. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Помимо признания Пиваева А.Н., факт совершения административного правонарушения, и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 16.03.2021; рапортами сотрудников полиции; сообщением в дежурную часть; справкой на Пиваева А.Н.; письменными объяснениями Пиваева А.Н., из которых следует, что был нетрезв, стучал ногами в дверь квартиры и при этом ругался нецензурной бранью; протоколом доставления; письменными объяснениями Пива...

...евой Г.И.; справкой ф. 1; протоколом об административном задержании; сведениями о привлечении к административной ответственности, согласно которым неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд считает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу

ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Назначая наказание, суд принимает во внимание личность правонарушителя, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом материального положения правонарушителя, который не работает, исходя из целей восстановления социальной справедливости, в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, судья считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи и срока привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса об АП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пиваева Андрея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания Пиваеву Андрею Николаевичу исчислять с 15 часов 20 минут 17 марта 2021 года.

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 18 часов 40 минут 16 марта 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В.Ткаченко