Пивень Галина Викторовна
Дело 2-113/2015 (2-1324/2014;) ~ М-1264/2014
В отношении Пивеня Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-113/2015 (2-1324/2014;) ~ М-1264/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Лесозаводском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Галаюдой С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пивеня Г.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пивенем Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№ 2 - 113/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Лесозаводск 6 апреля 2015 г.
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Галаюда С.С.,
при секретаре Архиповой И.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, просит передать ей микроавтобус TOYOTA HIACE, 1985 г. выпуска, государственный регистрационный знак № хх, взыскать судебные расходы в размере оплаты госпошлины.
В судебном заседании истец и ответчик сделали заявление об утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами, прекращении производства по делу, настояли на утверждении мирового соглашения.
Судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой при прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Исходя из положений ст.39 ГПК РФ суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение, представленное сторонами по делу, учитывая, что это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других ...
Показать ещё...лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от хх.хх.хххх, заключенное между ФИО1 (истец) и ФИО2 (ответчик), подписанного сторонами.
По условиям соглашения Истец предлагает, а Ответчик соглашается в качестве компенсации стоимости предмета иска (микроавтобуса TOYOTA HIACE), компенсации судебных расходов, понесенных ФИО1 (в том числе: оплата госпошлины, услуг представителя, почерковедческого исследования), передать в собственность ФИО1 путем заключения договора дарения в срок 7 дней с момента утверждения мирового соглашения Лесозаводским районным судом, принадлежащую ему 1/3 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: ххххххх края, ххххххх, общей площадью 58,6 кв.м, инвентарный номер № хх, а также оплатить стоимость почерковедческой экспертизы в размере хххххххх рублей.
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
прекратить ввиду утверждения мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья С.С.Галаюда
Свернуть