logo

Пивин Григорий Викторович

Дело 1-466/2016

В отношении Пивина Г.В. рассматривалось судебное дело № 1-466/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Поздняковой Н.Ю. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 14 сентября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пивиным Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-466/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.08.2016
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Советский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Позднякова Наталья Юрьевна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
14.09.2016
Лица
Пивин Григорий Викторович
Перечень статей:
ст.228 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
13.09.2016
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Шельманова Т.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Кузнецов И.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 1-466/2016 год

ПРИГОВОР

г.Омск 14 сентября 2016 года

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Н.Ю. Поздняковой, при секретаре Шмаковой М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора САО г.Омска И.А.Кузнецова, подсудимого Пивина Г.В., защитника Шельмановой Т.С., предоставившей ордер № 18582, удостоверение № 17, рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ПИВИНА Г.В.

обвиняемого по ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Пивин Г.В. совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

«Дата время» Пивин Г.В., используя сеть Интернет, посредством текстовых сообщений договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства и с этой целью до «дата время», находясь по «адресу», он перевел 900 рублей на неустановленный счет через «Qiwi-кошелек» и получил от неустановленного лица текстовое сообщение о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, находящимся слева от гаража, напротив «адрес». Пивин Г.В. забрал из указанного в сообщении тайника вещество массой 1,29 грамма и стал умышленно, незаконно хранить его при себе в толстовке, с целью личного употребления, не имея намерения его сбыть. «Дата время» Пивин Г.В. был задержан сотрудниками полиции у «адрес», по подозрению в совершении преступления на территории Ленинского АО г.Омска. В ходе личного досмотра Пивина Г.В., проведённого на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда №5 «адрес», в период с «время» у Пивина Г.В. в левом наружном кармане толсто...

Показать ещё

...вки было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество массой 1,29 грамма.

Согласно заключению эксперта №-- от «дата», вещество, изъятое у Пивина Г.В. массой 1,29 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество вещества массой 1,29 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство –производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, является крупным размером.

Подсудимый Пивин Г.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с юридической квалификацией содеянного, не оспаривает выводы эксперта и обстоятельства своего задержания, поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке постановления приговора, при этом он указал, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании, за исключением данных касающихся личности и обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, с постановлением обвинительного приговора (если отсутствуют основания для прекращения производства по делу) и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, невозможностью обжалования приговора в кассационном или апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, что ходатайство заявляет добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Виновность подсудимого в предъявленном обвинении доказана. Защита нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не усмотрела, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Пивина Г.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, иные обстоятельства, имеющие значение для дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, состояние здоровья,

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При постановлении Приговора суд учитывает также, что совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, с учетом общественной опасности содеянного оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства и учебы, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, социально адаптирован, проживает с родителями, после окончания с отличием в 2016 году ОМГТУ, принимает меры к трудоустройству, от совершенного им преступления не наступило тяжких последствий для общества, государства и третьих лиц. В связи с чем суд, на основании совокупности всех обстоятельств считает, что он может быть исправлен и перевоспитан в обычных условиях, без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, определив срок лишения свободы в размере не более 2/3 от максимального срока наказания определенного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ надлежит установить осужденному испытательный срок в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности Пивина Г.В. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных – Уголовно исполнительную инспекцию (УИИ) не менее 1 раза в месяц, в течение 1 месяца пройти консультации психолога и нарколога, а при необходимости курс реабилитации и лечения, не менять без уведомления УИИ места жительства.

В соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.228 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство с первоначальной упаковкой – находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по городу Омску, квитанция № 3/1184 (л.д. 69) – уничтожить.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ подсудимого надлежит освободить от расходов на оплату труда адвоката участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

При этом, суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также будет назначено с учетом условий его жизни.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПИВИНА Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание назначенное Пивину Г.В. считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на Пивина Г.В. обязанности встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных – Уголовно исполнительную инспекцию (УИИ) не менее 1 раза в месяц, в течение одного месяца пройти консультации психолога и нарколога, а при необходимости курс реабилитации и лечения, не менять без уведомления УИИ места жительства.

Меру пресечения Пивину Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, по вступлению Приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство с первоначальной упаковкой – находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по городу Омску, квитанция №-- (л.д. 69) – уничтожить.

Освободить подсудимого от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.Ю. Позднякова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 27.09.2016.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья____________Н.Ю. Позднякова

Свернуть
Прочие