Пивин Игорь Борисович
Дело 2-363/2024 (2-4835/2023;) ~ М-4038/2023
В отношении Пивина И.Б. рассматривалось судебное дело № 2-363/2024 (2-4835/2023;) ~ М-4038/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мазуром В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пивина И.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пивиным И.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Железнодорожный городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мазур В.В.,
с участием помощника Балашихинского городского прокурора Чичеровой М.Л.,
при секретаре Орловой Д.Г.,
с участием адвоката истца – Чучелиной И.В., адвоката ответчика – Русановской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивина Игоря Борисовича к Администрации г.о. Балашиха, Пивину Павлу Игоревичу о признании гражданина не приобретшим права пользования жилым помещением,
установил
Пиивн И.Б. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Балашиха, Пивину П.И. о признании гражданина не приобретшим права пользования жилым помещением, указав, что с целью переселения из аварийного жилого помещения по адресу: <адрес> истцу было предоставлено благоустроенное жилое помещение по адресу: <адрес>. На момент переселения из аварийной квартиры по адресу: <адрес> заключения договора социального найма на новое жилое помещение в <адрес> были зарегистрированы Пивин И.Б. и его сын Пивин П.И., ДД.ММ.ГГГГ. При этом Пивин П.И. в квартире не проживал, квартирой как жилым помещением не пользовался, регистрация носила формальный характер. Фактически проживал по адресу: Украина, <адрес>, обучался в учебно-воспитательном комплексе «Гармония» в г. Северодонецк Луганской области. 18 мая 2021 года Пивин И.Б. снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>. 14 апреля 2021 года между муниципальным образованием г.о. Балашиха, как наймодателем и Пивиным И.Б., как нанимателем заключен договор социального найма жилого помещения №/Р-21 расположенного по адресу: <адрес>. В указанном договоре в качестве членов семьи указан Пивин П.И. При этом фактически членом семьи истца Пивин П.И. не является, общего хозяйства никогда не велось. В квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Пивин П.И. не вселялся, не зарегистрирован по месту жительства по этому адресу и никогда зарегистрирован не был, обязанности по договору социального найма не исполняет, его местонахождение истцу неизвестно в течение долгого времени. Заочным решением Балашихинского городского суда Московской области от 09 сентября 2022 года Пивин П.И. признан утра...
Показать ещё...тившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на основании указанного решения Пивин П.И. снят с регистрационного учета по данному адресу. 11 июля 2023 года истец обратился в Администрацию г.о. Балашиха с заявлением о регистрации по месту жительства своей матери Герасиной О.А., но решением Администрации г.о. Балашиха от14 августа 2023 года Пивину И.Б. отказано в заключении дополнительного соглашения к договору социального найма в связи с отсутствием согласия Пивина П.И. на включение в договор социального найма матери истца – Герасиной О.А. Мать истца – Герасина О.А. ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: ЛНР, <адрес>. В настоящее время в силу возраста ей необходим постоянный уход, дом в котором на проживала в Луганской Народной Республике для проживания не пригоден, разрушен в ходе СВО.
С учетом уточнения, просит суд признать ответчика Пивина П.И. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Истец Пивин И.Б. в судебное заседание не явился, извещен, его представитель в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал и просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Пивин П.И. в судебное заседание не явился, извещался, в связи с невозможностью установления его фактического адреса регистрации, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Ответчик - представитель Администрации г.о. Балашиха в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что Администрация г.о. Балашиха возражений относительно исковых требований не имеет, просит суд принять законное и обоснованное решение на свое усмотрение, рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации г.о. Балашиха.
Суд, выслушав представителя истца, представителя Пиина П.И., заключение помощника Балашихинского городского прокурора, поддержавшего исковые требования, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.
В силу ст. 60 Жилищного кодекса РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Статьей 69 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 70 Жилищного кодекса РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно разъяснял, что ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассматриваемая в системе иных положений данного Кодекса, направлена на обеспечение баланса интересов всех лиц, обладающих правом пользования жилым помещением по договору социального найма, и сама по себе не может расцениваться как нарушающая конституционные права граждан, равно как и п. 1 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, гарантирующий защиту прав и законных интересов несовершеннолетних.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
На основании ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено, что 12 июня 2000 года родился Пивин П.И., родителями которого являются Пивин И.Б. и Пивина Е.Г., что подтверждается свидетельством о рождении.
Из справки, выданной учебно-воспитательным комплексом «Гармония» от 11 февраля 2015 года следует, что Пивин П.И. учится в учебно-воспитательном комплексе «Гармония» <адрес> ЛНР в 9 «А» классе.
Из справки, выданной 10 февраля 2015 года Кононенко Г.В. следует, что Пивин П.И. проживает по адресу: <адрес>.
Из выписки из домовой книги по адресу: <адрес> по состоянию на 09 ноября 2021 года следует, что в указанной квартире зарегистрированы Пивин И.Б. и Пивин П.И.
14 апреля 2021 года между муниципальным образованием г.о. Балашиха (наймодатель) и Пивиным И.Б. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №/Р-21, в соответствии с которым наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двухкомнатной квартиры общей площадью 45,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилом помещении проживают следующие члены семьи: Пивин П.И. – сын.
14 апреля 2021 года между муниципальным образованием г.о. Балашиха (наймодатель) и Пивиным И.Б. (наниматель) подписан акт приема-передачи жилого помещения, в соответствии с которым наймодатель передает, а наниматель принимает жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Заочным решением Балашихинского городского суда Московской области от 09 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 02 декабря 2022 года, исковые требования Администрации г.о. Балашиха к Пивину П.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного удовлетворены, Пивин П.И. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снят с регистрационного учета по данному адресу.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из вписки из лицевого счета № по адресу: <адрес>, следует, что ответственным квартиросъемщиком является Пивин И.Б., задолженности по оплате коммунальных услуг по состоянию на 08 июля 2023 года не имеется.
Из выписки из домовой книги по адресу: <адрес> по состоянию на 12 июля 2023 года следует, что в указанном жилом помещении зарегистрирован Пивин И.Б.
В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.
Судом установлено, что ответчик в квартиру по адресу: <адрес> не вселялся, в квартире никогда не проживал и не проживает, членом семьи нанимателя не является, какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой между собственником, нанимателем и ответчиком не имеется, вещей ответчика в квартире не имеется, следовательно, права пользования квартирой он не приобрел.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требования о признании Пивина П.И. не приобретшим права пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил
Исковые требования Пивина Игоря Борисовича к Администрации г.о. Балашиха, Пивину Павлу Игоревичу о признании гражданина не приобретшим права пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Пивина Павла Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
Судья В.В. Мазур
Мотивированный текст решения изготовлен 08 февраля 2024 г.
СвернутьДело 2-5082/2022 ~ М-3801/2022
В отношении Пивина И.Б. рассматривалось судебное дело № 2-5082/2022 ~ М-3801/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Балашихинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шелобановой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пивина И.Б. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пивиным И.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5001106672
- ОГРН:
- 1165001050026
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 5001007706
- ОГРН:
- 1035000703748
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-5082/2022
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е СУДА
Именем Российской Федерации
09 сентября 2022 года
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шелобановой А.А.
при секретаре Спирине К.А.
с участием прокурора Чичеровой М.Л.
С участием представителя истца по доверенности Тарасевич Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. о. Балашиха МО к Пивину Павлу Игоревичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Администрации г. о. Балашиха обратилась с исковыми требованиями к Пивину Павлу Игоревичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
В обоснование иска Администрации г. о. Балашиха указала, что Администрации г. о. Балашиха является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями ЕГРН.
Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу на основании постановления Администрации Городского округа Балашиха от 15.04.2019 № «О признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу» и последующих постановлений о внесении изменений в указанное постановление от 31.05.2019 №, от 08.08.2019 №, от 11.03.2020 №, от 23.12.2020 №.
С целью переселения из аварийного жилого помещения по адресу: <адрес>, мкр. Железнодорожный, <адрес>, Пивину Игорю Борисовичу совместно с Пивиным Павлом Игоревичем (ответчиком по иску) предоставлено благоустроенное жилое помещение, состоящее из двухкомнатной квартиры общей площадью 45,6 кв.м (в том числе жилой площади 2...
Показать ещё...4,4 кв.м.), расположенной по адресу: <адрес> на основании Постановления Главы Администрации Городского округа Балашиха от 30.03.2021 № «О жилищных вопросах».
14.04.2021 г. между Муниципальным образованием Г.о. Балашиха, как наймодателем и Пивиным И.Б., как нанимателем, заключен договор социального найма №, в соответствии с которым наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из двухкомнатной квартиры общей площадью 45,6 кв.м, в том числе жилой площадью 24,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Саввино, <адрес>.
В качестве членов семьи Пивина И.Б. указан Пивин П.И., который согласно ч. 2 ст. 69 Ж К РФ имеет равные с нанимателем права пользования на предоставленное жилое помещение.
18.05.2021 Пивин И.Б. снялся с регистрационного учета с адреса: <адрес>.
Как указывалось выше, многоквартирный <адрес> находится в аварийном состоянии и подлежит сносу, при этом Администрация исполнила возложенную на нее обязанность по переселению семьи Пивиных из аварийного жилья.
Наряду с этим, согласно выписке из домовой книги от 11.02.2022 г. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в настоящее время зарегистрирован Пивин П.И.
Наличие регистрации ответчика по прежнему месту жительства носит формальный характер и нарушает права других граждан и Администрации Городского округа Балашиха, в обязанность которой входит благоустройство муниципального образования и снос аварийных домов.
18.04.2022 г. Администрацией Городского округа Балашиха в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>, между тем ответчик требование Администрации до настоящего времени не исполнил.
Ввиду изложенного, с учетом предоставления жилого помещения взамен помещения в аварийном доме и заключения договора социального найма на новое жилье с Пивиным И.Б., в котором указан ответчик - Пивин П.И., у названных граждан прекратилось право пользования на квартиру по <адрес>, в связи с чем ответчик, не снявшийся самостоятельно с регистрационного учета, подлежит снятию с него в судебном порядке.
Представитель истца по доверенности Тарасевич Л.С. в судебное заседание явилась на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Пивин И.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо Межмуниципальное управление МВД России Балашихинское ГУ МВД России по Московской области о дне слушания извещены надлежащим образом в судебное заседание не явились.
Судом с учетом мнения представителя истца, прокурора, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса извещенных надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном законом порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат. Согласно ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещением с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.
Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Положениями ч. 2 ст. 69 Ж К РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также абзацем 2 пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713 "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства к пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Судом установлено, что Администрации г. о. Балашиха является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями ЕГРН.
Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу на основании постановления Администрации Городского округа Балашиха от 15.04.2019 № «О признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу» и последующих постановлений о внесении изменений в указанное постановление от 31.05.2019 №, от 08.08.2019 №, от 11.03.2020 №, от 23.12.2020 №.
С целью переселения из аварийного жилого помещения по адресу: <адрес>, Пивину Игорю Борисовичу совместно с Пивиным Павлом Игоревичем (ответчиком по иску) предоставлено благоустроенное жилое помещение, состоящее из двухкомнатной квартиры общей площадью 45,6 кв.м (в том числе жилой площади 24,4 кв.м.), расположенной по адресу: <адрес> на основании Постановления Главы Администрации Городского округа Балашиха от 30.03.2021 № «О жилищных вопросах».
14.04.2021 г. между Муниципальным образованием Г.о. Балашиха, как наймодателем и Пивиным И.Б., как нанимателем, заключен договор социального найма №, в соответствии с которым наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из двухкомнатной квартиры общей площадью 45,6 кв.м, в том числе жилой площадью 24,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
В качестве членов семьи Пивина И.Б. указан Пивин П.И., который согласно ч. 2 ст. 69 Ж К РФ имеет равные с нанимателем права пользования на предоставленное жилое помещение.
18.05.2021 Пивин И.Б. снялся с регистрационного учета с адреса: <адрес>.
Как указывалось выше, многоквартирный <адрес> находится в аварийном состоянии и подлежит сносу, при этом Администрация исполнила возложенную на нее обязанность по переселению семьи Пивиных из аварийного жилья.
Наряду с этим, согласно выписке из домовой книги от 11.02.2022 г. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в настоящее время зарегистрирован Пивин П.И.
Администрация г.о. Балашиха указывает, что наличие регистрации ответчика по прежнему месту жительства носит формальный характер и нарушает права других граждан и Администрации Городского округа Балашиха, в обязанность которой входит благоустройство муниципального образования и снос аварийных домов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд, оценив представленные в материалы дела доказательств в их совокупности приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Администрации г. о. Балашиха в полном объеме, поскольку с учетом предоставления жилого помещения взамен помещения в аварийном доме и заключения договора социального найма на новое жилье с Пивиным И.Б., в котором указан ответчик - ФИО2, у названных граждан прекратилось право пользования на квартиру по <адрес>, в связи с чем ответчик, не снявшийся самостоятельно с регистрационного учета, подлежит снятию с него в судебном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 193-199,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Администрации г. о. Балашиха удовлетворить.
Признать Пивина Павла Игоревича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении, №., ДД.ММ.ГГГГ) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Пивина Павла Игоревича ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Шелобанова
Мотивированное решение изготовлено 09.09.2022
Судья А.А. Шелобанова
Свернуть