Пивкина Анастасия Витальевна

Дело №1-516/2017

(У/д №11701990001001019)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Биробиджан ЕАО 26 сентября 2017 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Ушаков С.Ю., при секретаре Матюшенко С.И., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Биробиджана Баселиной М.В.,

подсудимой Пивкиной А.В.,

защитника Гурского С.А., представившего удостоверение № и ордер № от 23.07.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПИВКИНОЙ АНАСТАСИИ ВИТАЛЬЕВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, проживающей по месту регистрации в <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Пивкина А.В. незаконно изготовила и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

22.07.2017 в период времени с 20.00 до 22.00 часов Пивкина А.В. в летней кухне, расположенной на дворовой территории дома <адрес> Ленинского района ЕАО, незаконно без цели сбыта изготовила наркотическое средство в крупном размере – масло каннабиса (гашишное масло) общим количеством в высушенном виде 7,641 грамма, которое поместила в два шприца и незаконно, без цели сбыта, хранила до 06.00 часов 23.07.2017 в сумке, а затем с 06.00 часов 23.07.2017 во время поездки в автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № до момента остановки сотрудниками полиции в 09.00 часов того же дня в районе ...

...АЗС «РОСНЕФТЬ» по <адрес> в г.Биробиджане ЕАО.

Подсудимая виновной себя в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, признала полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поддержала полностью. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ходатайством. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, установив, что Пивкина А.В. понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ей, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном статьёй 316 УПК РФ.

Действия Пивкиной А.В. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Пивкиной А.В. в настоящее время и в период инкриминируемого ей деяния какого-либо хронического расстройства, слабоумия, наркомании или временного психического расстройства не выявлено. Пивкина является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости, в применении принудительных мер медицинского характера, а также в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д.170-171). С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимой в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершенного ею преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пивкиной А.В., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Вместе с тем, смягчающие наказание подсудимой обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления Пивкиной без изоляции её от общества, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч.1 ст.73 УК РФ и назначении условного наказания. Кроме того, с учётом материального положения Пивкиной А.В., наличия на иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Пивкиной преступления, суд не усматривает, в связи с чем основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК и для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

В целях осуществления контроля за поведением Пивкиной А.В. суд считает необходимым возложить на неё исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Пивкиной А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу подлежат: автомобиль марки <данные изъяты> г\н №, свидетельство о регистрации ТС, ключ с брелоком от автосигнализации - оставлению у ФИО, картонная коробка с двумя полимерными свертками, в которых имеются свёртки с массой тёмного цвета, два шприца с поршнями, полимерный пакет с маслом каннабиса массой 6,629 грамма, шесть конвертов со смывами с кистей рук - уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд -

приговорил:

Признать Пивкину Анастасию Витальевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательными сроком два года, с возложением на неё обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Пивкиной А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> г\н №, свидетельство о регистрации ТС, ключ с брелоком от автосигнализации - оставить у ФИО, картонную коробку с двумя полимерными свёртками, в которых имеются свёртки с массой тёмного цвета, два шприца с поршнями, полимерный пакет с маслом каннабиса массой 6,629 грамм, шесть конвертов со смывами с кистей рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ей защитника.

Судья С.Ю. Ушаков