Пивовар Екатерина Кирилловна
Дело 2-2118/2012 ~ М-2161/2012
В отношении Пивовара Е.К. рассматривалось судебное дело № 2-2118/2012 ~ М-2161/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Бочаровой Е.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пивовара Е.К. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пивоваром Е.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
29 июня 2012 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П.,
при секретаре Ерастовой Н. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дзержинске Нижегородской области гражданское дело по иску Пивовар В.К. к Администрации г. Дзержинска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Пивовар В.К. обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что он является наследником после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1 квартиры № дома № по <адрес>. В данной квартире проживает и состоит на регистрационном учете ФИО2. В квартире была произведена перепланировка, которая заключается в следующем: увеличена площадь прихожей за счет площади комнаты. Согласно экспертному заключению № от 4.05.12 г. Произведенные работы выполнены без нарушения СНиП, не ухудшают объемно-планировочные показатели квартиры, а также не затрагивают характеристики надежности и безопасности здания. Произведенная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу жизни и здоровья. Также им были получены согласования инспектирующих органов: <данные изъяты>. <данные изъяты> не возражает против сохранения квартиры в перепланированном состоянии. Просит суд сохранить в перепланированном состоянии квартиру №, дома № по <адрес>
В судебном заседании Пивовар В.К заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации г. Дзержинска в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв: исковые требования не признает до предоставления доказ...
Показать ещё...ательств соответствия жилого помещения противопожарным нормам и правилам, а также согласия всех наследников, просит рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.
ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст.29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
Согласно экспертному заключению № от 4.05.12 г. по выполненной перепланировке жилого помещения по адресу: Адрес1 выполненного ООО <данные изъяты> была выполнена следующая перепланировка: увеличена площадь прихожей за счет площади комнаты. По результатам обследования установлено, что выполненные строительные работы по перепланировке указанной квартиры не затрагивают характеристики надежности и безопасности здания, не влияют на эксплуатационные свойства конструкций дома и помещений, не противоречат требованиям СНиП.
В ходе судебного разбирательства истцом представлено согласование <данные изъяты> от 13.06.12г., в котором указано, что при перепланировании, переустройстве жилого помещения квартиры, расположенного по адресу: Адрес1 нарушений требований пожарной безопасности не установлено.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоит: ФИО2 (л.д.6), которая исковые требования поддерживает.
При указанных обстоятельствах дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29 ЖК РФ, 173, 198, 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пивовар В.К. удовлетворить.
Сохранить в перепланированном состоянии квартиру №, дома № по <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия его судом путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд.
Федеральный судья: п/п Е.П. Бочарова
Копия верна
Федеральный судья: Е.П. Бочарова
Секретарь Н.А.Ерастова
Свернуть