Пивоварь Василий Феодосиевич

Дело № 2-2052/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Самофаловой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Асмановой С.А.,

с участием истца Пивоварь В.Ф. и его представителя Аликбаева А.А.,

ответчика Пивоварь В.В. и его представителя Кособокова С.Д.,

28 сентября 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе наследства с учетом преимущественного права на получение в счет наследственной доли неделимой вещи, находившейся в общей собственности с наследодателем, и предоставлением остальным наследникам компенсации с целью устранения возникшей несоразмерности наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о разделе наследства с учетом преимущественного права на получение в счет наследственной доли неделимой вещи, находившейся в общей собственности с наследодателем, и предоставлением остальным наследникам компенсации с целью устранения возникшей несоразмерности наследственного имущества, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (продавец) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После смерти ФИО4 открылось наследство. При обращении к нотариусу выяснилось, что ФИО4 оставила завещание на им...

...я ФИО3 Ответчик вступил в наследство, получив 5/6 долей в праве на завещанное имущество.

Просит разделить наследственное имущество с учетом преимущественного права ФИО2 на получение в счет наследственной доли следующей неделимой вещи: квартиры по адресу: <адрес>, с предоставлением в пользу ФИО3 соответствующей компенсации в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру <адрес>, на сумму 316 666 рублей, 7/17 долей в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> на сумму 158 334 рубля, денежной выплаты в размере 400 000 рублей.

Впоследствии истец увеличил исковые требования, просит суд:

Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с учетом преимущественного права ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на получение в счет принадлежащей ему наследственной доли, неделимой вещи, находившейся в общей собственности с наследодателем, в виде, жилого помещения – квартиры <адрес>, и предоставлением остальным наследникам компенсации с целью устранения возникшей несоразмерности наследственного имущества.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом имеющегося у него, в силу статьи 1168 ГК РФ преимущественного права на получение, в счет принадлежащей ему наследственной доли, оставшейся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, неделимой вещи, право собственности на 5/12 долей в праве собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером: 34:34:020064:1775, площадью 53,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, стоимость которых с учетом стоимости целого объекта недвижимости в размере 2 170 000 (два миллиона сто семьдесят тысяч) рублей, составляет 904 167 (девятьсот четыре тысячи сто шестьдесят семь) рублей, с предоставлением в пользу ФИО3 соответствующей компенсации за указанную долю в виде:

- 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером 34:34:020064:5003, площадью 43,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, на сумму, с учетом стоимости целого объекта недвижимости в размере 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей, 266 667 (двести шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей,

- 7/12 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:03:140109:3983, площадью 1391 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на сумму, с учетом стоимости целого объекта недвижимости в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, 87 500 (восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей,

- денежной компенсации в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Прекратить право собственности ФИО3 на 5/12 долей в праве собственности на жилое помещение – квартиру <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на принадлежащую ФИО2 и переданную последним в пользу ответчика в порядке компенсации, 1/6 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером 34:34:020064:5003, площадью 43,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>,

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/6 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру <адрес> аннулировать запись о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ на 1/6 долю в праве собственности жилое помещение – квартиру с кадастровым номером 34:34:020064:5003, площадью 43,2 кв.м., расположенную по адресу: Россия<адрес> за ФИО2.

Ппризнать за ФИО3 право собственности на принадлежащие ФИО2 и переданные последним в пользу ответчика в порядке компенсации, 7/12 долей в праве собственности на земельный участок <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 на 7/12 долей в праве собственности на земельный участок <адрес> и аннулировать запись о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ на 7/12 долей в праве собственности на земельный участок <адрес> за ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в качестве компенсации с целью устранения возникшей несоразмерности наследственного имущества, путем перечисления средств с залогового счета Управления Судебного департамента в Волгоградской области «Средства находящиеся во временном распоряжении Управления» на депозитный счет ответчика, ранее внесенную истцом – ФИО2 денежную сумму в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Истец Пивоварь В.Ф. и его представитель Аликбаев А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении увеличенных исковых требований настаивают.

Ответчик Пивоварь В.В. в судебном заседании увеличенные исковые требования признал в полном объеме, о чем подал суду письменное заявление.

Представитель ответчика Пивоварь В.В. – Кособоков С.Д., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражает против признания Пивоварь В.В. увеличенных исковых требований.

Третье лицо нотариус Колоскова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Выслушав стороны, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выноситься решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 198 ГПК РФ устанавливает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик полностью признал заявленные исковые требования, при этом нарушений требований закона, а также прав и законных интересов других лиц не имеется, то суд считает возможным принять признание иска ответчика Пивоварь В.В., удовлетворив иск в полном объеме.

На основании ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе наследства с учетом преимущественного права на получение в счет наследственной доли неделимой вещи, находившейся в общей собственности с наследодателем, и предоставлением остальным наследникам компенсации с целью устранения возникшей несоразмерности наследственного имущества, – удовлетворить.

Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с учетом преимущественного права ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на получение в счет принадлежащей ему наследственной доли, неделимой вещи, находившейся в общей собственности с наследодателем, в виде, жилого помещения – квартиры <адрес>, и предоставлением остальным наследникам компенсации с целью устранения возникшей несоразмерности наследственного имущества.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом имеющегося у него, в силу статьи 1168 ГК РФ преимущественного права на получение, в счет принадлежащей ему наследственной доли, оставшейся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, неделимой вещи, право собственности на 5/12 долей в праве собственности на жилое помещение – квартиру <адрес>, стоимость которых с учетом стоимости целого объекта недвижимости в размере 2 170 000 (два миллиона сто семьдесят тысяч) рублей, составляет 904 167 (девятьсот четыре тысячи сто шестьдесят семь) рублей, с предоставлением в пользу ФИО3 соответствующей компенсации за указанную долю в виде:

- 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером 34:34:020064:5003, площадью 43,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, на сумму, с учетом стоимости целого объекта недвижимости в размере 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей, 266 667 (двести шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей;

- 7/12 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:03:140109:3983, площадью 1391 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на сумму, с учетом стоимости целого объекта недвижимости в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, 87 500 (восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей;

- денежной компенсации в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Прекратить право собственности ФИО3 на 5/12 долей в праве собственности на жилое помещение – квартиру <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на принадлежащую ФИО2 и переданную последним в пользу ответчика в порядке компенсации, 1/6 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру с <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/6 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером 34:34:020064:5003, площадью 43,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> аннулировать запись о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ на 1/6 долю в праве собственности жилое помещение – квартиру <адрес> за ФИО2.

Признать за ФИО3 право собственности на принадлежащие ФИО2 и переданные последним в пользу ответчика в порядке компенсации, 7/12 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:03:140109:3983, площадью 1391 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 на 7/12 долей в праве собственности на земельный участок с <адрес> и аннулировать запись о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ на 7/12 долей в праве собственности на земельный участок <адрес> за ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в качестве компенсации с целью устранения возникшей несоразмерности наследственного имущества, путем перечисления средств с залогового счета Управления Судебного департамента в Волгоградской области «Средства находящиеся во временном распоряжении Управления» на депозитный счет ответчика - ФИО3, ранее внесенную истцом – ФИО2 денежную сумму в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Л.П. Самофалова

Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 28 сентября 2018 года. Мотивированный текст решения изготовлен 03 октября 2018 года.

Судья: Л.П. Самофалова

Дело № 2-2588/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 октября 2018 года

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего Шушлебиной И.Г.

при секретаре Мищенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску пивоварь в.ф. к ПГК № «Транспортник», пивоварь в.в. о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Истец пивоварь в.ф. обратился в суд с иском к ПГК № «Транспортник», пивоварь в.в. о включении имущества – гаража № в боксе № в ПГК № «Транспортник» в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Пивоварь Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ним права собственности на 7/12 долей в праве собственности на гараж, возложении обязанности не чинить ему препятствия данным имуществом и передать второй комплект ключей от данного гаража.

До начала судебного заседания от пивоварь в.ф. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от требований.

Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чём имеется отметка в тексте заявления о прекращении производства по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ приня...

...т судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ пивоварь в.ф. от иска к ПГК № «Транспортник», пивоварь в.в. о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, возложении обязанности, прекратив производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение 15 дней.

Судья: