Пивоварова Алла Александровна

Дело № 2-1-6390/2024

УИД 40RS0001-01-2024-006961-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 10 июня 2024 года дело по иску заместителя прокурора города Калуги в защиту интересов неопределенного круга лиц к Ворожцовой Инне Александровне, Пивоваровой Алле Александровне о возложении обязанности обеспечить антитеррористическую защищенность путем ограничения доступа к объекту недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

06 мая 2024 года заместитель прокурора города Калуги обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к Ворожцовой Инне Александровне, Пивоваровой Алле Александровне о возложении обязанности по обеспечению безопасности здания, расположенного по адресу: <данные изъяты> путем ограничения к нему доступа третьих лиц.

В судебном заседании старший помощник прокурора Тарченко Н.Е. представил заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Ворожцова И.А., представляющая так же интересы Пивоваровой А.А. по доверенности в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежаще.

Истец вправе отказаться от иска, что предусмотрено статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При отказе истца от иска и принятии его судом, в силу положений статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит опре...

...деление, которым одновременно прекращается производство по делу

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заместителя прокурора города Калуги в защиту интересов неопределенного круга лиц от иска к Ворожцовой Инне Александровне, Пивоваровой Алле Александровне о возложении обязанности обеспечить антитеррористическую защищенность путем ограничения доступа к объекту недвижимости.

Производство по делу по иску заместителя прокурора города Калуги в защиту интересов неопределенного круга лиц к Ворожцовой Инне Александровне, Пивоваровой Алле Александровне о возложении обязанности обеспечить антитеррористическую защищенность путем ограничения доступа к объекту недвижимости прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мотивированное определение изготовлено 10 июня 2024 года.

Судья А.В. Чистова

Дело № 2-255/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.03.2012 г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Е. В.

при секретаре Шаляпиной Н. И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Березовское отделение № к Пивоваровой АА, Кляпышевой ТИ, Пивоваровой АА, ФИО4, Воробьевой ВА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Березовское отделение № обратилось с иском в суд к Пивоваровой А. А., Кляпышевой Т. И., Пивоваровой А. А., Бадретдинову Д. И., Воробьевой В. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В судебное заседание представитель Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Березовское отделение № не явился вторично, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчики Пивоварова А. А., Кляпышева Т. И., Пивоварова А. А., Бадретдинов Д. И., Воробьева В. А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу абз.6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что представитель истца вторично не явился в судебное заседание, назн...

...аченные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд находит необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 3076 руб. 24 коп. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Березовское отделение № к Пивоваровой АА, Кляпышевой ТИ, Пивоваровой АА, Бадретдинову ДИ, Воробьевой ВА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Возвратить Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Березовское отделение № перечисленную им по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину по № от ДД.ММ.ГГГГ за рассмотрение дела в Березовском городском суде в размере 2867 руб. 90 коп.

Разъяснить истцу, что в силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе вновь предъявить требования в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Е. В. Комарова