Плахцинская Мария Казимировна
Дело 2-2515/2018 ~ М-2402/2018
В отношении Плахцинской М.К. рассматривалось судебное дело № 2-2515/2018 ~ М-2402/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде города Севастополя в городе Севастополе РФ судьей Кукурекиным К.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плахцинской М.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плахцинской М.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
<данные изъяты>
Дело № 2-2515/2018
Категория 2.127
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2018 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,
при секретаре – Яцук Е.А.,
с участием представителя истца – Шенкевич А.А., представителя ответчика в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – Батаева Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плахцинской Марии Казимировны к Колеснику Филиппу Владимировичу, о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
06.09.2018 Плахцинская М.К. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Колесник Филиппа Владимировича, утратившим право пользования комнатой <адрес>
Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником указанной комнаты. По данному адресу также зарегистрирован ответчик, который членом семь истца, не является. С момента вселения истца в комнату ответчик по данному адресу никогда не проживал, вселиться не пытался. Учитывая, что регистрация ответчика по указанному адресу препятствует истцу в осуществлении прав собственника, она вынуждена была обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 17 октября 2018 года ответчику назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительство ко...
Показать ещё...торого не известно.
Назначенный судом согласно статье 50 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) представитель ответчика адвокат Батаев Н.А., полномочия которого подтверждены ордером № Н 16107 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Суд, заслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец является собственником комнаты № по <адрес>-А в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, свидетельством о праве собственности на жилье от 08.12.2011, выпиской о государственной регистрации прав, выпиской из ЕГРН (л.д. 8-12).
Согласно выписки из домовой книги квартиросъемщика, поданному адресу также зарегистрирован ответчик – Колесник Ф.В.
В соответствии со статей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно частям 1,2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и в пределах его использования. Собственник не может быть лишен права пользования жилым домом, квартирой, кроме случаев, предусмотренных законодательством.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Регистрация ответчика ограничивает право пользования жилым домом, принадлежащим истцу, ограничивает право владения пользования и распоряжения указанным домом.
На основании решения суда, вступившего в законную силу, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета в соответствии со статей 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривающей как основание снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - вступившее в законную силу решение суда.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 пояснили, что являются соседями истца, по указанному адресу проживает истец, ответчика никогда не видели.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что непроживание ответчика в спорной комнате не носит вынужденного характера, сведений о наличии у ответчика каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением не представлено, согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, ответчик членом семьи истца не является, в связи с чем, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Иск – удовлетворить в полном объеме.
Признать Колесника Филиппа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования комнатой №<адрес>
Взыскать с Колесника Филиппа Владимировича в пользу Плахцинской Марии Казимировны расходы на оплату государственной пошлины в размере 300,00 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.
Решение изготовлено в окончательной форме 12.11.2018.
Судья – <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть