Плахин Антон Игоревич

Материал №4/17-81/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Медведево 31 мая 2017 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Макматов А.А.,

при секретаре судебного заседания Марьиной Н.Г.,

с участием помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Лесовщиковой О.Г.,

представителя филиала по Медведевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл Чернышевой Е.М.,

осужденного Плахина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по представлению начальника филиала по Медведевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл в отношении

Плахин АИ, <данные изъяты>,

об отмене условного осуждения и снятии судимости,

у с т а н о в и л:

Филиал по Медведевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл обратился в суд с представлением в отношении Плахина А.И. об отмене условного осуждения и снятии судимости, указав, что Плахин А.И. поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл <...> года. При постановке на учет осужденному разъяснены условия и порядок отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, отобрана подписка, выдана памятка. После постановки на учет осужденный Плахин А.И. зарекомендовал себя с положительной стороны, обязанности возложенные судом выполняет, спиртными напитками не злоупотребляет, приводов в полицию не допускал, ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется положительно. Трудоустроен. Таким образом, уголовно-исполнительная инспекция приходит к выводу, что Плахин А.И. своим поведением доказал, что вст...

...ал на путь исправления. Отбытый срок условного осуждения составляет 1 год 4 месяца.

В судебном заседании представитель филиала по Медведевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл представление поддержал, дал пояснения аналогичные изложенному в представлении.

Плахин А.И. в судебном заседании с представлением согласился.

Выслушав объяснения представителя филиала по Медведевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл, осужденного, участвующего прокурора, полагавшего возможным удовлетворить представление, суд приходит к следующему выводу.

Плахин А.И. осужден <...> года <данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, и возложением обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, для регистрации в установленные этим органом дни и сроки, не менять без уведомления этого органа место жительства. Приговор вступил в законную силу <...> года (л.д.2-3).

Согласно ч.1 ст.74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом, условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Согласно представленным материалам Плахин А.И. поставлен на учет в филиал по Медведевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл <...> года, дал подписку о том, что он ознакомлен с условиями условного осуждения, обязался отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, выполнять возложенные на него судом обязанности. Также осужденный предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо если он скроется от контроля инспекции, ему может быть продлен испытательный срок, либо отменено условное осуждение (л.д.5).

Из регистрационного листа на осужденного Плахина А.И. следует, что последний уведомлен о сроках явки на регистрацию под расписку, начиная с февраля 2016 года регулярно являлся в инспекцию для регистрации (л.д.6).

С <...> года Плахин А.И. трудоустроен разнорабочим в <данные изъяты>» (л.д.7).

По месту жительства соседями Плахин А.И. характеризуется с положительной стороны, жалоб на него не поступало, общественный порядок не нарушал, принимает участие в общественной жизни дома (л.д.8).

Согласно справке о результатах проверки судимости, за время отбывания условного осуждения Плахин А.И. к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.9).

Учитывая, что осужденным Плахиным А.И. с момента постановки его на учет нарушений порядка отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, не допускал, на регистрацию являлся регулярно, в установленные инспекцией сроки, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, а также то, что установленный испытательный срок истек более чем наполовину, суд приходит к выводу, что условно осужденный своим поведением доказал свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.74 УК РФ, ст.ст.397, 400 УПК РФ

п о с т а н о в и л :

Отменить в отношении Плахин АИ условное осуждение, назначенное ему по приговору <данные изъяты> от <...> года, и снять с Плахина А.И. судимость.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Макматов

Дело № 2-424/2022

12RS0008-01-2022-000381-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 14 апреля 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» к Плахину Д.И., Плахину А.И., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Плахина Р.А., о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» обратилось в суд с иском к Плахину Д.И., Плахину Р.А., <...> года года рождения, о взыскании в солидарном порядке задолженности за предоставленные коммунальные услуги по лицевому счету № ... с октября 2020 года по май 2021 года и с сентября 2021 года по декабрь 2021 года в размере 5875,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование иска указано, что собственниками жилого помещения по адресу: ..., являются Плахина Е.Г. (1/3 доли), Плахин Р.А. (1/3 доли), Плахин Д.И. (1/3 доли). ООО «Марикоммунэнерго» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства, предоставив коммунальные услуги в необходимых объемах и надлежащего качества. За периоды с октября 2020 года по май 2021 года и с сентября 2021 года по декабрь 2021 года числится задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере 17627,23 руб. (то есть 5 875,74 руб. с Плахина Р.А. и Плахина Д.И., 5 875,75 руб. с Плахина Е.Г., в соответствии с долей в праве). <...> года мировым судьей судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл были вынесены судебные прик...

...азы, вступившие в законную силу <...> года, о взыскании в пользу «Марикоммунэнерго» задолженности. Плахина Е.Г. умерла <...> года, в связи с чем мировым судьей отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Ответчики являются потенциальными наследниками Плахиной Е.Г.

Определением Медведевского районного суда от <...> года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Плахин А.И.

В ходе рассмотрения дела истец дополнил основание иска, указав, что поскольку на начало заявленного периода образования задолженности Плахина Е.Г. уже умерла, то есть её правоспособность на момент начала спорного периода была утрачена, в связи с чем Плахина Е.Г. не могла нести обязанность по оплате денежных средств за предоставление истцом коммунальных услуг в периоды октября 2020 года по май 2021 года и с сентября 2021 по декабрь 2021 года. Совместно Плахина Е.Г., Плахин Д.И., Плахин Р.А. участвовали в приватизации квартиры по адресу: .... Согласно данным сайта http://notariat.ru/, наследственных дел, открытых к имуществу Плахиной Е.Г., умершей <...> года нет. Полагают, что данная денежная сумма является неосновательным обогащением, поскольку получена без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований.

В судебное заседание не явились: представитель истца ООО «Марикоммунэнерго», о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчики: Плахин Д.И. - о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, Плахин А.И., действующий в своих интересах и в интересах Плахина Р.А., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан участвовать в издержках по содержанию и сохранению объекта долевой собственности соразмерно своей доле.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: ..., с <...> года являются Плахина Е.Г. (1/3 доли), Плахин Р.А. (1/3 доли), Плахин Д.И. (1/3 доли).

За периоды с октября 2020 года по май 2021 года и с сентября 2021 года по декабрь 2021 года числится задолженность за предоставленные коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения в размере 17 627,23 руб., то есть по 5875,74 руб. с Плахина Р.А., и Плахина Д.И., а также по 5875,75 руб. с Плахиной Е.Г.

<...> года мировым судьей судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл были вынесены судебные приказы, вступившие в законную силу <...> года, о взыскании в пользу «Марикоммунэнерго» задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с октября 2020 года по май 2021 года с Плахина Р.А., с Плахина Д.И. по 4294,10 руб., пени в размере 106,37 руб. с каждого.

Плахина Е.Г. умерла <...> года, в связи с чем с нее задолженность на основании судебного приказа не взыскивалась.

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.п. 26, 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 указанного Постановления).

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Наследственное дело к имуществу умершей Плахиной Е.Г. не заводилось. Между тем долевой собственник квартиры Плахин Д.И. приходится ей сыном, то есть наследником первой очереди. На основании вышеприведенных положений он является лицом, фактически принявшим наследственное имущество в виде 1/3 доли, принадлежавшей Плахиной Е.Г. Тем самым дальнейшее использование наследственного имущества без оплаты потребленных услуг свидетельствует о неосновательном обогащении, в связи с чем исковые требования к ответчику Плахину Д.И. подлежат удовлетворению.

Долевой собственник Плахин Р.А. приходится внуком Плахиной Е.Г. Принимая во внимание, что задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась после смерти Плахиной Е.Г., собственником квартиры являлся в том числе Плахин Р.А., в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования к данному ответчику подлежат удовлетворению, поскольку им получено неосновательное обогащение за счет истца.

Также судом установлено, что зарегистрированным по адресу: ..., является Плахин А.И., который приходится сыном Плахиной Е.Г., а также является отцом Плахина Р.А.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из смысла п. 7постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в п. 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали и были зарегистрированы с умершим.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик Плахин А.И., проживает в квартире, принадлежащей умершей Плахиной Е.Г., данное обстоятельство свидетельствует о совершении ответчиком действий по фактическому принятию наследства.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за предоставленные коммунальные услуги по лицевому счету № ... с октября 2020 года по май 2021 года и с сентября 2021 года по декабрь 2021 года в размере 5875,75 руб.

На основании положений ст. 98, ст. 88 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» к Плахину Д.И., Плахину А.И., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Плахина Р.А. удовлетворить.

Взыскать с Плахина Д.И., Плахина А.И., Плахина Р.А. в лице законного представителя Плахина А.И. в солидарном порядке задолженность за предоставленные коммунальные услуги по лицевому счету № ... с октября 2020 года по май 2021 года и с сентября 2021 года по декабрь 2021 года в размере 5875,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2022 года.

Дело №2-492/2023

12RS0008-01-2023-000500-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 26 апреля 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Республики Марий Эл «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в Медведевском районе» к Плахину ФИО7 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в Медведевском районе» обратилось в суд к Плахину А.И. о взыскании денежных средств, предоставленных по социальному контракту от 14 апреля 2022 года в сумме 279000 руб.

Требования обоснованы тем, что истец предоставил ответчику государственную социальную помощь по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в виде денежной выплаты в размере 279 000 руб. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства осуществлять мероприятия, направленные на преодоление трудной жизненной ситуации и осуществлять предпринимательскую деятельность. Социальный контракт от 14 апреля 2022 года, заключенный между ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в Медведевском районе» и ответчиком расторгнут 11 ноября 2022 года по пункту 25 Порядка оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта гражданам, проживающим в Республике Марий Эл, утвержденного Постановлением Правительства Республики Марий Эл от 31.12.2019 года №442, в связи с добровольным отказом Плахина А.И. от государственной ...

...социальной помощи, выразившимся в подаче соответствующего заявления 10 ноября 2022 года. Денежные средства в размере 279000 руб. до настоящего времени ответчиком не возвращены.

В судебном заседании представители ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в Медведевском районе» Корнилова М.А., Непогодина Е.В. требования искового заявления поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Плахин А.И. в судебном заседании с требованиями согласился.

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», который в преамбуле устанавливает правовые и организационные основы оказания государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан, предусмотренным настоящим Федеральным законом, а также определяет порядок учета прав граждан на меры социальной защиты (поддержки), социальные услуги, предоставляемые в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иные социальные гарантии и выплаты, установленные законодательством Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами, определено, что трудная жизненная ситуация - обстоятельство или обстоятельства, которые ухудшают условия жизнедеятельности гражданина и последствия которых он не может преодолеть самостоятельно.

Государственная социальная помощь, в том числе на основании социального контракта, назначается решением органа социальной защиты населения по месту жительства либо по месту пребывания малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина (часть 1 статьи 8 Федерального закона «О государственной социальной помощи»).

Порядок назначения государственной социальной помощи, оказываемой за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, а также форма социального контракта устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации (абзац четвертый части 2 статьи 8 Федерального закона «О государственной социальной помощи»).

В целях реализации Федерального закона «О государственной социальной помощи» правительством Республики Марий Эл принято постановление от 31 декабря 2019 г. № 442 «Об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта гражданам, проживающим в Республике Марий Эл», которым утвержден Порядок оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта гражданам, проживающим в Республике Марий Эл (далее-Порядок оказания государственной социальной помощи).

Из материалов дела следует, что 31 марта 2022 года Плахин А.И. обратился в ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в Медведевском районе» с заявлением о предоставлении ему государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде денежной выплаты.

Решением ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в Медведевском районе» № 979 от 06 апреля 2022 года назначена государственная социальная помощь на основании социального контракта.

14 апреля 2022 года между ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в Медведевском районе» и Плахиным А.И. заключен социальный контракт по оказанию государственной социальной помощи для реализации мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, сроком действия с 14 апреля 2022 года по 13 апреля 2023 года.

Плахиным А.И. в ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в Медведевском районе» предоставлен бизнес план по оказанию фотоуслуг, стоимость проекта составила 275000 руб.

Согласно условиям Программы социальной адаптации от 08 апреля 2022 года ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в Медведевском районе» предоставляет Плахину А.И. государственную социальную помощь по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в виде единовременной денежной выплаты в размере 250 000 руб. и оплаты прохождения профессионального обучения или получения дополнительного профессионального образования в размере 29000 руб. В качестве ожидаемой эффективности проведенных мероприятия указано на выход Плахина А.И. из трудной жизненной ситуации, увеличение доходов.

Платежным поручением от 16 мая 2022 года ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в Медведевском районе» перечислило Плахину А.И. единовременно денежные средства в размере 29 000 руб., платежным поручением от 23 июня 2022 года №862032 ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в Медведевском районе» перечислило Плахину А.И. денежные средства в размере 250000 руб.

Согласно пункту 23 Порядка оказания государственной социальной помощи гражданин обязан реализовывать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации, в полном объеме, предпринимать активные действия по выходу из трудной жизненной ситуации, ежемесячно достоверно представлять отчет о выполнении мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, с приложением соответствующих документов, подтверждающих выполнение мероприятий, исполнять иные обязанности, предусмотренные социальным контрактом.

В соответствии с пунктом 2.1.2. Социального контракта Плахин А.И. обязан:

приобрести в период действия социального контракта основные средства для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности и представить в Центр социальной поддержки населения подтверждающие документы;

осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность в течение срока действия социального контракта и не менее 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта с предоставлением соответствующих сведений в Центр социальной поддержки населения;

представлять в Центр социальной поддержки населения ежемесячно, до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, документы, подтверждающие факт выполнения Получателем мероприятий программы социальной адаптации;

уведомить Центр социальной поддержки населения об изменениях, влияющих на оказание государственной социальной помощи, в том числе о составе семьи, доходах и принадлежащем Получателю имуществе праве собственности, о перемене места жительства Получателя в течение 14 календарных дней со дня наступления указанных изменений.

Согласно п.28 Порядка оказания государственной социальной помощи Семья (гражданин) ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за отчетным, представляет в учреждение отчет о выполнении мероприятий программы социальной адаптации по форме, установленной Министерством, с приложением документов, подтверждающих исполнение мероприятий программы социальной адаптации.

25 апреля 2022 года, 01 июня 2022 года и 03 июня 2022 года Плахин А.И. предоставлял отчеты о выполнении мероприятий программы социальной адаптации, а именно прошел обучение по повышению квалификации по программе «Основы предпринимательской деятельности» в АНО «Бизнес-инкубатор Республики Марий Эл».

Порядком оказания государственной социальной помощи предусмотрено досрочное прекращение контракта, в том числе в случае добровольного отказа семьи (гражданина) от государственной социальной помощи, выразившегося в подаче соответствующего заявления (пп. «г» п.25).

В случае прекращения действия социального контракта по основаниям, указанным в подпунктах "б", "г" и "д" настоящего пункта, - денежные средства, выделенные на реализацию мероприятий программы социальной адаптации, подлежат возврату в полном объеме (п.25).

10 ноября 2022 года Плахин А.И. обратился в ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в Медведевском районе» с заявлением о прекращении действий социального контракта досрочно по причине нерентабельности вида деятельности из-за повышенной конкуренции, обязался вернуть денежные средства в полном объеме в течение 30 дней.

11 ноября 2022 года ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в Медведевском районе» принято решение о досрочном прекращении предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта гражданам, проживающим в Республике Марий Эл по п.25 «г» Порядка оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта гражданам, проживающим в Республике Марий Эл, утвержденного Постановлением Правительства Республики Марий Эл от 31.12.2019 года №442, по причине добровольного отказа гражданина от государственной социальной помощи, выразившегося в подаче соответствующего заявления.

В соответствии с п.2.1.2 контракта получатель обязан возвратить денежные средства в срок не позднее 30 календарных дней со дня получения Получателем уведомления о необходимости возврата денежных средств.

14 декабря 2022 года ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в Медведевском районе» направило Плахину А.И. уведомление о возврате денежных средств.

Ответчиком требование истца не удовлетворено, что явилось основанием для взыскания указанной денежной суммы в судебном порядке.

ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в Медведевском районе» просит взыскать денежные средства в полном размере 279 000 руб., в связи с добровольным отказом Плахина А.И. от исполнения социального контракта.

На основании вышеприведенного правового регулирования, с учетом установленных по делу обстоятельств, в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с Плахина А.И. денежных средств, выделенных по социальному контракту на реализацию мероприятий программы социальной адаптации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Республики Марий Эл «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в Медведевском районе» к Плахину ФИО8 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Плахина ФИО9 (паспорт № ...) в пользу Государственного казенного учреждения Республики Марий Эл «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в Медведевском районе» (ОГРН 1151218001010) денежные средства по социальному контракту от 14 апреля 2022 года в сумме 279000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.А. Пузырева

Мотивированное решение составлено 04 мая 2023 года

Дело №5-865/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

06 декабря 2021 года п. Медведево

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Емельянова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Плахина А.И., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершениеоднородного правонарушения,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Плахин А.И. <...> года года в 10 часов 10 минут находился в месте массового пребывания людей в помещении магазина «Титан» по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево, ул. Советская, д.24б,без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор) в период введенного на территории Республики Марий Эл режима повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, чем нарушил п.п.«а» п.5 Указа Главы Республики Марий Эл от 17 марта 2020 года №39 (в редакции от 12 октября 2021 года) «О введении режима повышенной готовности в Республике Марий Эл».

В судебное заседаниеПлахин А.И., извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайство об отложении дела судом оставлено без удовлетворения, о чем судом вынесено соответствующее определение, что суд относит к обстоятельству, позволяющему рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы делаоб административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характер...

...а» правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. №417 (далее – Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций;при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещаетсяосуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

В силу подпункта «б» пункта 6 статьи 4.1, пунктов «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. №64-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 указанного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Указом Главы Республики Марий Эл от 17 марта 2020 года №39 (в редакции от 12 октября 2021 года) «О введении режима повышенной готовности в Республике Марий Эл» на территории Республики Марий Эл введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п.п. «а» п. 5 Указа (в ред. Указа Главы Республики Марий Эл от 12.10.2021№165) возложена обязанность до 01 декабря 2021 года включительно для граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при посещении зданий, строений, сооружений (помещений в них), на парковках, в лифтах, в местах массового пребывания людей, при нахождении в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного транспорта, в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование) в указанных объектах и местах (социальное дистанцирование не применяется в случае оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <...> года, рапорту, объяснению сотрудников полиции, фототаблице, Плахин А.И. <...> года около 10 часов 10 минут находилсяв помещении магазина «Титан» по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево, ул. Советская, д.24б,без маски в период введенного на территории Республики Марий Эл режима повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Из объяснения Плахина А.И. следует, что <...> года находился по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево, ул. Советская, д.24б,в помещении магазина «Титан» без средств индивидуальной защиты, поскольку администрация магазина «Титан» не предоставила ему медицинскую маску как посетителю, у него деньги на маску отсутствовали.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Существенных нарушений требований закона при составлении протокола не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. Иные доказательства также получены в соответствие с законом, соответствуют протоколу, устанавливают одни и те же обстоятельства.

Поскольку Плахин А.И. находилсяв помещении магазина «Титан», расположенном по адресу:Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево, ул. Советская, д.24б, то есть в месте массового пребывания людейбез средств индивидуальной защиты (маски), то последним нарушен п.п.«а» п.5 Указа Главы Республики Марий Эл от 17 марта 2020 года №39 (в редакции от 12 октября 2021 года) «О введении режима повышенной готовности в Республике Марий Эл».

Довод Плахина А.И. отом, что администрация магазина «Титан» не предоставила ему медицинскую маску, как посетителю суд относит к доводу, связанному с неверным толкованием законодательства о мерах при введении режима повышенной готовности, поскольку вышеназванное законодательство не содержит обязанности по обеспечению граждан масками объектами торговли, а, напротив, такая обязанность законом возложена на граждан, находящихся в местах массового пребывания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Плахин А.И. в период действия на территории Республики Марий Эл режима повышенной готовности на основании Указа Главы Республики Марий Эл от 17 марта 2020 года №39, находился в месте массового пребывания людей без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

Действия Плахина А.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Плахиным А.И. совершено правонарушение,посягающее наобщественную безопасность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность,суд относит совершение правонарушения впервые.

При назначении наказания суд также учитывает положения ст.ст. 1.2, 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о задачах и целях административного наказания, считая возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание обеспечит достижение целей наказания, а назначение наказания более мягкого, не достигнет целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Плахина А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Элв течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Емельянова

Сумма административного штрафа подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: МО МВД России «Медведевский» по Респ. Марий Эл, ИНН 1207014026, КПП 120701001, ОКТМО 88628000, БИК 018860003, р/счет 03100643000000010800; КБК: 18811601201010601140, наименование платежа: штраф, УИН 18880412210120092489, банк получателя: Отделение – НБ Республика Марий Эл Банка России// УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Дело № 2а-1286/2022

УИД 12RS0008-01-2022-002145-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 29 августа 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Медведевского района Республики Марий Эл, обратившегося в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Плахину А.И. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в виде флюорографического обследования,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Медведевского района Республики Марий Эл обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением, в котором просит обязать Плахина А.И., <...> года года рождения, пройти в целях выявления туберкулеза флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований указано, что с <...> года административный ответчик состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете больницы, в связи с чем на ответчика возложена обязанность по прохождению 2 раза в год профилактического медицинского смотра в целях выявления туберкулеза, однако последнее флюорографическое обследование пройдено административным ответчиком <...> года. Уклонение Плахина А.И. от прохождения медицинского обследования влечет за собой риск заболевания туберкулезом, несвоевременное выявление, переход в активную и заразную ф...

...орму заболевания туберкулезом, тем самым создает угрозу жизни и здоровью других граждан.

Представитель прокуратуры Медведевского района Республики Марий Эл по доверенности помощник прокурора Маслова С.В. в судебном заседании административные исковые заявления поддержала, пояснила аналогично изложенному в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Плахин А.И., представитель заинтересованного лица ГБУ Республики Марий Эл «Медведевская центральная районная больница» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – ФЗ «Об охране здоровья») регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации (далее - в сфере охраны здоровья), и определяет права и обязанности человека и гражданина, отдельных групп населения в сфере охраны здоровья, гарантии реализации этих прав.

Под охраной здоровья граждан подразумевается система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи (ст. 2 ФЗ «Об охране здоровья»).

Одним из основных принципов охраны здоровья является приоритет профилактики в сфере охраны здоровья (ст. 4ФЗ «Об охране здоровья»).

Приоритет профилактики в сфере охраны здоровья обеспечивается путем проведения профилактических и иных медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения в соответствии с законодательством Российской Федерации, осуществления мероприятий по предупреждению и раннему выявлению заболеваний, в том числе предупреждению социально значимых заболеваний, к числу которых относится, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» туберкулез, и борьбе с ними.

В силу ст. 27 ФЗ «Об охране здоровья» граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.

В соответствии с п. 4 ст. 8 Федерального закона от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно Приложению к порядку и срокам проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21 марта 2017 года № 124н лица, состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе на профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических медицинских организациях проходят профилактический осмотр два раза в год.

В соответствии с п. 8 порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21 марта 2017 г. № 124н профилактический осмотр взрослых представляют собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, свидетельствующих о наличии туберкулеза, с применением таких методов обследования как флюорография легких или рентгенография органов грудной клетки (легких).

Судом установлено, что административный ответчик Плахин А.И. состоит на учете у врача-нарколога с <...> года с диагнозом <данные изъяты>, <...> года переведен в диагноз <данные изъяты>

Согласно выписке из амбулаторной карты наркологического больного ГБУ Республики Марий Эл «Медведевская центральная районная больница» Плахин А.И., <...> года года рождения, <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, учитывая, что Плахин А.И. уклоняется от возложенной на нее обязанности прохождения медицинского обследования, ставит под угрозу как личное здоровье, так и здоровье окружающих, суд находит административные исковые требования прокурора о возложении на Плахина А.И. обязанности пройти профилактический медицинский осмотр путем прохождения флюорографического обследования, в целях выявления туберкулеза, подлежащими удовлетворению.

Поскольку неисполнение возложенной на административного ответчика обязанности подвергает опасности жизнь и здоровье других граждан, по мнению суда, требование прокурора об установлении срока исполнения решения суда в течение месяца после вступления решения в законную силу является разумным.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Медведевского района Республики Марий Эл, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц, к Плахину А.И. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в виде флюорографического обследования удовлетворить.

Обязать Плахина А.И. пройти в целях выявления туберкулеза флюорографическое обследование в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Т.Н. Гаврилова

В окончательной форме решение составлено 05 сентября 2022 года.