Плахотенко Дмитрий Анатольевич

Дело № 5-159/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Реж 17 августа 2015 года

Судья Режевского городского суда Свердловской области Старкова Е.Н. в соответствии с частью 1 статьи 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина

Плахотенко Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекался,

разъяснив права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст. 25.1. КоАП Российской Федерации, в том числе иметь защитника,

установил:

В отношении Плахотенко Д.А. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1.ч.1 КоАП Российской Федерации, выразившемся, согласно протокола об административном правонарушении, в том, что Плахотенко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часов 00 минут местного времени, находясь на <адрес> в присутствии граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, не реагируя на требования прекратить противоправные действия, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Плахотенко Д.А. пояснил, что с правонарушение он полностью согласен.

Помимо признательных показаний факт совершения Плахотенко Д.А. указанного административного правонаруш...

...ения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.№ рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ объяснениями ФИО4, ФИО5, ХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№ рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> прапорщика полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Собранные по данному делу доказательства ничем не опорочены и ничем не опровергнуты, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять им. Доказательств, опровергающих факт совершения гр. Плахотенко Д.А. вышеуказанного правонарушения, суду не представлено.

Заслушав Плахотенко Д.А., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, о том, что вина гр. Плахотенко Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП Российской Федерации, полностью нашла свое объективное подтверждение в материалах дела.

Своими противоправными действиями гражданин Плахотенко Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1. КоАП Российской Федерации - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя, а именно то, что Плахотенко Д.А. совершил умышленное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, административные штрафы не оплачивает.

В соответствии со ст.4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих административную ответственность Плахотенко Д.А. по делу не усматривается.

В соответствии со ст.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность Плахотенко Д.А. по делу не усматривается.

При назначении наказания учитывается повышенная общественная опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

По мнению суда, назначение Плахотенко Д.А. наказания в пределах санкции ч.1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 2 суток будет являться справедливым наказанием и послужит для Плахотенко Д.А. необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.

Как считает суд, оснований для назначения Плахотенко Д.А. иного более мягкого административного наказания не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Плахотенко Д. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2(двое) суток.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 00 час. 40 мин. 16.08.2015 г.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Режевской городской суд, вынесший постановление.

Постановление изготовлено судьей лично в совещательной комнате с помощью технических средств.

Судья Е.Н. Старкова

Приговор вступил в законную силу 01.02.2013г.

№ 1-22/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор.Реж Свердловской области

22 января 2013 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Рысятовой В.В.,

при секретаре Шоховой Н.Ю.,

с участием гособвинителя Режевской горпрокуратуры Маньковой Н.А.,

потерпевшего ФИО8,

подсудимого Плахотенко Д.А.,

адвоката Ремезовой В.А., представившей удостоверение № и ордер № 106786 от 22 января 2013 года, выданные СОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Плахотенко Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения

уроженца ст. <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

зарегистрированного по адресу: <адрес>

<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, юридически не судим,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося по данному делу,

не содержащегося под стражей по делу,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Плахотенко Д.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в д. <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Плахотенко Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения с целью хищения чужого имущества через незапертую дверь незаконно проник в жилой <адрес>, принадлежащий гр-ну ФИО5, где воспользовавшись тем, что проживающий в доме гр-н ФИО8 вышел из дома во двор, действуя тайно из корыстных побуждений обыскал находившуюся в доме одежду ФИО8 и обнаружив в кармане брюк денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО8, умышленно тайно из корыстных побуждений похитил их, укрыв в кармане своей одежды. После этого Плахотенко Д.А., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества ФИО8 осмотрел дом, и обнаружи...

...в комнате дома аккумуляторный фонарик стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО8, умышленно тайно из корыстных побуждений похитил указанный фонарик. После этого Плахотенко Д.А., удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места происшествия, распорядившись этим имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Плахотенко Д.А. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый подтвердил, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно, правильно и ему понятны, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, с квалификацией действий согласен.

Подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи 158 ч.3 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимый согласился. Порядок обжалования такого приговора ему также разъяснен и понятен.

Адвокат подсудимого Ремезова В.А. поддержала заявленное ходатайство, гособвинитель Манькова Н.А. не возражала принять судебное решение по делу в особом порядке, потерпевший ФИО8, которому суд разъяснил положения закона о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, также выразил своё согласие с данным ходатайством подсудимого непосредственно в судебном заседании.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия для заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены. Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении Плахотенко Д.А. в особом порядке.

Принимая во внимание, что собранные по делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения Плахотенко Д.А., и его вина в инкриминируемом деянии установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Плахотенко Д.А. как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище по ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении меры наказания, определяемой на основании ч.7 ст.316 УПК РФ, суд учитывает умышленный характер, тяжесть, повышенную общественную опасность совершенного Плахотенко Д.А. преступления, которое относится к распространенным преступлениям против собственности граждан на территории Режевского городского округа, свое преступное намерение подсудимый довел до конца, действовал не вследствие случайного стечения обстоятельств, а целенаправленно и обдуманно, находился при этом в состоянии алкогольного опьянения.

По материалам дела подсудимый Плахотенко Д.А. характеризуется следующим образом: возраст <данные изъяты> лет, постоянно проживает в <адрес>, женат, в семье имеется <данные изъяты>, жена подсудимого находится в отпуске по уходе за <данные изъяты>. Подсудимый работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым инспектором полиции и администрацией ТУ <адрес> характеризуется посредственно, соседями и близкими характеризуется положительно. Подсудимый Плахотенко Д.А. юридически не судим, материальный ущерб от преступления возмещен, меры к заглаживанию вреда перед потерпевшим ФИО8 подсудимый принял, принес ему извинения в судебном заседании. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории совершенного подсудимым Плахотенко Д.А. преступления по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую не усматривается.

Отягчающих вину подсудимого Плахотенко Д.А. обстоятельств по делу не установлено.

В качестве смягчающих вину подсудимого Плахотенко Д.А. обстоятельств суд считает возможным признать явку с повинной (л.д. № полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование на следствии признательными показаниями установлению всех обстоятельств совершения преступления, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей и жены, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, принятые меры к возмещению материального ущерба и заглаживанию вреда потерпевшему ФИО8

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что личность подсудимого Плахотенко Д.А. в настоящее время не представляет такой опасности для общества, чтобы ему следовало назначить наказание в виде лишения свободы реально. К данному наказанию возможно применить положения ст. 73 УК РФ. С учетом материального положения подсудимого, наличия двоих детей и не работающей жены, отсутствия рецидива суд считает нецелесообразным применять к Плахотенко Д.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По материалам дела усматривается, что подсудимый Плахотенко Д.А. психически здоров, на учете у психиатра не состоит, имеет среднее общее образование, военнообязанный, служил в армии, в ходе судебного разбирательства никаких иных сомнений в его вменяемости у суда не возникло, поэтому он может нести уголовную ответственность за содеянное.

Вещественные доказательства по делу - денежные средства в сумме <данные изъяты> - выданы потерпевшему по принадлежности. Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Плахотенко Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год с возложением следующих обязанностей и запретов:

- не менять без согласия специализированного госоргана место своего жительства и место работы,

- периодически являться в госорган на регистрацию,

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога Режевской ЦРБ по поводу алкогольной зависимости. При установлении врачом диагноза алкоголизм, нуждаемости в его лечении и отсутствия противопоказаний - обязать пройти курс лечения от алкоголизма,

- надлежащим образом выполнять свои родительские обязанности в отношении сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Меру пресечения осужденному Плахотенко Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу возвращены потерпевшему ФИО8 по принадлежности, процессуальные издержки по делу взысканию с осужденного Плахотенко Д.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела.

Подлинник приговора изготовлен лично судьей печатным способом.

Председательствующий: подпись.