Плахотин Валентин Валентинович
Дело 5-470/2014
В отношении Плахотина В.В. рассматривалось судебное дело № 5-470/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Евпаторийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Володарцем Н.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плахотиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.5 ч.3 КоАП РФ
Дело № 5-470/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июля 2014 года г.Евпатория, пр.Ленина, 30
Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Володарец Наталья Михайловна, рассмотрев материал об административном правонарушении, который поступил из ОГИБДД ОМВ РФ по г. Евпатории о привлечении к административной ответственности
Плахотина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,
по ст. 12.5 ч. 3 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21.10 час. Плахотин В.В. возле <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак №, на передней части которого установлен световой прибор с огнями синего цвета, что не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
В суде Плахотин В.В. свою вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ года, возле <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак №, на передней части которого установлен световой прибор с огнями синего цвета, поскольку не знал, что это запрещено. В содеянном искренне раскаялся.
Исследовав материалы дела, суд считает достоверно установленным, что Плахотин В.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об АП, а именно управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных...
Показать ещё... средств к эксплуатации.
Вина Плахотина В.В. в совершении правонарушения подтверждается сведениями протокола об административном правонарушении от 16.07.2014 года, а также сведениями протокола изъятия вещей и документов от 16.07.2014 года.
Согласно п. 3.6 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации запрещается эксплуатация транспортных средств при установки спереди - световых приборов с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.
Согласно ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об АП предусмотрена ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что в действиях Плахотина В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об АП.
При назначении административного взыскания, соблюдая требования ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, в содеянном искренне раскаялся. При таких обстоятельствах суд считает необходимым привлечь его к административной ответственности, и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев с конфискацией предмета административного правонарушения – световой прибор с огнями синего цвета. Данный вид взыскания в данном случае является целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждению совершения им новых правонарушений.
Руководствуясь по ст. ст. 12.5 ч. 3, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Плахотина <данные изъяты> привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст.12.5 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев с конфискацией предмета административного правонарушения – световой прибор с огнями синего цвета.
По вступлению в законную силу постановления, световой прибор с огнями синего цвета – уничтожить.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об АП штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>
В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.
Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд, г.Евпатория, пр.Ленина, 30.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке, предусмотренном ст. 30.2 КоАП Российской Федерации.
Судья Н.М. Володарец
Свернуть