Плахотник Валентина Викторовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 29 мая 2025 года

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе судьи Большаковой Т.В.,

с участием прокурора Шабуниной П.С.,

при секретаре Чепурнове К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова Анатолия Владленовича к Плахотник Валентине Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов А.В. обратился в суд с иском к Плахотник В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета мотивировав тем, что является собственником на основании договора дарения от «**.**,** г квартиры общей площадью 22,4 кв. м., расположенной по адресу: ..., кадастровый № **. В настоящее время в данной квартире зарегистрирован ответчик — Плахотник В.В., **.**,** г.р. В указанной квартире ответчик не проживает, расходы по содержанию, обслуживанию жилого помещения и расходы по оплате коммунальных платежей не несет, личных вещей ответчику находящихся в помещении, нет. Истец общение с ответчиком в настоящее время не поддерживает.

Просит признать Плахотник В.В. утратившей право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: город. Кемерово, ..., снять с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны, признаны судом не уважительными.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика пояснил, что требования не подлежат ...

...удовлетворению.

Иные лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны, признаны судом не уважительными.

Выслушав представителей сторон, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст.1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права (ч.2 ст.1 ЖК РФ).

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** № ** «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что Ефремов А.В., на основании договора дарения от **.**,** принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: ... (л.д. 11,14-17,48-49).

Из справки ООО «УК «Рассвет» следует, что в квартире по адресу: ... зарегистрированы: Ефремов А.В. с **.**,** по настоящее время, ФИО3, бабушка, с **.**,** по настоящее время, Плахотник В.В., с **.**,** по настоящее время, ФИО4, с **.**,** по настоящее время, ФИО5, **.**,** по настоящее время (л.д. 12).

Согласно ответу на запрос ГУФСИН России по ...-Кузбассу от **.**,**, Плахотник В.В. наказание в исправительных учреждениях ГУФСИН не отбывает, в следственных изоляторах не содержится(л.д. 30).

Свидетели ФИО8, ФИО9 суду пояснили, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехала добровольно, личных вещей ответчика в квартире нет.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями.

Таким образом, оценив в совокупности представленные суду доказательства, с учетом, что судом установлено, что ответчик добровольно выехала из жилого помещения в другое место жительства, отказался в одностороннем порядке от обязанностей и прав, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет, препятствия в пользовании жилой площадью отсутствуют, какое-либо соглашение о праве пользования жилой площадью между истцом и ответчиком, не являющимся членом семьи собственника, не достигнуто, обратного материалы дела не содержат, факт не проживания ответчика в жилом помещении подтверждается показаниями свидетелей, регистрация ответчика в жилом помещении сама по себе право пользования жилым помещением не порождает, суд считает необходимым признать Плахотник В.В., **.**,** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ....

Что касается требования в части снятия ответчика с регистрационного учета, суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. «е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ № ** от **.**,**, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку вступившее в законную силу судебное постановление о признании ответчика Плахотник В.В. утратившей право пользования жилым помещением, само по себе является основанием для снятия ее с регистрационного учета, то какого-либо дополнительного судебного решения по данному вопросу не требуется.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Плахотник В.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ....

В остальной части в иске-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Большакова Т.В.

изготовлено **.**,**.