Болабенко Светлана Николаевна

Дело № 1-596/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 ноября 2014 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Егоровой ЕА.,

защитника - адвоката Шустикова А.С., представившего ордер № 71785 от 19.11.2014 года, удостоверение № 678 от 01.11.2002 года,

подсудимой - Болабенко С.Н.,

при секретаре судебного заседания - Горюновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- Болабенко С.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Болабенко С.Н. обвиняется в покушении на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница-1», а именно: бутылки водки «Зелена марка» 1 шт., объемом 1 литр, стоимостью 377 рублей 64 копейки, сыра «Киприно Артельный», весом 0,164 гр., стоимостью 230 рублей за килограмм, на сумму 37 рублей 72 копейки, пакета молока БМК 2,5%, объемом 1 литр, стоимостью 32 рубля 90 копеек, колбасы «Докторская», весом 0,424 кг., стоимостью 317 рублей 02 копейки за килограмм, на сумму 134 рубля 42 копейки, а всего на общую сумму 582 рубля 68 копеек, имевшего место 02 сентября 2014 года около 17-00 часов в магазине «Мария-Ра», расположенного по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 113.

11 ноября 2014 года представитель потерпевшего ФИО4 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Болабенко С.Н. в связи с ...

...примирением.

В связи с поступившим заявлением потерпевшего, защитником подсудимой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Болабенко С.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявления представителя потерпевшего, подсудимой, суд приходит к следующему выводу.

Действия Болабенко С.В. органом дознания верно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, отнесено законом (ч. 3 ст. 15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести. Болабенко С.Н. совершила указанное деяние впервые, характеризуется по материалам дела положительно.

Представитель потерпевшего ФИО4 в своем заявлении указывает, что к подсудимой каких-либо претензий не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Разъяснив подсудимой основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив ее согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

От уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, Болабенко С.Н. подлежит освобождению, поскольку при ознакомлении с материалами дела ею было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд полагает необходимым разрешить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Болабенко С.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Болабенко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: бутылку водки «Зеленая марка», объемом 1 литр, сыр «Артельный»- весом 0,164 кг, молоко «Молочная сказка»-1 литр, колбасу «Докторская»- весом 0,424 кг, переданные представителю потерпевшего, оставить у ФИО4

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья М. В. Малецкая