Плахотня Людмила Николаевна

Дело № 2-3448/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Кукленко С.В., при секретаре судебного заседания Закарян С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ТУ Росимущества в Ростовской области, С.Н.Н., П.Л.Н., третье лицо: ПАО «Сбербанк России», нотариус З.В.З. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данным иском, в котором первоначально просил взыскать с ТУ Росимущества по Ростовской области задолженность умершей С.Г.Н. по кредитному договору № от 27.06.2017 в размере 64 177,63 рублей за счет наследственного имущество, расходы по оплате государственной пошлины.

Протокольным определением от 05.09.2022 суд привлек к участию в деле наследников умершей С.Г.Н. – брата С.Н.Н., сестру П.Л.Н..

Суду сало известно что С.Н.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании поставлен вопрос о замене ответчика С.Н.Н. – на его правопреемников (наследников) супругу С.Т.А., дочь С.А.Н..

В судебное заседание стороны не явились, дело рассматривается в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлеж...

...ащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», указано, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Суд полагает, что необходимо произвести замену ненадлежащего ответчика С.Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ на его правопреемников.

Поскольку после замены ненадлежащего ответчика на надлежащего, дело не стало подсудно Ленинскому районному суду г. Ростова-на-Дону, на разрешение сторон поставлен вопрос о передачи дела в иной суд полномочный рассматривать данное гражданское дело.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Суд полагает, что гражданское дело необходимо передать на рассмотрение в Новошахтинский районный суд Ростовской области по месту жительства ответчика П.Л.Н. и последнему месту жительства ответчика С.Н.Н.

Согласно п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ, суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном заседании выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, п.3 ч.1 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену ненадлежащего ответчика С.Н.Н. на надлежащих ответчиков С.Т.А., С.А.Н..

Гражданское дело № 2-3448/2022 по иску заявлению ПАО «Росбанк» к ТУ Росимущества в Ростовской области, С.Т.А., С.А.Н., П.Л.Н., третьи лица: ПАО «Сбербанк России», нотариус З.В.З. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, передать на рассмотрение по подсудности в Новошахтинский районный суд Ростовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья Кукленко С.В.