Плахотнюк Алексей Леонидович

Дело №2-111/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

06 марта 2018 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Чабан А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Плахотнюку А.Л., Плахотнюк М.Р. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Плахотнюку А.Л., Плахотнюк М.Р., указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиками был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщикам предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 15,5% годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №) на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчики обязались производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в размере и сроки, установленные п.п.4.1, 4.2 кредитного договора. Согласно п. 2.1 договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщики предоставили кредитору залог – вышеуказанную квартиру, залоговая стоимость сторонами согласована в <данные изъяты> руб. Ответчиками нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать досрочно долг по кредиту в сумме 18493, 33 руб., а также расходы по опл...

...ате государственной пошлины в размере 6739,73 руб., обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов и установить начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты> руб.

До начала судебного заседания от представителя истца по доверенности Игнатенко М.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с полным погашением ответчиками задолженности.

Ответчик Плахотнюк М.Р., надлежаще извещенная, в суд не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Плахотнюк А.Д. в суд не прибыл, извещался о времени и месте судебного разбирательства, посредством направления судебного извещения, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ установлено, что находится в рейсе.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела без участия не явившихся сторон.

Ознакомившись с поступившим заявлением и доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает прав и законных интересов других лиц. В случае принятия судом отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению и истцу разъясняется порядок и последствия прекращения производства по делу (п.2 ст.173, ст.221 ГПК РФ).

Отказ истца от исковых требований выражен в форме письменного заявления, которое приобщено к материалам гражданского дела, и обусловлен добровольным исполнением ответчиками требований истца о погашении задолженности по кредиту, до рассмотрения дела по существу, что подтверждено предоставленными сторонами справками о задолженности заемщиков. Полномочия представителя Игнатенко М.В. на отказ от исковых требований закреплены письменной доверенностью. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ истцу понятны, что следует из представленного в суд заявления.

Принимая во внимание, что истец в лице представителя добровольно отказался от исковых требований, последствия отказа от иска и порядок прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны полностью, права и законные интересы других лиц отказом от заявленных требований не нарушены, суд принимает отказ истца от иска, вследствие чего, производство по делу в названной части подлежит прекращению.

Разрешая вопрос о возврате уплаченной при предъявлении иска госпошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. В силу пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

Данной нормой Закона установлено общее правило, согласно которому в случае прекращения производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

Учитывая, что при подаче иска Банк уплатил государственную пошлину в размере 6739,73 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекращено в связи с отказом от иска, госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка от иска к Плахотнюку А.Л., Плахотнюк М.Р. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу №2-111/2018 прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка государственную пошлину в размере 6739 (шесть тысяч семьсот тридцать девять) руб. 73 коп., уплаченную согласно платежному поручению № ДД.ММ.ГГГГ за подачу иска к Плахотнюку А.Л., Плахотнюк М.Р. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующая судья Е.Р. Калистратова