Инкин Антон Владимирович
Дело 2-2085/2013 ~ М-1834/2013
В отношении Инкина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2085/2013 ~ М-1834/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ханты - Мансийском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Бакшеевым И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Инкина А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Инкиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В.,
при секретаре ФИО8,
с участием:
представителя истца ФИО9,
ответчика ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратились в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее сын ФИО4 Завещание не составлялось. После смерти открылось наследство в виде земельного участка по адресу <адрес> В установленный срок истец к нотариусу не обратились, поскольку после смерти сына резко ухудшилось состояние ее здоровья. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находилась на стационарном лечении в <адрес> клинической больнице, что не позволило ей обратиться с заявлением о принятии наследства. Просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства открывшегося после смерти сына ФИО4
В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, нотариус не явились. Ответчик представила отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения иска в связи с тем, что период госпитализации истца не охватывает установленный законом шестимесячный срок для подачи заявления.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенн...
Показать ещё...ых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель истца ФИО9 в судебном заседании исковые требования иска поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО7, действующая в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 согласилась с иском. Считает возможным удовлетворить поданное заявление.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является матерью ФИО4.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство. Завещание не составлялось.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).
Истец является наследниками первой очереди после смерти своего сына, ответчики — другими наследники первой очереди.
Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст.1154 ГК РФ).В установленный законом срок истец с заявлением о принятии наследства не обратилась. Срок для обращения с таким заявлением истек ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства в связи с тем, что после смерти сына ухудшилось ее здоровье, а в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находилась на стационарном лечении, что не позволило ей реализовать свои права на принятие наследства.
В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленной для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Материалами дела подтверждается, что в связи с утратой сына состояние здоровья истца ухудшилось, что выразилось в результате в нахождении ее в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на лечении в стационарном отделении <адрес> клинической больницы.
Таким образом, по состоянию своего здоровья истец не могла обратиться с заявлением о принятии наследства, то есть пропустила установленный законом срок по уважительной причине. С заявлением в суд о восстановлении пропущенного срока ФИО1 обратилась в пределах шестимесячного срока с момента, когда указанные обстоятельства отпали, соответственно указанный срок подлежит восстановлению.
При этом суд не находит убедительными доводы ответчика ФИО5 о том, что истец могла обратиться с заявлением и ранее, до своей госпитализации, поскольку они не устраняют уважительности причины пропуска ФИО1 срока.
Право наследника на подачу заявления в любой момент в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства не ограничено законом и реализуется им по собственному усмотрению.
По правилам ст. 205 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.
Наличие объективных причин, препятствующих наследнику обратиться с соответствующим заявлением непосредственно в момент окончания срока, исключает совершение юридически значимого действия в срок, а потому служит основания для его восстановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение месяца через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение составлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда И.В. Бакшеев
СвернутьДело 5-407/2016
В отношении Инкина А.В. рассматривалось судебное дело № 5-407/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Тельминовым А.М в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Инкиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.2 КоАП РФ