Аванесян Лиана Андреевна

Дело № 1-243/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Калининград 27 июня 2016 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Остапчук М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Огородни к А.А.,

защитника – адвоката Войниловича С.В., < ИЗЪЯТО >

при секретаре Сафаровой С.А.,

а также с участием подсудимой А.Л.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении А.Л.А., < ИЗЪЯТО >

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с < ИЗЪЯТО > часов < ИЗЪЯТО > минут < Дата > до < ИЗЪЯТО > часов < ИЗЪЯТО > минут < Дата > А.Л.А.., работающая в < ИЗЪЯТО >» по трудовому договору № от < Дата > в должности продавца – консультанта и, являясь материально – ответственным лицом, находясь в помещении < ИЗЪЯТО >», расположенного в < ИЗЪЯТО >» по адресу: г. Калининград, < адрес >, продала покупателям < ИЗЪЯТО > наименований различного товара на общую сумму < ИЗЪЯТО > рублей, не выписывая, при этом, им товарных чеков, деньги в сумме < ИЗЪЯТО > рублей, полученные от продажи товаров, присвоила себе, совершив тем самым хищение денежных средств, принадлежащих М.Н.Б.. Похищенными денежными средствами в сумме < ИЗЪЯТО > рублей А.Л.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив М.Н.Б. значительный материальный ущерб в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

Действия А.Л.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть, хищение чужог...

...о имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая М.Н.Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении А.Л.А. в связи с примирением, поскольку подсудимая полностью загладила причиненный вред, принесла свои извинения, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая А.Л.А.., защитник – адвокат Войнилович С.В. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

А.Л.А. ранее не судима, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признала вину, принесла извинения потерпевшей, загладила причиненный вред, материальных и иных претензий потерпевшая к ней не имеет.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в соответствии со ст. 76 УК РФ подсудимая А.Л.А. может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении А.Л.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободить А.Л.А.. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: < ИЗЪЯТО > – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Калининградский областной суд через Центральный районный суд гор. Калининграда.

Судья М.А. Остапчук