Высокинская Светлана Игоревна

Дело № 2-797\2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Чередниченко Е.Г.

17 марта 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по иску Высокинской Светланы Игоревны к администрации Советского района г.Волгограда, Администрации г.Волгограда о признании права пользования жилым помещением, понуждению к заключению договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Высокинская С.И. обратилась в суд к администрации Советского района г.Волгограда, Администрации г.Волгограда с требованиями о признании права пользования жилым помещением, понуждению к заключению договора социального найма.

В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в гражданском браке с ФИО3 Она вместе с ФИО3, ФИО4 (бабушка ФИО3) проживали в жилом помещении - <адрес>, расположенной по <адрес> (ранее <адрес>.

Указанное жилое помещение было представлено на основании ордера социального найма ФИО4 С ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире был зарегистрирован ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4умерла. Ордер на жилое помещение ею был утерян. После смерти ФИО4 в спорном жилом помещении проживали Высокинская С.И. и ФИО3 При этом ФИО3 договор найма жилого помещения не переоформлялся.

С момента вселения по настоящий момент она принимала участие в оплате жилищно-коммунальных услуг, ремонте жилого помещения.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заболел, с ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена инвалидность 2 группы.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Высокинской С.И. и ФИО3 был зарегистрирован. Супруг...

... предложил ей зарегистрироваться в <адрес>, расположенной по <адрес> (ранее <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снялась с регистрационного учета из жилого помещения, принадлежащего её матери - <адрес>, о чем имеется отметка в листке убытия.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 умерла мама и его состояние резко ухудшилось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Поскольку она проживала в жилом помещении - <адрес>, расположенной по <адрес> (ранее <адрес> нанимателем одной семьей, пользовалась всеми правами и несла все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, в этой связи просит суд признать за ней право пользования спорным жилым помещение и обязать наймодателя в лице администрации <адрес> заключить с Высокинской С.И. договор социального найма.

В судебном заседании истица Высокинская С.И. поддержала заявленные ею требования.

Представитель Высокнской С.И. адвокат по ордеру - Чаликова О.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчиков администрации г.Волгограда, администрации Советского района г.Волгограда в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Администрации Советского района г.Волгограда представила суду заявление в котором просит рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица МУПВМБТИвсудебное заседание не явился, суду представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав истицу и ее представителя, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

При разрешении спора судом установлено, что спорное жилое помещение <адрес>, расположенная по <адрес> (ранее <адрес> является муниципальной собственностью.

Указанное жилое помещение было представлено на основании ордера социального найма ФИО4, который в последствие ею был утерян.

С ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире был зарегистрирован ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ истица состояла в гражданском браке с ФИО3 Она вместе с ФИО3, ФИО4 (бабушка ФИО3) проживали в жилом помещении - <адрес>, расположенной по <адрес> (ранее <адрес>, что подтверждается пояснениями истицы и показаниями свидетелей.

Так из показаний, допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7 следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес> расположенной по <адрес> (ранее <адрес>. Изначально в квартире проживали ФИО4, ФИО3 и Высокинская С.И. Они проживали одной семьей. После смерти ФИО4 в квартире остались проживать истица и ее муж. Такие показания также были даны свидетелями ФИО8 и ФИО9, допрошенными в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 8).

После смерти ФИО4 в спорном жилом помещении проживали Высокинская С.И. и ФИО3 При этом ФИО3 договор найма жилого помещения не переоформлялся, что подтверждается копией квитанции по начислению коммунальных платежей, где плательщиком указана ФИО4 (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Высокинской С.И. и ФИО3 был зарегистрирован, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ 1-РК № (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снялась с регистрационного учета из жилого помещения по <адрес>, что подтверждается копией листа убытия (л.д. 10). Согласно листка убытия место прибытия указано <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, данное обстоятельство подтверждается медицинским свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), а также свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ 11-РК №, копия которого имеется в материалах дела.

При таком положении, поскольку спорные правоотношения возникли в ДД.ММ.ГГГГ (момент вселения истицы в спорное жилое помещение), то есть до вступления в силу ЖК РФ, следовательно, применению подлежат нормы Жилищного кодекса РCФСР.

В силу требований ст. 53 ЖК РCФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Граждане, вселившиеся в жилое помещение нанимателя в качестве опекунов или попечителей, самостоятельного права на это помещение не приобретают, за исключением случаев признания их членами семьи нанимателя или предоставления им указанного помещения в установленном порядке.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств того, что имелось письменное согласие всех членов семьи нанимателя на момент вселения истицы в спорное жилое помещение суду представлено не было.

Как пояснила в судебном заседании истца она была вселена в спорное жилое помещение по устному согласию всех членов семьи нанимателя.

При таком положении суд, не может признать, что истица была вселена в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и приобрела равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением.

Доводы истицы и ее представителя о том, что она <данные изъяты> проживает в <адрес>, расположенной по <адрес> (ранее <адрес>, участвовала в оплате коммунальных платежей, ремонте жилого помещения, а также о том, что у ее супруга было намерение зарегистрировать ее в этом жилом помещении, не являются законным основанием для признания ее приобретшим право собственности на спорное жилое помещение.

Учитывая изложенное, выше суд находит необходимым отказать в удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Высокинской Светланы Игоревны к администрации Советского района г.Волгограда, Администрации г.Волгограда о признании права пользования жилым помещением, понуждению к заключению договора социального найма - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись. О.В. Матюхина

Справка: Мотивированный текст решения суда изготовлен в совещательной комнате 18 марта 2011 года.

Дело № 2 - 2236/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Хромовой М.Ю.,

при секретаре Абрамович И.Е.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Волгограда Мокроусовой Е.В.,

19 июля 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Волгограда к Высокинской Светлане Игоревне об устранении препятствий во владении, пользовании и распоряжении собственностью, выселении, обязании сдать ключи от входной двери комнаты,

у с т а н о в и л:

Жилое помещение - <адрес> Волгограда общей площадью 32 кв.м. является муниципальной собственностью.

Нанимателем указанного жилого помещения являлась ФИО4, которая умерла 16.06.2003 и 18.09.2007 была снята с регистрационного учета.

Указанное жилое помещение находится в неудовлетворительном техническом состоянии, требует проведения текущего ремонта, что подтверждается актом о санитарно-техническом состоянии жилого помещения от 25.03.2011.

Согласно донесению об освободившемся жилом помещении от 25.03.2011, копии лицевого счета № 10208 от 25.03.2011 в вышеуказанном жилом помещении никто не зарегистрирован.

Между тем, в настоящее время ответчик без законных на то оснований занимает указанное жилое помещение, что подтверждается актом о самовольно занятом жилом помещении от 25.03.2011.

Решением Советского районного суда города Волгограда от 17.03.2011 по гражданскому делу № 2-797/2011, вступившим в законную силу 26.05.2011, Высокинской С.И. отказано в удовлетворении исковых требований к администрации Волгограда о признании...

... права пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>, заключении договора социального найма указанного жилого помещения.

Незаконное использование спорного жилого помещения ответчиком не позволяет администрации Волгограда распорядиться муниципальной собственностью и распределить указанную квартиру в порядке очередности лицам, нуждающимся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма.

В настоящее время Высокинская С.И. на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, не состоит. Документов, дающих право на вселение в спорную квартиру, администрацией Волгограда ответчику не выдавалось, договор социального найма вышеуказанного жилого помещения с МУ «ЖКХ Советского района Волгограда» не заключался.

Администрация Волгограда просит суд устранить препятствия во владении, пользовании и распоряжении собственностью - жилым помещением - квартирой № <адрес>, выселив Высокинскую С.И. из указанного жилого помещения и обязать ответчика сдать ключи от входной двери помещения.

В судебном заседании представитель истца - администрации г. Волгограда по доверенности Мальцев Р.Н. заявленные требования поддержал, просит их удовлетворить, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Высокинская С.И. в судебное заседание не явилась, извещена судом своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по существу иска не представила.

Представитель третьего лица - МУ «ЖКХ Советского района Волгограда» в судебное заседание также не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Выслушав представителя истца, мнение помощника прокурора, полагавшей заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 99 Жилищного кодекса РФ специализированные жилые помещения предоставляются гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями на собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений.

Уставом города-героя Волгограда к полномочиям администрации Волгограда в сфере жилищно-коммунального хозяйства отнесено предоставление в установленном порядке гражданам жилых помещений по договорам найма жилых помещений муниципального жилищного фонда (п.п. 3. п. 7. ст. 39 Устава).

Согласно подп. 3 п. 2 ст. 50 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в состав муниципального имущества входит жилищный фонд для обеспечения малоимущих граждан, проживающих в поселении и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями на условиях договора социального найма, а также имущество, необходимое для содержания муниципального жилищного фонда.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 19 Жилищного кодекса РФ муниципальный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям.

Жилищным кодексом РФ установлено, что защита жилищных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения (ст. 11 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии Конституцией Российской Федерации, местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно (ст. 12), в том числе в решении вопросов владения, пользования и распоряжения муниципальной собственностью (ч. 1 ст. 130); органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, никто не вправе ограничивать пределы самостоятельности органов местного самоуправления (ч. 1 ст. 132 Конституции РФ, ст.ст. 1,51 Федерального закона от 03.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 03.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся вопросы владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.

В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> в Советском районе г. Волгограда является муниципальной собственностью и входит в состав муниципального имущества Волгограда.

Согласно копии лицевого счета № 10208 от 25.03.2011г., нанимателем данного жилого помещения являлась ФИО4 и, кроме неё, также в указанной квартире был зарегистрирован ФИО6 (л.д. 13). Из данной копии лицевого счета также следует, что ФИО4 умерла и была снята с регистрационного учета 18.09.2007г., ФИО6 снят с учета 15.03.2011г. в связи со смертью.

Согласно акту от 25.03.2011г. № 6 о санитарно-техническом состоянии жилого помещения (л.д. 8), указанная выше квартира требует текущего ремонта.

Согласно донесению МУ «ЖКХ Советского района Волгограда» от 25.03.2011г. № 6 об освободившемся жилом помещении - <адрес> (л.д. 11), данная квартира освободилась 15.03.2011г. в связи со смертью ФИО6 (член семьи нанимателя).

Из сообщения МУП ВМБТИ г. Волгограда (л.д. 9) следует, что спорное жилое помещение не приватизировано. И копии лицевого счета (л.д.13) следует, в настоящее время в данном помещении никто не зарегистрирован.

Из акта № 6 от 25.03.2011г. о самовольно занятом помещении № в <адрес> следует, что Высокинская С.И. (жена умершего члена семьи нанимателя ФИО6) в жилом помещении проживает без оснований (л.д. 12.

Решением Советского районного суда г. Волгограда от 17.03.2011г. в удовлетворении искового заявления Высокинской С.И. к администрации Советского района г. Волгограда, администрации Волгограда о признании права пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> в <адрес>, понуждении заключить договор социального найма указанного жилого помещения - отказано (л.д. 4-7). Данное решение вступило в законную силу 26.05.2011г. (л.д. 14-17).

Таким образом, ответчик Высокинская С.И. без законных на то оснований занимает спорное жилое помещение. Документов, дающих право на вселение в указанную комнату, администрацией Волгограда ответчику не выдавалось; договор найма специализированного жилого помещения в общежитии с МУ «ЖКХ Советского района Волгограда» не заключался, в связи с чем требования истца об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении подлежат удовлетворению.

Также суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обязании Высокинскую С.И. сдать администрации г. Волгограда ключи от входной двери <адрес> в Советском районе г. Волгограда.

Согласно п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах с Высокинской С.И. подлежит взысканию государственная пошлины в доход государства в размере 200 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации г.Волгограда к Высокинской Светлане Игоревне об устранении препятствий во владении, пользовании и распоряжении собственностью, выселении, обязании сдать ключи от входной двери комнаты удовлетворить.

Выселить Высокинскую Светлану Игоревну из <адрес> в Советском районе г. Волгограда.

Обязать Высокинскую Светлану Игоревну сдать администрации г.Волгограда ключи от <адрес> в Советском районе г. Волгограда.

Взыскать с Высокинской Светланы Игоревны государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.

Ответчик вправе подать заявление в суд, принявший заочное решение, об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.Ю. Хромова

Дело № 5-621/2015

город Волгоград 31 июля 2015 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Кировского районного суда г. Волгограда Морозов Ю.А.,

рассмотрев административный материал, поступивший 31 июля 2015 года в отношении:

Высокинской С.И., <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, не военнообязанной, не работающей, не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей на иждивении малолетних детей, не имеющей регистрации на территории РФ, проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

Высокинская С.И. <ДАТА> в 04 часа 00 минут, находясь у киоска СНТ «<данные изъяты>» <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить свои действия, не реагировала, чем нарушала общественный порядок, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Высокинская С.И. с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ознакомлена, в судебном заседании от услуг адвоката отказалась, отводов суду не заявляла, вину в совершении административного правонарушения признала.

Кроме признания вины Высокинской С.И., её вина подтверждается материалами дела, протоколом АЕ–34 № об административном правонаруше...

...нии от <ДАТА>, объяснениями И., В.

Действия Высокинской С.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания Высокинской С.И. суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

С учетом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает необходимым назначить Высокинской С.И. административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Высокинскую С.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: (ГУ МВД России по Волгоградской области), Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, р/с 4010181030000001003, БИК 041806001, ИНН 3434000680, КПП 344501001, ОКАТО 18401000000, КБК 18811690040040000140, наименование платежа: административный штраф ОП №7 УМВД России по г. Волгограду.

Согласно ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Кировский районный суд г. Волгограда.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья Ю.А. Морозов