logo

Джабиева Алла Вадиковна

Дело 2-59/2012 ~ М-56/2012

В отношении Джабиевой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-59/2012 ~ М-56/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Алагирском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Гусовой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джабиевой А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джабиевой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-59/2012 ~ М-56/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.01.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Алагирский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гусова Ирина Владиславовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.02.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Джабиева Алла Вадиковна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гурциева Марина Майровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-59/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алагир 27 февраля 2012 года

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего по делу судьи Гусовой И.В., единолично, при секретаре Будаевой З.А., с участием представителя истца Джабиевой А.В. - Джабиевой Л.З., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джабиевой А.В. к Гурциевой М.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы государственной пошлины, оплату юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Джабиева А.В. обратилась в суд с иском к Гурциевой М.М. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Джабиева Л.З. в судебном заседании исковые требования Джабиевой А.В. поддержала и пояснила, что истица является ее дочерью. ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчицей договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик должна была в срок до 25 числа каждого текущего месяца выплачивать проценты в размере 10 % от суммы займа. Основную сумму займа она обязалась выплатить до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящее время ответчик долг не вернула, проценты за пользование денежными средствами не выплачивала, мотивируя свой отказ отсутствием денежных средств....

Показать ещё

... Просила иск удовлетворить.

Ответчик Гурциева М.М. в судебное заседание не явилась. Конверт с почтовым уведомлением вернулся с отметкой «Истек срок хранения». Телеграмма с уведомлением вернулась в суд с отметкой «со слов соседей на выезде».

Из рапорта УУП ОМВД России по Алагирскому району усматривается, что он неоднократно для вручения повестки Гурциевой М.М., в дневное и ночное время выезжал по адресу <адрес>, однако на момент проверок в квартире никого не бывает, дверь квартиры закрыта,

Представитель истца Джабиева Л.З. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Гурциева М.М. заняла у Джабиевой А.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, и обязалась выплачивать ежемесячно до 25 числа текущего месяца проценты в разиере 10% от суммы займа. Основную сумму займа Гурциева обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> (сумма основного долга) * <данные изъяты> рублей (сумма ежемесячных процентов) * 8 (месяцев).

При подаче иска в суд Джабиева А.В. уплатила госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией приложенной к материалам дела.

Суду представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг Джабиевой А.В. с оплатой <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа обусловлена ст. 810 ГК РФ, где указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ - в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчиком никаких доказательств в подтверждение исполнения своих обязательств перед истцом по данному спору в суд представлено не было, то исковые требования Джабиевой А.В. подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с Гурциевой М.М. суммы уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а так же суммы, уплаченной за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению, так как подтверждаются приложенными к делу квитанциями.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает исковые требования Джабиевой А.В. к Гурциевой М.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы государственной пошлины, оплату юридических услуг подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, том судебном заседании

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Джабиевой А.В. к Гурциевой М.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы государственной пошлины, оплату юридических услуг - удовлетворить.

Взыскать с Гурциевой М.М. в пользу Джабиевой А.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере - <данные изъяты> рублей, оплату юридических услуг в размере - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать заявление в суд, принявший решение, о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Гусова

Свернуть
Прочие