Плахов Александ Сергеевич
Дело 12-120/2019
В отношении Плахова А.С. рассматривалось судебное дело № 12-120/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 17 июля 2019 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Батайском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Урбаном Р.Г.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плаховым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 24.5 ч.2 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2019 года <адрес>
Судья Батайского городского суда <адрес> - Урбан Р.Г., в ходе досудебной подготовки рассмотрев жалобу адвоката Сыс А.Б., представляющего интересы Плахова А.С. на определение инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Определением инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Плахова А.С. по п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в Батайский городской суд <адрес> поступила жалоба от адвоката Сыс А.Б., представляющего интересы Плахова А.С. на определение инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в Батайский городской суд поступило заявление от представителя адвоката Сыс А.Б. об отзыве жалобы на определение инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
КоАП не содержит норм, предусматривающих возвращение жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении. Однако в силу принципа диспозитивности судебная практика правомерно исходит из того, что жалоба (протест) подлежит возвращению лицу, её подавшему, по его просьбе, а прокурору - при отзыве принесенного им протеста на основании определения.
Отказ от жалобы по аналогии с отказом от апелляционной и кассационной жалобы предусмотрен в гражданском, арбитражном и уголовном процессах (ч. 2 ст. 324, ст. ст. 326, 342, ч. 2 ст. 345 ГПК, п. 4 ч. 1 ст. 264, ст. ст. 265, 282 АПК РФ, ч. 3 ст. 359 УПК РФ), является распорядительным правом своих полномочий подателя жалобы, составляющих содержание принципа диспозитивности в административном процессе. Право на отказ от жалобы лицо, участвующее в деле, заяви...
Показать ещё...тель, может реализовать с момента подачи жалобы до удаления суда вышестоящей инстанции в совещательную комнату. Отказ от жалобы должен быть оформлен письменно. Заявление об отказе от жалобы может быть подано непосредственно в вышестоящую инстанцию или в суд, вынесший решение по делу.
Таким образом, суд считает возможным возвратить жалобу адвоката Сыс А.Б., представляющего интересы Плахова А.С. на определение инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с её отзывом.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Возвратить жалобу адвоката Сыс А.Б., представляющего интересы Плахова А.С. на определение инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его получения.
Определение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья:
Свернуть