Плахта Григорий Григорьевич

Дело №1-293/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 апреля 2012 г. г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Захарова Е.С.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Октябрьского района г. Новосибирска

Булгакова А.Ю.

Подсудимого Плахта Г.Г.

Защитника – адвоката Зариповой Т.Г. представившего ордер и удостоверение Октябрьской коллегии адвокатов НСО

При секретаре Раковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Плахта Г.Г., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.5, ст. 228 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Плахта Г.Г. совершил умышленное преступление, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время А., действуя в соответствии с законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», участвуя на добровольных началах в выявлении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, позвонила на сотовый телефон ранее знакомой Т., и обратилась к последней с просьбой оказать содействие в приобретении наркотических средств. Т., достоверно зная о том, что ранее ей знакомый Плахта Г.Г., может оказать содействие в приобретении наркотического средства, решила познакомить А. и Плахта Г.Г., и попросила А. перезвонить через некоторое время. После чего, Т. позвонила на сотовый телефон Плахта Г.Г., и обратилась к последнему оказать содействия в приобретении наркотического средства героин. Плахта Г.Г., достоверно зная, что его знакомый К. занимается незаконным сбытом наркотических средств, на просьбу Т. об оказании ей безвозмездного содействия в приобретении наркотических средств у К., дал свое согласие, сообщив последней о том, что у него такая возможность имеется, тем самым, содействуя совершению преступления, пред...

...оставил Т. информацию о лице, сбывающим наркотическое средство, и назначил встречу около 13 часов 30 минут этого же дня в районе ООТ «<данные изъяты>» <адрес>, таким образом, выступая в качестве посредника в незаконном приобретении наркотического средства. После чего, Т. позвонила на сотовый телефон А. и назначила последней встречу в 14 часов около <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Т. согласно имеющейся договоренности в районе ООТ «<данные изъяты>» <адрес> встретилась с Плахта Г.Г., после чего на автомобиле «Тойота Королла» без государственных номеров, принадлежащем последнему проехали к дому <адрес>, где согласно имеющейся договоренности встретились с А. Затем Плахта Г.Г., выступая в качестве посредника в незаконном приобретении наркотического средства, в крупном размере, в тот же день, в то же время, позвонил на сотовый телефон К., и обратился к нему с просьбой о приобретении наркотического средства- героин для А., тем самым содействуя совершению преступления, на что последний ответил согласием и назначил встречу у <адрес>, в 15 часов этого же дня. А. за помощь в приобретении наркотического средства -героин передала Плахта Г.Г. денежные средства в сумме 200 рублей, врученные ей сотрудниками полиции, на которые Плахта Г.Г. заправил бензином свой автомобиль «Тойота -Королла» без государственных номеров. После чего, Плахта Г.Г., Т., А. проехали на пересечение <адрес> и <адрес>, где стали ждать К. Около 18 часов Плахта Г.Г., вновь позвонил на сотовый телефон К., и вновь обратился с просьбой продать наркотическое средство для А., тем самым, содействуя совершению преступления, на что К. согласился и назначил Плахта Г.Г. встречу у <адрес> в 18 часов 30 минут этого же дня.

В тот же день, в то же время А., действуя в качестве закупщика наркотического средства -героин, передала Плахта Г.Г., выступающим в качестве посредника в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размер, денежные средства в сумме 1300 рублей, врученные ей сотрудниками полиции, после чего Плахта Г.Г. на своем автомобиле «Тойота Королла» без государственных номеров, проехал к дому <адрес>, где встретился с К., который незаконно сбыл последнему, путем продажи за 1200 рублей часть незаконно приобретенного наркотическое средства героин, массой не менее 0,757 грамма, в крупном размере, предназначенное для А.

Таким образом, Плахта Г.Г. содействуя совершению преступления, выступая в качестве посредника в незаконном приобретении наркотического средства -героин, незаконно приобрел у К. наркотическое средство героин, массой не менее 0,757 граммов, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут часов, Плахта Г.Г. в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, вернулся к А. и Т., и передал А. наркотическое средство героин, массой не менее 0,757 гр., в крупном размере, приобретенное у К., после чего Плахта Г.Г. и Т. были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции № 6 «Октябрьский» Управления МВД России по г.Новосибирску.

ДД.ММ.ГГГГ А., в помещении отдела полиции № 6 «Октябрьский» Управления МВД России по г.Новосибирску, в присутствии понятых, добровольно выдал наркотическое средство героин массой не менее 0,757 грамма, в крупном размере, приобретенное у К., при посредничестве Плахта Г.Г.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении отдела полиции № 6 «Октябрьский» Управления МВД России по г. Новосибирску, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра Плахта Г.Г. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 100 рублей, использованные А. при проведении проверочной закупки наркотических средств, и оставленные Плахта Г.Г. за помощь в приобретении наркотического средства-героин для А.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес>, по месту проживания К. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 100 рублей, врученные сотрудниками полиции А. для приобретения наркотического средства -героин.

Плахта Г.Г. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайства было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке Плахта Г.Г. разъяснен.

Анализируя доводы подсудимого Плахта Г.Г. по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого Плахта Г.Г.

Государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Плахта Г.Г. с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает, что действия подсудимого Плахта Г.Г. подлежат квалификации по ст. 33 ч.5, ст. 228 ч.1 УК РФ – пособничество в незаконном приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым деяния, его личность и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, положительная характеристика по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории не большой тяжести, личность подсудимого Плахта Г.Г. ранее не судимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд находит возможным назначить Плахта Г.Г. наказание в виде лишения свободы.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории не большой тяжести, личность подсудимого Плахта Г.Г., который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет заболевание, положительно характеризуется, считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд назначает наказание по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Плахта Г.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.5, ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы в отношении Плахта Г.Г. считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав осужденного в период испытательного срока являться не реже одного раза в месяц, на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, не менять постоянное место жительство, без уведомления данного органа

Меру пресечения в отношении Плахта Г.Г. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- гашиш, массой вещества 0,757 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №6 «Октябрьский» МВД РФ по г. Новосибирску – оставить на хранение, до рассмотрения по существу уголовного дела №145136.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденные вправе, в течении 10 суток с момента вручения им копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в их присутствии судом кассационной инстанции, всех поступивших кассационных жалоб и представлений.

Кассационные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде кассационной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья