Плакидова Любовь Серафимовна

Дело № 2-266/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Никольск

Пензенской области 27 июля 2017 года

Никольский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Раздрогиной Ж.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Плакидовой Л.С. к администрации г. Никольска Пензенской области, Плакидову А.П. о признании договора на передачу квартиры в собственность граждан частично недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Плакидова Л.С. обратилась в суд с данным иском, указав, что <дата> между Никольской городской администрацией Совета народных депутатов и ею был заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан <№>, по которому в совместную собственность была передана квартира, состоящая из двух комнат, общей площадью 60,5 кв.м., в том числе, жилой 29,4 кв.м. по адресу: <адрес>. Договор был зарегистрирован <дата> за истцом. В настоящее время возникла необходимость зарегистрировать право собственности на указанную квартиру, однако, сделать это не представляется возможным. Так как в договоре указана совместная собственность, состав семьи 2 человека, в договор включен бывший муж, который выехал на постоянное место жительства в другое место и в квартире не проживает. Кроме того, в договоре указана неправильно общая площадь квартиры 60,5 кв.м., тогда как по техническому паспорту она составляет 59,9 кв.м. Просит суд признать договор <№> от <дата> о передаче квартиры в совместную собственность Плакидовой Л.С. недействительным. Считать квартиру, расположенн...

...ую по адресу: <адрес>, общей площадью 59,9 кв.м., в том числе жилой 29,4 кв.м., переданной в собственность Плакидовой Л.С.

В судебное заседание 17 июля 2017 года и 27 июля 2017 года истец Плакидова Л.С. не явилась, будучи извещённой о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Доказательств уважительности причин своей неявки истец суду не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Ответчик Плакидов А.П. в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика – администрации г. Никольска Пензенской области, будучи извещённым о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Принимая во внимание, что истец Плакидова Л.С. дважды в судебное заседание не явилась (17 июля 2017 года и 27 июля 2017 года), будучи извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие от истца не поступало, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Плакидовой Л.С. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Плакидовой Л.С. к администрации г. Никольска Пензенской области, Плакидову А.П. о признании договора на передачу квартиры в собственность граждан частично недействительным оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Плакидовой Л.С., что в случае, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по её заявлению Никольским районным судом Пензенской области.

Судья И.С. Кузнецова