Плакущая Надежда Владимировна
Дело 2-1858/2015 ~ М-1833/2015
В отношении Плакущей Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-1858/2015 ~ М-1833/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Краснокаменском городском суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Салбуковым К.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плакущей Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плакущей Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-1858/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснокаменск 27 ноября 2015 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Салбукова К.В.
при секретаре Дымочко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плакущей ФИО6 к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Краснокаменске Забайкальского края о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
Плакущая Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление Пенсионного фонда в г.Краснокаменске с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной работы. Решением начальника УПФР в г.Краснокаменске № от ДД.ММ.ГГГГ. в назначении досрочной трудовой пенсии было отказано. Основанием к отказу послужило отсутствие необходимого стажа для назначении пенсии.
С данным решением Плакущая Н.В. не согласна, просит суд обязать УПФР в г.Краснокаменске включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждения здравоохранения в льготном исчислении как год работы за один год и шесть месяцев специального стажа периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в МУЗ «Тихорецкая ЦРБ» в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> центральной районной больнице в должности <данные изъяты>. Обязать УПФР в г.Краснокаменске включить в стаж, дающий пр...
Показать ещё...аво на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Плакущей Н.В. право на досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения и возложить обязанность назначить пенсию с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец Плакущая Н.В. и ее представитель Дряева Л.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще и своевременно. Плакущая Н.В. от исковых требований к УПФР в г. Краснокаменске отказалась в полном объеме, представив суду письменное заявление, в котором указала, что последствия отказа от иска ей известны и понятны.
Представитель УПФР в г. Краснокаменске Носачева О.А. возражений относительно принятия отказа и прекращения производства по делу, не высказала. Суду пояснила, что пенсия Плакущей Н.В. назначена.
Третьи лица – ГБУ «Нерюнгринская центральная районная больница», МБУЗ «Тихорецкая центральная районная больница», ГУЗ «Забайкальское краевое патологоанатомическое бюро» уведомлены надлежаще, своих представителе в суд не направили, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
При отказе от исковых требований и принятии отказа судом, с учетом положений ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу.
Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска.
Гражданское дело по иску Плакущей ФИО7 к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Краснокаменске Забайкальского края о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости, производством прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснокаменский городской суд.
Судья: Салбуков К.В.
Свернуть