logo

Плакущий Михаил Вадимович

Дело 2-2916/2015 ~ М-2329/2015

В отношении Плакущего М.В. рассматривалось судебное дело № 2-2916/2015 ~ М-2329/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Сигорой Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плакущего М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плакущим М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2916/2015 ~ М-2329/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.04.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Шахтинский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сигора Татьяна Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.06.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Плакущий Михаил Вадимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2916/15

15 июня 2015г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Сигора Т.А.

при секретаре Ивановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения №5221 к Плакущему М.В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец, ссылается на то, что 07.04.2014г. с ответчиком составлено и подписано заявление на получение кредитной карты Visa с лимитом в сумме 45 000 рублей на срок 12 месяцев с длительностью периода 50 дней под 18,9 % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга - 5% и датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Ответчик с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербана России и тарифами банка согласилась и обязалась их выполнять.

В соответствии с условиями ответчику ежемесячно предоставлялся отчет по карте, о дате и сумме обязательного платежа и о доступном лимите задолженности.

В результате неоднократного невыполнения принятых на себя обязательств сумма задолженности по состоянию на 25.01.2015г. составила 52 220 руб. 02 коп. из них: просроченный основной долг 44 975 руб., просроченные проценты 5 163 руб. 92 коп., неустойка 2081 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 52 220 руб. 02 коп., расходы по госпошлине в сумме 1766 руб. 60 коп.

Представитель истца - в судебном заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутвии предс...

Показать ещё

...тавителя исковые требования поддержал.

Ответчик - исковые требования признал. Пояснил, что не производил платежи по договору в связи с трудным материальным положением.

Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа

предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что 07.04.2014г. с ответчиком составлено и подписано заявление на получение кредитной карты Visa с лимитом в сумме 45 000 рублей на срок 12 месяцев с длительностью периода 50 дней под 18,9 % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга - 5% и датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно заявлению на получение кредитной карты в графе «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России» истец с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка согласился и обязался их выполнять, что подтверждается подписью в заявлении о получении кредита (л.д.7-9).

В соответствии с условиями ответчику ежемесячно предоставлялся отчет по карте, о дате и сумме обязательного платежа и о доступном лимите задолженности.

В соответствии с п. 3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных банком.(л.д. 20).

В соответствии с п. 3.9 условий несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Согласно п. 5 тарифов неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере удвоенной ставки за пользование кредитом. (л.д. 20).

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты, списываются банком со счета в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности в очередности предусмотренной п. 3.10 условий.

Согласно указанного пункта погашение задолженности в следующей очередности:

- на уплату комиссий (за обслуживание карты и др.);

- включенных в сумму обязательного платежа;

- на уплату неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа;

- на уплату просроченных процентов;

- на уплату просроченной суммы основного долга;

- на уплату суммы превышения лимита кредита;

-на уплату процентов, начисленных на дату формирования счета;

- на уплату 5% от основного долга;

-на оплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных за прошлые отчетные периоды из суммы общей задолженности;

- на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети за прошлые отчетные периоды из суммы общей задолженности;

-на уплату комиссий (за обслуживание карты и др.) выставленных к погашению, но не включенных в сумму обязательного платежа;

-на уплату процентов, начисленных на дату погашения задолженности;

- на оплату задолженности по основанному долгу по операциям в торгово- сервисной сети за текущего отчетного периода;

- на оплату задолженности по основанному долгу по операциям в торгово- сервисной сети за прошлые отчетные периоды из суммы общей задолженности;

Ответчиком нарушены условия кредитования, по состоянию на 25.01.2015г. период просрочки составил 243 дней (л.д. 6).

Сумма задолженности по состоянию на 25.01.2015г. составила 52 220 руб. 02 коп. из них: просроченный основной долг 44 975 руб., просроченные проценты 5 163 руб. 92 коп., неустойка 2081 руб.

Расчет взысканных сумм произведен с учетом полученных по кредитной карте средств и оплаченных сумм верно.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме 52 220 руб. 02 коп.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ и расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в сумме 1 766 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Плакущего М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения №5221 кредитную задолженность в сумме 52 220 рублей 02 копейки, расходы по госпошлине в сумме 1 766 рублей 60 копеек, всего 53 986 рублей 62 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 19.06.2015г.

Судья Сигора Т.А.

Свернуть
Прочие