Плащенко Михаил Михайлович

Дело № 12-1781/21

(в районном суде № 5-430/21) судья Бражникова Л.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Попцовой М.С., рассмотрев 17 июня 2021 года в судебном заседании административное дело по жалобе на постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 июня 2021 года в отношении

Плащенко М. М., <дата> года рождения, уроженца г<...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 июня 2021 года, Плащенко М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок пятнадцать суток.

Вина Плащенко М.М. установлена в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно: <дата> с 17 час 00 мин. до 18 час. 00 мин. находясь по адресу: <адрес>, совместно с <...>., выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – на площади, в месте массового скопления граждан, держал в руках флаг Российской Федерации с нанесенной надписью «VSEM PIZDETS», на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Плащенко М.М. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления, указав, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, совершенные действия- хождение с флагом, были направлены на ...

...поддержку сборной по футболу, окружающие граждане поддерживали их.

Плащенко М.М. в Санкт-Петербургский городской суд доставлен, поддержал доводы жалобы, дополнив, что <дата> с 17 до 18 часов он был в гостинице. В фанзону на <адрес>, он с друзьями пришел после первого тайма – в 10 часов вчера, флаг был в сумке.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно требованиям статей 26.1, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вышеуказанные положения закона в ходе рассмотрения дела судьей выполнены не были.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ является событие административного правонарушения, а именно дата, место, время совершения правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, дата, место и время совершения административного правонарушения.

Событие административного правонарушения, т.е. дата, место и время его совершения, являются обстоятельствами, подлежащими обязательному указанию в протоколе об административном правонарушении, а их отсутствие или неверное указание является существенным нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, которое невозможно восполнить в ходе рассмотрения дела.

Как усматривается из описания события административного правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении от 12 июня 2021 года, дата совершения административного правонарушения в протоколе не указана.

Учитывая, что отсутствие даты совершения административного правонарушения является существенным недостатком протокола об административном правонарушении, которое не может быть восполнено в судебном заседании, протокол об административном правонарушении от 12 июня 2021 года является недопустимым доказательством по делу.

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В силу подпункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Плащенко М. М. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Освободить Плащенко М. М., <дата> года рождения, из Специального приемника ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Судья Калинина И.Е.