Платонов Артур Раджусович
Дело 5-588/2024
В отношении Платонова А.Р. рассматривалось судебное дело № 5-588/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Химкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Нуждиной М.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Платоновым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
№ 5-588/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Химки <адрес> 15 мая 2024 года
Судья Химкинского городского суда <адрес> Нуждина М.Н., рассмотрев при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в Химкинский городской суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1
В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ данная категория административных дел подсудна судьям районных судом, в случаях, когда производство осуществляется в форме административного расследования.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№ обезличен> (ред. от <дата>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, прожи...
Показать ещё...вающих в другой местности.
Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.
Поскольку процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами УПК РФ в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО1 не являются административным расследованием, суд приходит к выводу о том, что данное дело не подлежит рассмотрению Химкинским городским судом <адрес>.
Местом совершения административного правонарушения является <адрес>, г.о. Химки, <адрес>, <адрес>, кв. 270, который входит в границы 108 судебного участка Химкинского судебного района <адрес>.
Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, подлежит направлению по подведомственности мировому судье 108 судебного участка Химкинского судебного района <адрес>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.23.1, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 мировому судье 108 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> – по подведомственности.
Судья М.Н.Нуждина
Свернуть