Платонов Геннадий Павлович

Подлинник постановления приобщен к материалам дела об административном правонарушении

№ 5-196/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД № 16RS0036-01-2020-001046-52

Дело №5-196/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Альметьевск 26 февраля 2020 года

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Платонова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

25.02.2020 в 22 час. 40 мин. Платонов Г.П., находясь в общественном месте, а именно во втором подъезде <адрес> устроил скандал со своей женой ФИО3, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетней внучки, пинал по входной двери ногами, на замечания не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, при задержании оказал неповиновение законным требования сотрудников полиции, хватался руками за форменную одежду, при посадке в машину упирался ногами, вел себя буйно и агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок в общественном месте, сопряженное с неповиновением законным требованиями сотрудников полиции.

В ходе рассмотрения дела Платонов Г.П. вину в совершении данного административного правонарушения признал.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного л...

...ица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Платоновым Г.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом сотрудника полиции (л.д.5), заявление и объяснением ФИО3 (л.д.4, 6) и другими собранными по делу доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, а также личность Платонова Г.П., характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Платонова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Получатель штрафа - УФК по РТ (ОМВД РФ по Альметьевскому району), Р/сч.№ 40101810800000010001, ОКТМО 92608101, КБК 18811601201010001140, ИНН 1644010183, КПП 164401001, Банк получателя – ГРКЦ НБРесп. Татарстан Банка России г. Казань, БИК 049205001, УИН 18880416200014014267.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан: Р.А. Хурматуллин

Примечание: В силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа рекомендуем представить в кабинет №201 Альметьевского городского суда РТ по адресу: г. Альметьевск, ул. Ленина д. 121.

Дело № 2 – 3359/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г.Волгограда

В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.

При секретаре Юриной А.В.

С участием представителя истца по доверенности Павленко А.В., ответчика Платонова Г.П.

11 июля 2016 года г.Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем !» к Платонову Г.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Пойдем !» обратился в суд с иском к Платонову Г.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, по программе кредитования физических лиц на неотложные нужды, заключил с истцом кредитный договор № и получил в ОАО КБ « Пойдём ! » <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты>, дата окончания срока кредита ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов за кредит по ставке <данные изъяты> % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита была возвращена частично, а задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., за возвратом которой истец обращался с требованием к ответчику, но суммы долга не возвращена.

В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Пойдём!» по доверенности Павленко А.В. заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержал.

Ответчик Платонов Г.П. в судебном заседании иск полностью признал, показал, что задолженность по кредитному договору связана с трудным материальны...

...м положением.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, по программе кредитования физических лип на неотложные нужды, заключил с истцом кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и получил в ОАО КБ « Пойдем ! » <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>, дата окончания срока кредита ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов за кредит со дня, следующего за днем выдачи кредита, до дня погашения 6-го платежа по графику платежей проценты за пользование кредитом уплачиваются по ставке <данные изъяты>% годовых. При исполнении Клиентом первых 6-ти платежей в точном соответствии с графиком платежей проценты за пользование кредитом, начиная с даты, следующей за днем погашения 6-го платежа, до окончания срока действия Договора уплачивается по ставке <данные изъяты>% годовых. В случае, если Клиент в течение первых 6-ти платежей будет исполнять обязательства по уплате суммы основного долга и/или процентов с нарушением графика платежей или не точном соответствии с графиком платежей, проценты за пользование кредитом, начиная с даты. следующей за днем погашения 6-го платежа, до окончания срока действия Договора уплачиваются по ставке <данные изъяты>% годовых.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. Размер первых 6 платежей составляет <данные изъяты>. размер последующих платежей при установлении ставки <данные изъяты>% годовых- <данные изъяты>.. а при установлении славки <данные изъяты>% годовых-<данные изъяты>.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом через <данные изъяты> со дня перечисления денежных средств на счет ответчика. (л.д. 08-14)

Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были перечислены ДД.ММ.ГГГГ. ответчику ( л.д. 18).

Таким образом, дала окончания срока кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, а именно п. №, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту клиент уплачивает банку пеню в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. №. кредитного договора банк имеет право досрочно потребовать возврат выданного кредита и уплаты процентов в случае неисполнения заемщиком холя бы одного обязательства по кредитному договору.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не выполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом, график платежей нарушился.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено уведомление об истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 16-17)

Однако ответчиком данное требование исполнено не было.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита была возвращена частично, а задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.. в том числе:

- задолженность по основному долгу <данные изъяты>., в том числепросроченный <данные изъяты>.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., в том числе просроченные <данные изъяты>

- проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты>.;

- пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>.;

- пени по просроченным процентам <данные изъяты>.( л.д. 19-23)

Истец снизил суммы пени в добровольном порядке.

Расчет задолженности проверен судом и признается правильным.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик Платонов Г.П. не исполнил своих обязательств по кредитному договору, суд считает исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к Платонову Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты>.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены полностью, таким образом, с ответчика Платонова Г.П. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» подлежит взысканию возврат, уплаченной истцом при подаче иска в суд, государственной пошлины в размере <данные изъяты>. ( л.д. 07)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО КБ «Пойдем !» к Платонову Г.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Платонова Г.П. в пользу ОАО КБ «Пойдем !» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>..

Взыскать с Платонова Г.П. в пользу ОАО КБ «Пойдем !» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Дело № 2-1655/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Платонову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Платонову Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) и Платоновым Г.П. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. В связи с тем, что в период пользования кредитом ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченная ссуда, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Просит взыскать с Платонова Г.П. сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец - представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотре...

...нии дела в его отсутствие.

Ответчик Платонов Г.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании заявления-оферты Платонова Г.П. от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен договор о потребительском кредитовании № (л.д. 10-16).

В силу статей 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

Как следует из заявления-оферты, в разделе Б «Данные о банке и о кредите» указана сумма кредита - <данные изъяты>, срок кредитования - <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту - <данные изъяты> % годовых, основания взыскания неустойки, в разделе Г - «Способы исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании» (л.д. 13).

В день заключения кредитного договора Платонов Г.П. ознакомился с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, согласился с ними, о чем в договоре имеется его подпись.

Денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-24).

В соответствии с п. <данные изъяты> Условий кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, а также уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение принятого на себя обязательства Платонов Г.П. в период пользования кредитом допускал просрочку оплаты по кредиту, нарушая график платежей, в связи с чем, на основании п. <данные изъяты> Условий кредитования ДД.ММ.ГГГГ в его адрес было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 25, реестр почтовых отправлений л.д. 26-28), которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Платонова Г.П. составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченная ссуда, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (л.д. 20-22).

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед Банком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании с Платонова Г.П. просроченной ссуды в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты> суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Требование Банка о взыскании с Платонова Г.П. штрафных санкций подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Учитывая компенсационную природу процентов, последствия нарушения обязательства, размер просроченного долга и процентов по нему, применительно к ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить штрафные санкции за просрочку уплаты кредита до <данные изъяты>, за просрочку уплаты процентов до <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Платонова ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченная ссуда, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Жигарева