Платошина Екатерина Владимировна
Дело 2-860/2013 ~ М-379/2013
В отношении Платошиной Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-860/2013 ~ М-379/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бежицком районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Бобылёвой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Платошиной Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Платошиной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2- 860/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2013 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Л.Н.
при секретаре Усенковой В.С.
с участием истицы Платошиной О.В., ее представителя адвоката Сергеевой С.В., представителя ответчика Министерства обороны РФ Кондратенко С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платошиных В.В., О.В., Е.В. к Министерству Обороны РФ, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное Управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
УСТАНОВИЛ:
Платошин В.В. является нанимателем квартиры <адрес>. Вместе с ним в квартире зарегистрированы жена Платошина О.В. и совершеннолетняя дочь Платошина Е.В.
Истцы обратились в суд с иском о признании за ними права собственности на квартиру в порядке приватизации, ссылаясь на то, что решением ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ № 14-39/29 от 10 ноября 2012 года Платошину В.В. на состав его семьи по договору социального найма было предоставлено жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры общей площадью 63,10 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. 10 декабря 2012 года между 3-м отделом ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и Платошиным В.В. был заключен договор социального найма на указанное жилое помещение и согласно акту приема-передачи жилого помещения от 10 декабря 2012 года спорное жилое помещение принято им. Спорное жилое помещение является единственным для истцов жилищем. По вопросу приватизации Платошин В.В. обращался в ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, где ему было отказано, по...
Показать ещё...скольку территориальное управление не является собственником жилого помещения, а также учреждением, за которым данное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления в связи с чем, не может им распоряжаться. Истцы просят признать за ними право собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру, общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации.
В ходе судебного разбирательства по делу, по ходатайству представителя истца на основании определения Бежицкого районного суда г. Брянска от 01.04.2013 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков – Министерство Обороны РФ и ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.
В судебном заседании Платошина О.В., ее представитель адвокат Сергеева В.С. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что жилое помещение было предоставлено Платошину В.В. в связи с увольнением с военной службы, ранее в приватизации жилья они не участвовали.
Представитель ответчика Министерства обороны РФ Кондратенко С.М. иск не признал, ссылаясь на то, что не определен порядок передачи жилых помещений в собственность гражданам, уволенным с военной службы и членам их семей, получившим жилье от Министерства обороны Российской Федерации.
Истцы Платошин В.В., Платошина Е.В. и представители ответчиков ФГКУ «Западное региональное Управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
Представитель ответчика ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, не сообщив о причине неявки.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого гражданина иметь имущество в собственности.
В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
В соответствии со ст. ст.2, 6 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» №1541 от 04.07.91г. ( далее Закон ) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В соответствии со ст. 11 указанного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Согласно ст. 18 указанного Закона, при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
В судебном заседании и материалами дела установлено, что решением ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ № от 10 ноября 2012 года Платошину В.В. и совместно с ним проживающим членам семьи: Платошиной О.В.(супруга), Платошиной Е.В.(дочь) по договору социального найма предоставлено жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>
10 декабря 2012 года между 3-м отделом ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и Платошиным В.В. был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Из указанного договора следует, что в качестве членов семьи нанимателя в квартиру вселяются его супруга Платошина О.В. и дочь Платошина Е.В.. Согласно акту приема-передачи жилого помещения от 10 декабря 2012 года спорное жилое помещение принято Платошиным В.В.
По вопросу приватизации спорной квартиры Платошин В.В. обращался в территориальное в Брянской области ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ.
Из ответа указанной организации от 19.12.2012 следует, что территориальное управление не является собственником спорного жилого помещения, а также учреждением, за которым данное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления в связи с чем, не может им распоряжаться.
Судом установлено и подтверждено выпиской из реестра федерального имущества № от 24 января 2013 года и выпиской из ЕГРП от 25.01.2013, что спорная квартира является федеральной собственностью.
Право собственности зарегистрировано на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности РФ от 21.04.2010 №, государственного контракта купли-продажи квартир от 05.03.2010 №.
Также в ЕГРП содержится запись о регистрации права оперативного управления на вышеуказанную квартиру за Федеральным Государственным квартирно-эксплуатационным учреждением «Брянская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства Обороны Российской Федерации.
Право собственности было зарегистрировано на основании Приказа Министра обороны Российской Федерации «О закреплении недвижимого имущества на права оперативного управления за федеральным государственным квартирно-эксплуатационным учреждением «Брянская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации» от 22.07.2010 года №.
В соответствии с приказом Министра обороны РФ от 17.12.2010 г. № «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации» ФГКЭУ «Брянская КЭЧ района» Минобороны России подлежало реорганизации в форме присоединения к Федеральному государственному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.
Сведений о наличии спора о праве на спорное жилое помещение у суда не имеется. Право истцов на пользование указанным жилым помещением ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривается.
Ранее истцы участия в приватизации жилых помещений не принимали. Ограничений для проведения приватизации, предусмотренных статьей 4 Закона, не установлено.
Учитывая приведенные требования закона, обстоятельства дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 17,28 ФЗ №122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации прав собственности на объект недвижимого имущества являются в том числе вступившие в законную силу судебные акты. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда подлежат государственной регистрации, на общих основаниях в соответствии со ст. 16 указанного Закона.
На основании изложенного, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Платошина В.В., Платошиной О.В., Платошиной Е.В. удовлетворить.
Признать за Платошиным В.В., Платошиной О.В., Платошиной Е.В. в порядке приватизации право общей долевой собственности - по 1/3 доли за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>.
Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Росреестра по Брянской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца.
Председательствующий по делу, судья
Бежицкого районного суда г. Брянска Л.Н.Бобылева
Свернуть