Платыч Светлана Владимировна

дело № 2-592/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 04 октября 2016 года

Горьковский районный суд Омской области составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре Кулешовой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Платыч С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с иском к Платыч С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 160 000 рублей под 21,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. Поскольку условия договора не выполнялись должным образом, несвоевременно и недостаточно вносились платежи в счет погашения кредита, на 30.06.2016 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, в размере 162 539 рублей 41 копейки, из которых: просроченная задолженность по кредиту - 141 882 рубля 36 копеек, просроченные проценты - 18 965 рублей 19 копеек, неустойка - 1 691 рубль 86 копеек. Поскольку ответчик отказался от добровольного возврата суммы задолженности, истец просил суд взыскать с него задолженность в размере 162 539 рублей 41 копейки. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 4 451 рубля по оплате государственной пошлин...

...ы и почтовые расходы в размере 22 рублей 42 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик Платыч С.В. в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, при этом представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 160 000 рублей под 21,5 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, однако ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

В частности, согласно графику платежей Платыч С.В. обязана ежемесячно (не позднее 12 числа каждого месяца) вносить деньги в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в размере, определенном графиком платежей. Однако, согласно расчету цены иска фактически с декабря 2015 года Платыч С.В. кредит не оплачивает.

Вследствие этого в адрес ответчика истец направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое исполнено не было.

Из расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом, следует, что на 30.06.2016 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, в размере 162 539 рублей 41 копейки, из которых: просроченная задолженность по кредиту - 141 882 рубля 36 копеек, просроченные проценты - 18 965 рублей 19 копеек, неустойка - 1 691 рубль 86 копеек.

Следовательно, по мнению судьи, с учетом установленных по делу фактов существенного нарушения Платыч С.В. финансовых обязательств по кредитному договору, имеются предусмотренные ст. 450, 452 ГК РФ основания для расторжения кредитного договора.

Факт неисполнения обязательств по договору ответчиком не оспаривается, как не оспаривается представленный истцом расчет задолженности, проверенный судом в судебном заседании.

Как установлено в судебном заседании ответчик не надлежаще исполнял в установленные сроки свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено, при этом судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства. При таких условиях оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

Таким образом, требования ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Платыч С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 162 539 рублей 41 копейки, а также расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены, на основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 451 рубля и почтовые расходы в размере 22 рублей 42 копеек, что подтверждается списком простых почтовых отправлений № 317.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 117, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Платыч С.В. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Платыч С.В. пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 539 рублей 41 копейки, из которых: просроченная задолженность по кредиту - 141 882 рубля 36 копеек, просроченные проценты - 18 965 рублей 19 копеек, неустойка - 1 691 рубль 86 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 с Платыч С.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 451 рубля и почтовые расходы в размере 22 рублей 42 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Платыч С.В..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Председательствующий О.В. Блохин