Плечкова Виктория Васильевна

Дело № 2-5142/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2016 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.

при секретаре Болдаревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Плечковой В В о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Плечковой В В о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 19.03.2015 года между ОАО «МДМ Банк» и Плечковой В В был заключен кредитный договор № в соответствии с Заявлением (офертой) «Банк» на получение кредита.

В соответствии с Индивидуальными Условиями кредитного договора Должнику был предоставлен кредит на следующих условиях: срок кредита: 60 месяцев; сумма кредита - 284 090,91 руб.; ставка кредита - 24,50 % годовых.

Согласно п. 6 условий кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными аннуитетными (равными по сумме) платежами, включающие в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту. Количество, размер и сроки очередных платежей устанавливаются Графиком, который предоставляется Заемщику в дату заключения кредитного договора.

Банк исполнил свое обязательство по Кредитному договору, предоставив Заемщику путем перечисления денежных средств на счет клиента, а Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, о чем свидетел...

...ьствует выписка по лицевому счету Заемщика.

Последний платеж поступил 27.05.2015 г. в размере недостаточном для полного погашения задолженности.

20.11.2015 г. Заемщику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако, заемщик не исполнил данное требование, задолженность не погасил.

19.03.2015 года между ОАО «МДМ Банк» и Плечковой В В был заключен кредитный договор № в соответствии с дуальными Условиями кредитного договора (кредитный лимит в форме овердрафт к расчетной банковской карте).

В соответствии с Индивидуальными Условиями кредитного договора Должнику был предоставлен кредит на следующих условиях: срок действия кредитного договора и срок возврата кредита указан в п. 2 Индивидуальных условий кредитования, сумма кредита - 18 000,00 руб.; ставка кредита — 38,00 % годовых.

Суммы процентов за пользование кредитом, рассчитываются банком в порядке указанном в п.6 условий кредитования.

Банк исполнил свое обязательство по Кредитному договору, предоставив Заемщику путем перечисления денежных на счет клиента, а Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету Заемщика.

Ответчик не произвел ни одного платежа по погашению кредита.

20.11.2015 г. Заемщику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако, заемщик не исполнил данное требование, задолженность не погасил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Плечковой В В в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № в размере 319 770,80 руб. в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 279 151,78 рублей; сумма процентов по срочному основному долгу- 39 117,38 рублей; сумма процентов по просроченному основному долгу- 1 501,64 рублей. Взыскать с Плечковой В В в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 23 229,02 руб. в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 17 884,68 рублей; сумма процентов по срочному основному долгу- 3 886,79 рублей; сумма процентов по просроченному основному долгу- 757,55 рублей; отложенная комиссия за обналичивание - 700,00 руб. Взыскать с Плечковой В В в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 630,00 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному в материалы дела ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Плечкова В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика Плечковой В.В. по ордеру Ч Е.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд в иске отказать, поскольку ей неизвестна позиция ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 19.03.2015 года между ОАО «МДМ Банк» и Плечковой В В был заключен кредитный договор № в соответствии с Заявлением (офертой) «Банк» на получение кредита.

В соответствии с Индивидуальными Условиями кредитного договора Должнику был предоставлен кредит на следующих условиях: Срок кредита: 60 месяцев; сумма кредита - сумма кредита - 284 090,91 руб.; ставка кредита - 24,50 % годовых.

Согласно п. 6 условий кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными аннуитетными (равными по сумме) платежами, включающие в себя рассчитанные проценты каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту. Количество, размер и сроки очередных платежей устанавливаются Графиком, который предоставляется Заемщику в дату заключения Кредитного договора.

Количество, размер и сроки очередных платежей устанавливаются Графиком, который предоставляется заемщику в дату заключения кредитного договора.

Банк исполнил свое обязательство по Кредитному договору, предоставив Заемщику путем перечисления денежных средств на счет клиента, а Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету Заемщика.

Последний платеж поступил 27.05.2015 г. в размере недостаточном для полного погашения задолженности.

20.11.2015 г. Заемщику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако, заемщик не исполнил данное требование, задолженность не погасил.

19.03.2015 года между ОАО «МДМ Банк» и Плечковой В В был заключен кредитный договор № в соответствии с дуальными Условиями кредитного договора (кредитный лимит в форме овердрафт к расчетной банковской карте).

В соответствии с Индивидуальными Условиями кредитного договора Должнику был предоставлен кредит на следующих условиях: срок действия кредитного договора и срок возврата кредита указан в п. 2 Индивидуальных условий кредитования, сумма кредита - 18 000,00 руб.; ставка кредита — 38,00 % годовых.

Согласно п. 6 условий кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами в любой день календарного месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, за исключением первого после окончания Льготного периода платежа, который вносится с 21 по последнее число календарного месяца, в котором истек Льготный период.

Размер минимального ежемесячного платежа составляет сумму платежей:

- 5% (пяти процентов) от суммы задолженности по использованному кредитному лимиту (ссудной задолженности) на последний календарный день месяца, предшествующего платежу календарного месяца.

Суммы процентов за пользование кредитом, рассчитываются банком в порядке указанном в п.6 Условий кредитования.

Банк исполнил свое обязательство по Кредитному договору, предоставив Заемщику путем перечисления денежных средств на счет клиента, а Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету Заемщика.

Клиент не произвел не одного платежа по погашению кредита.

20.11.2015 г. Заемщику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако, заемщик не исполнил данное требование, задолженность не погасил.

Таким образом, по состоянию на 24.12.2015 г. задолженность ответчика перед истцом составляет:

- по кредитному договору № в размере 319 770,80 руб. в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 279 151,78 рублей; сумма процентов по срочному основному долгу- 39 117,38 рублей; сумма процентов по просроченному основному долгу- 1 501,64 рублей.

- по кредитному договору № № в размере 23 229,02 руб. в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 17 884,68 рублей; сумма процентов по срочному основному долгу- 3 886,79 рублей; сумма процентов по просроченному основному долгу- 757,55 рублей; отложенная комиссия за обналичивание - 700,00 руб.

В соответствии с ч.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку Кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия Ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы Истца.

В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, следовательно, требования истца о взыскании оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и пеней законны и обоснованны.

Указанные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждены материалами дела, на которые суд сослался выше, не оспорены лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что коль скоро обязательства должника по кредитному договору надлежащим образом и в установленные сроки не исполнены, то истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчику.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованны и подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 630,00 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Плечковой В В о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Плечковой В В в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 279 151,78 рублей; сумма процентов по срочному основному долгу- 39 117,38 рублей; сумма процентов по просроченному основному долгу- 1 501,64 рублей.

Взыскать с Плечковой В В в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № № в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 17 884,68 рублей; сумма процентов по срочному основному долгу- 3 886,79 рублей; сумма процентов по просроченному основному долгу- 757,55 рублей; отложенная комиссия за обналичивание - 700,00 руб.

Взыскать с Плечковой В В в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 630,00 руб.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2016 года.

Судья: