Плеханова Полина Андреевна

Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2013 года Судья Советского районного суда гор. Красноярска Тейхриб А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Красноярска Валенко А.В., подсудимой Плеханова П.А., зашиты в лице адвоката Азаровой Л.Г., предъявившей ордер №, удостоверение №, потерпевшей потерпевшая1, при секретаре Белорус Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Плеханова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, учащаяся в КТТПМ на 2-ом курсе, не судимой, по настоящему делу под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плеханова П.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18.12,2012 г., примерно в 08.55 час, Плеханова П.А., находилась по месту своего проживания: в комнате №, расположенной по <адрес>, где увидела на полке в шкафу, расположенном с правой стороны от входной двери в комнату, кошелек из кожезаменителя, принадлежащий потерпевшая1, проживающей совместно с последней в указанной комнате.

В этот момент у Плеханова П.А., нуждающейся в денежных средствах, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящи...

...хся в кошельке.

Реализуя задуманное, в те же сутки, примерно в 09:00 час, Плеханова П.А. находясь в вышеуказанной комнате, воспользовавшись тем, что потерпевшая1, а так же проживающая в указанной комнате свидетель1 спят и за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее потерпевшая1, а именно: кошелек стоимостью 300 (триста) руб., в котором находились денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) руб., и не представляющие материальной ценности дисконтные карты «Лэтуаль», «РивГош», кредитные карты «Сбербанк», «Уралсиб».

Завладев похищенным имуществом, Плеханова П.А. с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями потерпевшая1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5300 (пять тысяч триста) руб. Впоследствии, Плеханова П.А. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Плеханова П.А. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Плеханова П.А.., которой разъяснены ее права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, вину в отношении инкриминируемого ей деяния признала полностью, пояснив, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, которое ей понятно и она поддерживает ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ею добровольно в ходе предварительного расследования, подтверждено Плеханова П.А. в ходе судебного заседания после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая потерпевшая1 согласна с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, одновременно заявив ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Плеханова П.А., в связи с примирением с ней, так как Плеханова П.А., возместила ей причиненный ущерб, принесла ей свои извинения и она примирилась с ней.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены все условия проведения такого судебного разбирательства.

Заслушав мнение подсудимой, стороны защиты и обвинения, судья находит, что обвинение, которое инкриминируется подсудимой обоснованно, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимой не превышает 10 лет, подсудимая согласна с обвинением, вина подсудимой подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу и таким образом имеются основания для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В ходе судебного заседания потерпевшей потерпевшая1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела отношении подсудимой в связи примирением с подсудимой Плеханова П.А., так как последняя, принесла свои извинения, загладила причиненный вред, возместив ущерб деньгами.

Заслушав мнение подсудимой, защиты, согласившихся с заявленным ходатайством, мнение прокурора полагавшего возможным прекратить уголовное дело по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд пришел к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При этом уголовное дело подлежит прекращению на основании заявления потерпевшей.

Плеханова П.А. впервые совершила преступление средней тяжести, ее вина доказана в ходе предварительного и судебного следствия, последняя принесла свои извинения, загладила причиненный вред, возместив ущерб деньгами и таким образом имеются основания для прекращения уголовного дела.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 254, 255 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Плеханова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес> имеющей среднее образование, не замужней, учащаяся в КТТПМ на 2-ом курсе, не судимой, по настоящему делу под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: паспорт на имя Плеханова П.А., находящийся на ответственном хранении у Плеханова П.А. – оставить у последней; зачетная книжка на имя свидетель1, находящаяся у свидетель1 – оставить у последней.

Постановление может быть обжаловано Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья (Тейхриб А.Г.)