Плехов Александр Витальевич

Дело № 2-3064/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 28 июля 2014 г.

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Каюкова Д.В.

при секретаре Зориной Е.В.

с участием

представителя истцов Плеховой Г.А., Плехова А.В. – Побегайло М.Г. (удостоверение №№, ордер №021649; доверенность от 31 мая 2012 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плеховой Г.А., Плехова А.В., Плехова Д.А., Шевченко (Плеховой) И.А. к администрации г. Белгорода об определении долей в праве собственности на квартиры, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ г. администрация г. Белгорода передала в собственность Плехову А.В. (наниматель), Плеховой Г.А. (супруга нанимателя), Плехову Д.А. (сын), Шевченко (Плеховой) И.А. (дочь), Чан А.Ф. (мать супруги нанимателя) квартиру <адрес>.

Доли указанных лиц в праве долевой собственности на квартиру не определены.

ДД.ММ.ГГГГ г. Чан А.Ф. умерла. Её наследником первой очереди является Плехова Г.А.

Дело инициировано иском Плехова А.В., Плеховой Г.А., Плехова Д.А., Шевченко И.А. об определении долей в праве долевой собственности на упомянутую квартиру. Отдельно Плехова Г.А. просила признать за нею в порядке наследования по закону право собственности на долю её матери.

В судебном заседании представитель истцов поддержал предъявленные требования.

Истцы в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, представителя не ...

...направил, уважительных причин его неявки не установлено, позицию не представил.

Суд признаёт иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений ст.ст. 1110, 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, которые переходят к другим лицам в установленном законом порядке.

Согласно п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из заявления о передаче квартиры в собственность, договора от ДД.ММ.ГГГГ г. усматривается, что администрация г. Белгорода передала в собственность всех истцов и Чан А.Ф. квартиру №№ общей площадью <данные изъяты> м2 (жилой – <данные изъяты> м2) в доме №<адрес>. Доли каждого из них в праве собственности на квартиру определены не были.

Свидетельством о смерти подтверждено, что Чан А.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., а свидетельствами о расторжении и заключении брака – присвоение Плеховой Г.А. и Шевченко И.А. нынешних фамилий.

Родственные отношения наследодателя и Плеховой Г.А. подтверждены свидетельством о её рождении.

Из писем нотариусов от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельства о смерти в ДД.ММ.ГГГГ г. отца Плеховой Г.А. следует, что наследственное дело со смертью Чан А.Ф. не формировалось, иных наследников умершей не имеется.

На основании приведенных доказательств, учитывая положения ст.ст. 2 и 3.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», суд приходит к выводу, что доли участников долевой собственности на квартиру являются равными (по <данные изъяты> доли в праве). После смерти Чан А.Ф. её наследником первой очереди является Плехова Г.А., которая в установленный срок свои права на наследственное имущество не зарегистрировала.

Исходя из того, что указанный наследник фактически принял наследство в предусмотренный срок, суд полагает возможным признать за Плеховой Г.А. в порядке наследования по закону права собственности на принадлежащую Чан А.Ф. <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру.

Оснований для иных выводов по существу спора, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Определить, что Плехова Г.А., Плехов А.В., Плехов Д.А., Шевченко (Плехова) И.А., Чан А.Ф. имеют в собственности по <данные изъяты> доли в праве долевой собственности на квартиру №<данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> м2, расположенную в доме <адрес>.

Признать за Плеховой Г.А. в порядке наследования по закону право собственности на принадлежавшую Чан А.Ф. <данные изъяты> долю в праве долевой собственности на квартиру №<данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> м2, расположенную в доме <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 08 августа 2014 г.