Плекунов Дмитрий Николаевич

Материал № 4/1-525/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2019 года г.Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при помощнике судьи Кривовой А.С.

с участием старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Мазепина К.Д.,

адвоката Колотухиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Плекунова Д.Н. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 28 февраля 2017 года Плекунов Д.Н. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Ленинского районного суда г.Саратова от 22 мая 2019 года Плекунов Д.Н. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока исчисляется с 28 февраля 2017 года. На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 2 года 9 месяцев 15 дней, к отбытию осталось 2 месяца 14 дней.

Осужденный Плекунов Д.Н., отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении колонии-поселения № 20 УФСИН России по Саратовской области (далее ФКУ КП-20) обратился с ходатайством, в котором просил об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что отбыл необходимый для этого срок наказания, осознал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет поощрения, трудоустроен.

Осужденный Плекунов Д.Н., представитель администрации ФКУ КП-20 в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного засед...

...ания надлежаще извещены, просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Суд, выслушав адвоката, мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, после фактического отбытия необходимого срока наказания, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как следует из представленных материалов, Плекунов Д.Н. отбыл необходимый для условно-досрочного освобождения срок наказания, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, из мероприятий воспитательного характера делает положительные выводы.

Согласно представленной характеристике, по мнению администрации ФКУ КП-20, осужденный Плекунов Д.Н. твердо встал на путь исправления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что осужденный за весь период отбывания наказания характеризуется положительно, а потому, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, мнение администрации учреждения, адвоката, прокурора, суд пришел к убеждению о том, что цели назначенного Плекунову Д.Н. наказания в настоящее время достигнуты, в связи с чем, осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда наказания, и к нему следует применить условно-досрочное освобождение.

На основании ст.79 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Плекунова Д.Н. от дальнейшего отбывания наказания, назначенного ему по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 28 февраля 2017 года, освободить условно-досрочно на 2 месяца 14 дней.

Разъяснить осужденному, что при нарушении порядка и условий условно-досрочного освобождения в течение оставшейся не отбытой части наказания, оно может быть отменено по основаниям, предусмотренным ч.7 ст.79 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Н.М.Королева