Пленина Ольга Алексеевна

Дело № 1-7/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Мокроусово 26 апреля 2016 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего Вельмезева О.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Мокроусовского района Курганской области Немцева С.В., прокурора Мокроусовского района Моора С.А.,

подсудимой Плениной О.Л.,

защитника – адвоката Савина Р.С., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя потерпевшего ФИО2.,

при секретаре Урванцевой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Плениной ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, вдовы, имеющей двух совершеннолетних детей, работающей бухгалтером <данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159.2, ч. 2 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пленина О.А. являясь должностным лицом, внесла в официальный документ заведомо ложные сведения, из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах: Пленина О.А., приказом директора государственного учреждения «Комплексный центр социального обслуживания населения по Мокроусовскому району» (ГУ КЦСОН по Мокроусовскому району) от ДД.ММ.ГГГГ г. № назначена на должность <данные изъяты> Занимая указанную должность Пленина О.А., в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между <данные изъяты> в лице директора ФИО8. с одной стороны и Плениной О.А. с другой стороны, обязана добросовестно, своевременно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на нее трудовым договором и должностной инструкцией, соблюдать правила трудового распорядка и трудовую дисциплину, а также в соответствии с должностной инструкцией бухгалтера <данные изъяты> <данные изъяты>, утвержденной приказом директора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г. осуществляет организацию бухгалтерского учета на основе установленных правил его ведения и обеспечивает начисление заработной платы, правильное начисление и своевременное перечисление платежей в государственный бюджет, взносов на государственное социальное страхование, отчисление средств в фонды; составление достоверной бухгалтерской отчетности на основе первичных документов и бухгалтерских записей, представление ее в установленные сроки соответствующим органам. Являясь должностным лицом, выполняя административно-хозяйственные функции по организации бухгалтерского учета в <данные изъяты>, имея необходимые познания в области экономики и бухгалтерского учета, в силу своего опыта, знания нормативных актов, регламентирующих ее деятельность в качестве бухгалтера, имея доступ к программному обеспечению, вопреки положениям вышеуказанных нормативных актов и законным интересам <данные изъяты> <данные изъя...

Показать ещё

...ты> и <данные изъяты> <данные изъяты>, Пленина О.А., в период с 01.09.2015 г. по 30.11.2015 г., умышленно, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью последующего хищения чужого имущества путем обмана, совершила служебный подлог при следующих обстоятельствах: 23.09.2015 г., в дневное время, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес> бухгалтер <данные изъяты> Пленина О.А., являясь должностным лицом, имея на иждивении сына ФИО11., являющегося обучающимся колледжа информатики и связи <данные изъяты> и дочь ФИО30., являющуюся студенткой <данные изъяты>, имея умысел на внесение в справку о своей среднемесячной заработной плате формы 2 НДФЛ, являющуюся официальным документом, заведомо ложных сведений, в целях уменьшения материальных затрат на содержание своей дочери ФИО33. и сына ФИО12. и последующего хищения денежных средств в виде государственной социальной стипендии в пользу своей дочери ФИО34., принадлежащих <данные изъяты> и в пользу своего сына ФИО13., принадлежащих <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, лично внесла заведомо ложные сведения в официальный документ – справку о доходах физического лица за 2015 год №1 от 23.09.2015 г. формы 2-НДФЛ на свое имя, в которой умышленно занизила размер своей заработной платы за период с июня по август 2015 года. Изготовленную справку Пленина О.А. представила на подпись директору <данные изъяты> ФИО9., которая, находясь в неведении относительно достоверности сведений о заработной плате Плениной О.А., внесенных последней в справку о доходах физического лица за 2015 год №1 от 23.09.2015 г. формы 2-НДФЛ на свое имя, подписала данную справку и заверила оттиском гербовой печати <данные изъяты>.

01.10.2015 г., в дневное время, справку о доходах физического лица за 2015 год №1 от 23.09.2015 г. формы 2-НДФЛ на свое имя, Пленина О.А. предоставила в отдел по Мокроусовскому району Государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения №10» (отдел по Мокроусовскому району ГКУ «УСЗН №10»). На основании представленных Плениной О.А. документов и справки о ее среднемесячной заработной плате от 23.09.2015 г. формы 2-НДФЛ, отделом по Мокроусовскому району ГКУ «УСЗН №10» выдана справка №56 от 01.10.2015 г. на имя ФИО35. и справка №57 от 01.10.2015 г. на имя ФИО14., содержащие сведения о расчете среднедушевого дохода членов семьи указанных лиц, составившего 9249 рублей 03 копейки, согласно которой среднедушевой доход на каждого члена семьи ФИО36. и ФИО15. меньше величины прожиточного минимума на душу населения по Курганской области, утвержденного Постановлением Правительства Курганской области от 28.05.2015 г. №238 в размере 9261 рубль для трудоспособного населения и дающая на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27.06.2001 года №487 «Об утверждении типового положения о стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки учащихся федеральных государственных образовательных учреждений начального профессионального образования, студентов федеральных государственных образовательных учреждений высшего и среднего профессионального образования, аспирантов и докторантов» право на получение государственной социальной стипендии.

Впоследствии, справка №56 от 01.10.2015 года была предоставлена по месту учебы ФИО37. в <данные изъяты>, на основании которой ФИО38. ежемесячно выплачивалась социальная стипендия, в результате чего <данные изъяты> причинен имущественный ущерб, а справку №57 от 01.10.2015 года ФИО57. утерял.

Пленина О.А. совершила мошенничество, при получении социальных выплат, при следующих обстоятельствах: 23.09.2015 г. в дневное время Пленина О.А., имея на иждивении дочь ФИО31., являющуюся студентом 1 курса <данные изъяты>, достоверно зная о порядке назначения государственной социальной стипендии в учебных заведениях, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, направленной на безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, в целях уменьшения материальных затрат на содержание своей дочери ФИО39. и хищения денежных средств в виде государственной социальной стипендии в пользу своей дочери ФИО40., принадлежащих <данные изъяты> путем обмана должностных лиц вышеуказанного учебного учреждения, для предоставления в отдел по Мокроусовскому району Государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения №10» (отдел по Мокроусовскому району ГКУ УСЗН №10»), расположенный по адресу: Курганская область, Мокроусовский район, с.Мокроусово, ул.Советская, д.31 для расчета среднедушевого дохода семьи студента ФИО41. лично изготовленный официальный документ – справку о доходах физического лица за 2015 год №1 от 23.09.2015 г. формы 2-НДФЛ на свое имя, в которую умышленно внесла заведомо ложные и недостоверные сведения о размере своей заработной платы за период с июня по август 2015 года.

01.10.2015 года в дневное время, на основании представленных Плениной О.А. документов и справки о ее среднемесячной заработной плате от 23.09.2015 г. формы 2-НДФЛ, отделом по Мокроусовскому району ГКУ «УСЗН №10» выдана справка №56 от 01.10.2015 г. о расчете среднедушевого дохода семьи студента ФИО42., составившего 9249 рублей 03 копейки, согласно которой среднедушевой доход на каждого члена семьи ФИО43. меньше величины прожиточного минимума на душу населения по Курганской области, утвержденного Постановлением правительства Курганской области от 28.05.2015 г.№238 в размере 9261 рубль для трудоспособного населения и дающая на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27.06.2001 г. №487 «Об утверждении типового положения о стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки учащихся федеральных государственных образовательных учреждений начального профессионального образования, студентов федеральных государственных образовательных учреждений высшего и среднего профессионального образования, аспирантов и докторантов» право на получение государственной социальной стипендии.

Далее, реализуя преступный умысел, направленный на получение имущественной выгоды путем хищения денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> в пользу ФИО44., и в целях уменьшения материальных затрат на содержание последней, Пленина О.А. передала справку №56 от 01.10.2015 г., выданную отделом по Мокроусовскому району ГКУ «УСЗН №10», своей дочери ФИО45., для последующего предоставления справки в <данные изъяты> с целью получения ФИО46. государственной социальной стипендии. В период с 01.10.2015 г. по 30.11.2015 г., в дневное время ФИО16. находясь в неведении относительно достоверности справки №56 от 01.10.2015 г., выданной отделом по Мокроусовскому району ГКУ «УСЗН №10» обратилась в стипендиальную комиссию юридического факультете <данные изъяты> о предоставлении ей социальной стипендии по причине трудного материального положения и в обоснование представила вышеуказанную справку. 22.10.2015 г., в дневное время и.о. ректора <данные изъяты> ФИО65, находящемся в неведении относительно достоверности предоставленных ФИО47. сведений о расчете среднедушевого дохода семьи студента ФИО48., в результате мошеннических действий Плениной О.А., издан приказ №5/1057, согласно которому студенту <данные изъяты> ФИО49. начислена государственная социальная стипендия. Тем самым, в результате мошеннических действий Плениной О.А. в октябре и ноябре 2015 года ФИО50. незаконно получены и обращены в свою пользу денежные средства в размере 4755 рублей 30 копеек, принадлежащие <данные изъяты>

Пленина О.Л. совершила покушение на мошенничество при получении социальных выплат, при следующих обстоятельствах: Пленина О.А. 23.09.2015 г. имея на иждивении сына ФИО17., являющегося обучающимся колледжа информатики и связи <данные изъяты>, достоверно зная о порядке назначения государственной социальной стипендии в учебных заведениях, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, направленной на безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, в целях уменьшения материальных затрат на содержание своего сына ФИО18. и хищения денежных средств в виде государственной социальной стипендии в пользу своего сына ФИО19., принадлежащих <данные изъяты>, путем обмана должностных лиц вышеуказанного учебного учреждения, для предоставления в отдел по Мокроусовскому району Государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения №10» (отдел по Мокроусовскому району ГКУ УСЗН №10»), расположенный по адресу: Курганская область, Мокроусовский район, с.Мокроусово, ул.Советская, д.31 для расчета среднедушевого дохода семьи обучающегося ФИО20. лично изготовленный официальный документ – справку о доходах физического лица за 2015 год №1 от 23.09.2015 г. формы 2-НДФЛ на свое имя, в которую умышленно внесла заведомо ложные и недостоверные сведения о размере своей заработной платы за период с июня по август 2015 года.

01.10.2015 года в дневное время, на основании представленных Плениной О.А. документов и справки о ее среднемесячной заработной плате от 23.09.2015 г. формы 2-НДФЛ, отделом по Мокроусовскому району ГКУ «УСЗН №10» выдана справка №57 от 01.10.2015 Г. о расчете среднедушевого дохода семьи обучающегося ФИО21., составившего 9249 рублей 03 копейки, согласно которой среднедушевой доход на каждого члена семьи ФИО22. меньше величины прожиточного минимума на душу населения по Курганской области, утвержденного Постановлением Правительства Курганской области от 28.05.2015 г. №238 в размере 9261 рубль для трудоспособного населения и дающая на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27.06.2001 г. №487 «Об утверждении типового положения о стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки учащихся федеральных государственных образовательных учреждений начального профессионального образования, студентов федеральных государственных образовательных учреждений высшего и среднего профессионального образования, аспирантов и докторантов» право на получение государственной социальной стипендии.

Далее, реализуя преступный умысел, направленный на получение имущественной выгоды путем хищения денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> в пользу ФИО23., и в целях уменьшения материальных затрат на содержание последнего, Пленина О.А. передала справку №57 от 01.10.2015 г., выданную отделом по Мокроусовскому району ГКУ «УСЗН №10», своему сыну ФИО32., для последующего предоставления справки в <данные изъяты>, колледж информатики и связи с целью получения ФИО63. государственной социальной стипендии. Свои преступные действия Пленина О.А. не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам поскольку ФИО58. переданную ему справку №57 от 01.10.2015 г., выданную отделом по Мокроусовскому району ГКУ «УСЗН №10», утерял, в связи с чем в колледж информатики и связи <данные изъяты>, указанную справку не предоставил. В результате преступных действий Плениной О.А. <данные изъяты>, колледж информатики и связи мог бы быть причинен имущественный ущерб на сумму не менее 2200 рублей.

Подсудимая Пленина О.А. виновной себя по предъявленному ей обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159.2 УК РФ признала полностью.

Пленина О.А. в судебном заседании показала, что 23.09.2015 г. она, для того чтобы получить справки в отделе социальной защиты населения на детей, для получения социальной стипендии детьми, в справке формы 2-НДФЛ намеренно занизила размер ее заработной платы, так что среднедушевой доход каждого члена ее семьи стал ниже прожиточного минимума. Все это она сделала в своем служебном кабинете, использовала служебный компьютер и установленное на компьютере программное обеспечение 1С зарплата и кадры. Затем изготовленную справку формы 2-НДФЛ она предоставила для подписи директору ФИО10., которая подписала справку и поставила оттиск гербовой печати. Затем указанную справку формы 2-НДФЛ она предоставила в отдел социальной защиты населения ФИО66 которая на основании указанной справки выдала ей две справки на ее детей, в которых было указано, что величина среднедушевого дохода каждого члена ее семьи ниже прожиточного минимума. Эти справки она передала детям, дочь предоставила справку в КГУ, где учится и ей назначили социальную стипендию. Дочь получила социальную стипендию два раза, в октябре и ноябре 2015 года. Сын, переданную ею справку, в <данные изъяты> не передал, так как утерял справку.

Вина подсудимой в совершении преступлений подтверждается показаниями представителей потерпевших и свидетелей.

Представитель потерпевшего ФИО3. в судебном заседании показала, что она работает в должности юрисконсульта <данные изъяты> С 01.09.0205 года по настоящее время в <данные изъяты> обучается на очном отделении юридического факультета студентка ФИО67. В период с 01.10.2015 года по 30.11.2015 года, согласно соответствующему приказу, ФИО51. назначена социальная стипендия, за счет средств федерального бюджета в сумме 4877 рублей 24 копейки, но фактически ФИО52. было получено 4755 рублей 30 копеек, за вычетом профсоюзных взносов в сумме 121 рубль 94 копейки. Для получения социальной стипендии ФИО24. предоставила на стипендиальную комиссию факультета справку о расчете среднедушевого дохода семьи студента, дающего право на получение государственной социальной стипендии, выданную Филиалом ГУ социальной защиты населения Курганской области – отделом социальной защиты населения по Мокроусовскому району №56 от 01.10.2015 года. Противоправными действиями Плениной О.А. <данные изъяты> причинен имущественный ущерб в размере 4755 рублей 30 копеек. Исковые требования не предъявляются, так как Пленина О.А. денежные средства в размере 4755 рублей 30 копеек внесла на депозитный счет нотариуса и в случае вынесения обвинительного приговора в отношении Плениной О.А. и вступления его в законную силу, денежные средства будут перечислены на расчетный счет <данные изъяты>.

Представитель потерпевшего ФИО68. в ходе предварительного расследования показал (т.1 л.д. 151-154), что он работает в должности начальника правового управления <данные изъяты>. С 27.07.2012 года по настоящее время в колледже информатики и связи <данные изъяты> обучается на очном отделении информационных технологий и вычислительной техники студент ФИО69. В период своего обучения, в том числе октябре-ноябре 2015 года для получения социальной стипендии ФИО59. в стипендиальную комиссию справку о расчете среднедушевого дохода семьи студента, дающего право на получение государственной социальной стипендии, выданную Филиалом ГУ социальной защиты населения Курганской области – отделом социальной защиты населения по Мокроусовскому району №57 от 01.10.2015 года не предоставлял. В случае предоставления ФИО64. в стипендиальную комиссию указанной справки, не соответствующей действительности, ему могла бы быть незаконно назначена и выплачена государственная социальная стипендия за период с октября по ноябрь 2015 года на общую сумму 2200 рублей. Колледж информатики и связи является структурным подразделением <данные изъяты>, в соответствии с уставом колледж не является юридическим лицом и в данном случае ущерб мог быть причинен <данные изъяты>.

Свидетель ФИО70 в судебном заседании показала, что она работает ведущим специалистом в ГКУ УСЗН №10 по Мокроусовскому району, в ее обязанности входит прием документов и выдача справок на получение государственной социальной стипендии. На основании справки о доходах физического лица формы 2-НДФЛ от 23.09.2015 года №1, предоставленной ей Плениной О.А., она выдала последней справки № 56 и 57 о расчете среднедушевого дохода детей – ФИО25. и ФИО53., в период с 01.09.2015 года по 30.11.2015 года, в которых содержались сведения о том, что среднедушевой доход семьи ниже прожиточного минимума, на основании чего ФИО26. и ФИО60. имеют право на получение государственной социальной помощи. После предоставления сотрудниками полиции справки о доходах физического лица Плениной О.А., формы 2-НДФЛ №2 от 25.11.2015 года, она произвела новый расчет среднедушевого дохода семьи Плениной О.А. в период с 01.09.2015 года по 30.11.2015 года, в соответствии с которым среднедушевой доход семьи Плениной О.А. выше прожиточного минимума. В связи с чем, ФИО27. и ФИО61., не имеют права на получение государственной социальной помощи.

Свидетель ФИО71., в ходе судебного заседания показала, что она работает в должности директора <данные изъяты>. С 2008 года в <данные изъяты> в должности бухгалтера работает Пленина О.А., в ее обязанности входит: начисление заработной платы, перечисление налогов, выдача всех справок по заработной плате и мерам социальной поддержки, в том числе и справок формы 2-НДФЛ. Программа, с помощью которой изготавливаются справки формы 2-НДФЛ, установлена только на служебном компьютере Плениной, и доступа к указанной программе, точнее к данным о заработной плате, никто не имеет, так как доступ осуществляется через пароль, который имеется только у Плениной О.А. В <данные изъяты> кроме Плениной О.А. работают еще два бухгалтера, которые вместе с Плениной О.Л. находятся в подчинении главного бухгалтера. Права подписи у Плениной О.Л. нет, справка 2-НДФЛ выдается автоматически за подписью руководителя учреждения. У ФИО6 есть право подписи в отсутствие главного бухгалтера документов для казначейства, за ней право подписи у заместителя. К печати у Плениной О.Л. доступа нет. В конце сентября 2015 года, точную дату она не помнит, к ней в кабинет вошла Пленина О.А. и принесла справку формы 2-НДФЛ на свое имя. Она подписала справку и поставила оттиск гербовой печати учреждения, у нее не возникло сомнений относительно достоверности сведений, содержащихся в справке, к тому же Пленина О.А., является должностным лицом, которое непосредственно за это отвечает. О том, что Пленина О.А. занизила доход за июнь 2015 года с 7092 рублей 84 копеек до 4892 рублей 84 копеек она узнала в конце ноября 2015 года от сотрудников полиции во время проведения проверки. Если бы она знала, что в справке содержаться недостоверные сведения, то не стала бы подписывать такую справку.

Виновность подсудимой подтверждают письменные материалы дела:

протокол осмотра места происшествия от 27.11.2015 года, в ходе которого осмотрен служебный кабинет Плениной О.А., расположенный по адресу: <адрес> в котором Пленина О.А. внесла заведомо ложные сведения в справку формы 2-НДФЛ (т. 1 л.д. 27-28);

справка о доходах физического лица формы 2 НДФЛ от 25.11.2015 года, выданная <данные изъяты> на имя Плениной О.А., в которой указаны данные о фактической заработной плате Плениной О.А. в 2015 году (т. 1 л.д. 30);

справка отдела по Мокроусовскому району ГКУ «УСЗН №10» от 11.12.2015 года №898, с расчетом среднедушевого дохода семьи за период с 01.06.2015 г. по 31.08.2015 г. на основании действительных сведений о доходах Плениной О.А., в соответствии с которой право на получение справки на социальную стипендию у Плениной О.А. отсутствует (т.1 л.д. 34);

справка отдела по Мокроусовскому району ГКУ «УСЗН №10» от 01.10.2015 года №57, с расчетом среднедушевого дохода семьи ФИО28., составившего 9249 рублей 03 копейки, в соответствии с которой ФИО62. относится к категории малоимущих граждан и имеет право на получение государственной социальной помощи (т.1 л.д. 43);

копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> согласно которому Пленина О.А. принята на работу в <данные изъяты> на должность бухгалтера 11 разряда (т. 1 л.д. 84);

трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключённый между <данные изъяты> и Плениной О.А.. в соответствии с которым <данные изъяты> предоставляет работу Плениной О.А. в качестве бухгалтера 11 разряда (т. 1 л.д. 85);

должностная инструкция бухгалтера, утвержденная приказом <данные изъяты> №1/14 от 12.01.2015 г., в которой указаны должностные обязанности бухгалтера и данные об ознакомлении Плениной О.А. 12.01.2015 г. с данной должностной инструкцией (т. 1 л.д. 86-87);

протокол выемки от 15.12.2015 г., согласно которому ФИО72. добровольно выдала справку формы 2-НДФЛ №1 от 23.09.2015 г. на имя Плениной О.А., с фототаблицей (т. 1 л.д. 157-159);

протокол выемки от 01.02.2016 г., согласно которому представитель потерпевшего ФИО4. добровольно выдала справку отдела по Мокроусовскому району ГКУ «УСЗН №10» от 01.10.2015 г. №56 (т.1 л.д. 162-163);

справка о доходах физического лица формы 2 НДФЛ №1 от 23.09.2015 г. на имя Плениной О.А., в которой Пленина О.А. занизила сведения о своей заработной плате (т.1 л.д. 169);

справка отдела по Мокроусовскому району ГКУ «УСЗН №10» от 01.10.2015 г. №56, с расчетом среднедушевого дохода семьи ФИО54., составившего 9249 рублей 03 копейки, в соответствии с которой ФИО29. относится к категории малоимущих граждан и имеет право на получение государственной социальной помощи (т.1 л.д. 170);

справка о среднем доходе от 30.11.2015 г., выданная <данные изъяты> в соответствии с которой в октябре-ноябре 2015 года студентке ФИО55. выдана социальная стипендия на сумму 4755 рублей 30 копеек (т. 1 л.д. 40).

При анализе и оценке доказательств.

Суд исследовав доказательства по делу, не нашел оснований к исключению каких-либо, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Суд расценивает как достоверные признательные показания подсудимой Плениной О.А. о совершении служебного подлога; мошенничества, при получении социальных выплат и покушении на мошенничество при получении социальных выплат, поскольку они подтверждаются показаниями представителей потерпевших, показаниями свидетелей, изъятыми вещественными доказательствами, и другими письменными материалами уголовного дела, соответствуют фактическим обстоятельствам преступления.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности Плениной О.А. сторонами суду не представлено, факт совершения служебного подлога; мошенничества, при получении социальных выплат и покушения на мошенничество при получении социальных выплат сторонами не оспаривался.

Органами предварительного следствия подсудимой Плениной О.А. по факту служебного подлога необоснованно вменен квалифицирующий признак «повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций».

Часть 2 статьи 292 УК РФ предусматривает ответственность за совершение одного из указанных в части 1 данной статьи действий, последствием которого явилось существенное нарушение прав и законных интересов организаций.

Судом установлено, что в результате противоправных действий Плениной О.А. <данные изъяты> причинен имущественный ущерб в размере 4755 рублей 30 копеек, <данные изъяты> мог бы быть причинен имущественный ущерб в размере 2200 рублей, характер и степень понесенного материального ущерба для указанных организаций не является существенным и трудновыполнимый урон им не нанесен а также причиненный ущерб не повлиял на нормальную работу организации.

В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все сомнения в виновности осужденного, которые не могут быть устранены, толкуются в его пользу, как это предусмотрено ст. 14 УПК РФ о презумпции невиновности.

На основании изложенного, суд считает, что в действиях подсудимой отсутствует квалифицирующий признак «повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций» и исключает из предъявленного подсудимой обвинения указание на наличие данного признака, соответственно в действиях подсудимой отсутствует состав преступления предусмотренный ч.2 ст.292 УК РФ.

Суд исключает из обвинения по факту совершения служебного подлога указание на то, что Пленина О.А. являясь должностным лицом, обладает организационно-распорядительными функциями в <данные изъяты>, поскольку под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного или муниципального учреждения или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий. В судебном заседании установлено, что Пленина О.А. вышеназванными функциями не обладает, в связи с чем указание на них в обвинении, предъявленном подсудимой, является излишним.

Органами предварительного следствия Пленина О.А. обвиняется в совершении мошенничества и покушении на мошенничество при получении социальных выплат, установленных иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

Судом установлено, что вопросы предоставления государственных социальных стипендий не входят в круг должностных обязанностей Плениной О.А., каких-либо полномочий по распоряжению соответствующими денежными средствами у нее не имелось, а деятельность по выдаче справок не является административно-хозяйственной или организационно-распорядительной. В связи с чем в действиях подсудимой отсутствует квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» и исключает из предъявленного подсудимой обвинения указание на наличие данного признака, соответственно в действиях подсудимой отсутствует состав преступлений предусмотренных ч.3 ст.159.2 и ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 159.2 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, преступления совершенные Плениной О.А. по факту внесения в справку формы 2-НДФЛ заведомо ложных сведений суд квалифицирует по ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной или иной заинтересованности; по факту получения денежных средств в размере 4755 рублей 30 копеек, принадлежащий <данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений; по факту покушения на получение денежных средств в размере 2200 рублей, принадлежащих <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ – покушение на мошенничество при получении выплат, то есть денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

При назначении наказания.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Пленина О.А. в целом характеризуется положительно (т. 1 л.д. 228, 229).

В качестве смягчающих Плениной О.А. наказание обстоятельств суд в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний на предварительном следствии, так как подсудимая подробно и обстоятельно рассказала, как совершила данные преступления; явку с повинной, Пленина О.А. добровольно сообщила о совершенных преступлениях. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Плениной О.А. по факту получения денежных средств в размере 4755 рублей 30 копеек, принадлежащих <данные изъяты> суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, так как Пленина О.А. перечислила деньги в сумме 4755 рублей на депозит, для передачи <данные изъяты>

Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенных преступлений или личности самой подсудимой, дающими основания для особого снисхождения к ней и применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не имеется.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных Плениной О.А. преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 159.2, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, уровень дохода подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление Плениной О.А. и на условия жизни ее семьи, обеспечение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при назначении Плениной О.А. наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде выплаченного вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению, подлежат взысканию с подсудимой Плениной О.А. в доход государства. Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимой Плениной О.А. от обязанности возместить процессуальные издержки не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Пленину ФИО73 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа в размере 45000 рублей;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей;

по ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, Плениной О.А. окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей.

Взыскать с Плениной ФИО7 сумму, подлежащую выплате адвокату – защитнику подсудимого по назначению – 4508 рублей 00 копеек в доход государства (федеральный бюджет).

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

справка о доходах физического лица за 2015 год №1 от 23.09.2015 г. на имя Плениной О.А., справка о расчете среднедушевого дохода семьи на получение государственной социальной помощи №56 от 01.10.2015 г. на имя ФИО56. – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Мокроусовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий О.В. Вельмезев

Свернуть