Ахунов Радмир Фанильевич

Дело №2-267/2015г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Караидель 28 апреля 2015 г.

Караидельский районный суд РБ в составе:

Председательствующего судьи Голышева В.В.,

при секретаре Кашаповой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление «Мой Банк.Ипотека» к Ахунову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Приказом Банка России №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ у «Мой Банк.Ипотека» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ «Мой Банк.Ипотека» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) (далее- истец, Банк) и А. (далее-ответчик, должник) был заключен кредитный договор №№.

В соответствии с п.№ данного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме № рублей, сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ под №% процентов годовых, с погашением по установленному графику.

В соответствии с п.№ договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится должником ежемесячно, равными платежами, до № числа каждого месяца, в сумме № рубля, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора, должником надлежащим образом не производ...

...ились.

Согласно п.№ договора банк вправе потребовать от должника досрочного возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного, исполнения должником обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся кредиту сумм в сроки установленные настоящим договором.

Общая сумма задолженности должника перед банком согласно прилагаемого расчета составляет № рублей, из них: сумма остатка основного долга- № рубль, сумма просроченного основного долга № рублей, сумма просроченных процентов № рублей, сумма пени за просроченные проценты и основной долг № рублей.

На основании изложенного, «Мой Банк.Ипотека»(ОАО) просит суд взыскать с Ахунова Р.Ф. сумму задолженности в размере № рублей № копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копейки.

В судебное заседание истец «Мой Банк.Ипотека» в лице его представителя З1.(по доверенности) в судебное заседание не явилась, обратившись с ходатайством о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствии. Суд, рассмотрев данное ходатайство, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца по материалам, имеющимся в деле, которых по мнению суда достаточно для вынесения решения.

Ответчик Ахунов Р.Ф. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен об этом. С учетом изложенного и обстоятельств дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика по материалам имеющимся в деле, которых по мнению суда достаточно для вынесения решения, с участием адвоката З2.(определение в деле).

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк.Ипотека» и Ахуновым Р.Ф. был заключен кредитный договор №№

В соответствии с кредитным договором, заключенным между ОАО «Мой Банк.Ипотека» и Ахуновым Р.Ф., Ахунову Р.Ф. был предоставлен кредит на сумму № рублей под № % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ с погашением по установленному графику.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик А. получила денежные средства. Однако А. денежные средства в счет погашения долга должным образом не вносились.

Согласно ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору.

Далее Ахунов Р.Ф. платежи полностью не производил. Остаток основного долга по кредиту по кредиту составляет № рублей № копейки;

Кроме того, ст.ст.809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту с Ахунова Р.Ф., которая составляет № рублей № копейки; кроме того, с Ахунова Р.Ф. согласно условий договора, подлежит взысканию сумма просроченных процентов за пользованием кредитом, которая составляет № рублей № копеек;

Кроме того, Ахунову Р.Ф. обязан возвратить займодавцу сумму пени за просроченные проценты и основной долг в размере № рубля № копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы по делу в виде государственной пошлины, суд считает необходимым возложить на ответчика в размере № рублей № копейки.

С учетом изложенного, исследовав в совокупности материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 191-194 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Ахунова Р.Ф. в пользу ОАО «Мой Банк.Ипотека» сумму задолженности в размере № рублей № копейка.

Взыскать с Ахунова Р.Ф. в пользу ОАО «Мой Банк.Ипотека» расходы по уплате государственной пошлины в размере №) рублей № копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Караидельский районный суд Республики Башкортостан, если иное не установлено гражданским процессуальным кодексом.

Председательствующий: судья Голышев В.В.

Дело № 2-620/2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Караидель 19 октября 2015 года

Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исламова И.Ф.,

при секретаре Кашаповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Пао сберегательный банк РФ в лице Башкирского отделения №8598 пАО «сбербанк россии»

к ответчику Ахунову Р.Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Ахунову Р.Ф. о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте <данные изъяты> №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Представитель истца просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме и просит взыскать указанную задолженность по кредиту с Ахунова Р.Ф., так как заёмщиком были нарушены условия договора, а именно не производится погашение кредита.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Место пребывания и жительства ответчика Ахунова Р.Ф. суду неизвестно.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ, судом вынесено определение о назначении в качестве его представителя адвоката <адрес> филиала БРКА.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат <адрес> филиала БРКА З. представляющая интересы Ахунова Р.Ф., на основании ордера, просила снизить (пени)...

... неустойку по предъявленному иску.

Изучив в совокупности представленные материалы, выслушав ответчика, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

Так, согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, Ахунов Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ получил у истца кредитную карту <данные изъяты> №№ с лимитом кредита в размере № руб., сроком на № месяцев. Датой выдачи кредита является дата отражения перовой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом №% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа №% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила № руб., из которых:

- начисленная неустойка составляет – № руб.

- просроченные проценты – № руб.

- просроченный основной долг – № руб.

Данный расчет проверен судом.

В свою очередь, согласно ст.333 ГК РФ, следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы закона, мнение представителя ответчика, суд считает возможным снизить размер начисленной истцом неустойки с № руб. до № руб., оставив к взысканию № руб.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, суд так же считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, по оплате государственной пошлины, составившей исходя из удовлетворенной части иска № руб.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление частично и взыскать с Ахунова Р.Ф. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте <данные изъяты> №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

В остальной части искового заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья подпись Исламов И.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА:

Председательствующий: судья Исламов И.Ф.