Пленкина Людмила Викторовна

Дело № 2-794/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 апреля 2013 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

с участием представителя истца - помощника прокурора г. Новошахтинска Серебрянниковой Э.В.,

при секретаре Ларковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Новошахтинска в интересах Пленкиной Л.В. к МБУЗ "Центральная городская больница" г. Новошахтинска о взыскании задолженности по командировочным расходам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика МБУЗ «Центральная городская больница» г. Новошахтинска в пользу Пленкиной Л.В. задолженность по командировочным расходам в сумме ..... руб. .. коп.

На основании приказа МУЗ «ЦГБ» от 01.03.2011 №...-к Пленкина Л.В. была направлена в командировку для прохождения обучения в ГОУ ДПО «......» РО на 36 календарных дней с 03.03.2011 по 07.04.2011. Расходы по нахождению в командировке оплачены Пленкиной Л.В. за счет личных средств. По возвращению из командировки все финансовые документы переданы в бухгалтерию МУЗ «ЦГБ» г. Новошахтинска для возмещения расходов. До настоящего времени понесенные Пленкиной Л.В. командировочные расходы не выплачены. Согласно авансовому отчету МУЗ «ЦГБ» от 08.04.2011 №... сумма командировочных расходов составляет ...... руб.

В соответствии со ст. 166 ТК РФ служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнени...

...я служебного поручения вне места постоянной работы.

Особенности направления работников в служебные командировки устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 10 «Положения об особенностях направления работников в служебные командировки», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 749 от 13.10.2008, работнику при направлении в командировку выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Работникам возмещаются расходы по проезду и найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства (суточные), а также иные расходы, произведенные работником с разрешения руководителя организации.

Размеры расходов, связанных с командировкой, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.

Дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места жительства (суточные), возмещаются работнику за каждый день нахождения в командировке, включая выходные и нерабочие праздничные дни, а также за дни нахождения в пути, в том числе за время вынужденной остановки в пути.

В соответствии со ст. 168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.

Представитель истца - помощник прокурора г. Новошахтинска Серебрянникова Э.В. в судебном заседании исковые требования уточнила и просила, с учетом позиции представителя ответчика, изложенной в отзыве на заявленные требования, взыскать с ответчика в пользу истца ..... руб. .. коп. с учетом ранее выплаченной суммы ..... руб.... коп., в остальном поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Пленкина Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в предоставленной телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, взыскать с ответчика командировочные расходы с учетом ранее выплаченных сумм. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика МБУЗ «ЦГБ» г. Новошахтинска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Главный врач МБУЗ «ЦГБ» г. Новошахтинска С.В.В. предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя МБУЗ «ЦГБ», указав, что исковые требования признает в сумме ...... руб. .. коп., поскольку 31.05.2012 г. истице было перечислено в счет погашения задолженности по командировочным расходам .... руб... коп., что подтверждается платежными поручениями №... от 31.05.2012 г. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика МБУЗ «ЦГБ» г. Новошахтинска.

В соответствии со ст. 39 ч.ч. 1, 2 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд учитывает, что главный врач МБУЗ «ЦГБ» г. Новошахтинска С.В.В., действующий на основании постановления Администрации г. Новошахтинска №... от 17.02.2010, уточненные исковые требования признал, предоставив отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Учитывая характер спора и предмет иска, суд принимает признание иска представителем ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточнения исковых требований прокурора г. Новошахтинска в интересах Пленкиной Л.В. к МБУЗ "Центральная городская больница" г. Новошахтинска о взыскании задолженности по командировочным расходам.

Кроме этого, суд также полагает подлежащей взысканию с ответчика в силу положений ст. 333.19-333.20 НК РФ, госпошлину в доход местного бюджета в размере ..... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница» города Новошахтинска в пользу Пленкиной Л.В. задолженность по командировочным расходам в сумме ..... руб. .. коп.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница» города Новошахтинска в доход местного бюджета госпошлину в сумме .... рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 11 апреля 2013 года.