Пленнов Алексей Николаевич
Дело 2-714/2014 (2-8194/2013;) ~ М-8093/2013
В отношении Пленнова А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-714/2014 (2-8194/2013;) ~ М-8093/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Розановой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пленнова А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пленновым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
< >
Дело № 2-714/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2014 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Розановой ТВ.,
при секретаре Ахметшиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Пленнову А. Н. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Пленнову А.Н. о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику был выдан потребительский кредит в сумме 225 000 руб. под < > % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. По утверждению истца, ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 254 607 руб. 39 коп., в том числе по основному долгу 207 682 руб. 95 коп., по процентам 26 737 руб. 57 коп., по штрафам 20 186 руб. 87 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 607 руб. 39 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указал, что исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Пленнов А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по адресу, указанному им в кредитном договоре, от получения судебных повесток ...
Показать ещё...уклоняется.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить процент за пользование кредитом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Пленновым А.Н. был заключён кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику Пленнову А.Н. потребительский кредит в размере 225 000 рублей под < > % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п. 3.1.7 кредитного договора оплата ежемесячных аннуитетных платежей должна осуществляться 27 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения заемщиком (не позднее даты погашения) денежных средств на счет и списания их банком со счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании заявления. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 7 634 руб. (п.3.1.5 договора).
Ответчик свои обязательства перед банком в соответствии с условиями кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита не вносит, последний платеж совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Пункт 4.1. кредитного договора предусматривает ответственность заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 254 607 руб. 39 коп., в том числе по основному долгу 207 682 руб. 95 коп., по процентам за пользование кредитом 26 737 руб. 57 коп., неустойка - 20 186 руб. 87 коп.
Право банка при ненадлежащем выполнении заемщиком условий договора потребовать досрочного возврата кредита предусмотрено ст. 811 ГК РФ и кредитным договором (п.6.1.).
Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств погашения задолженности не представлено, поэтому исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Москвы» удовлетворить.
Взыскать с Пленнова А. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от 27.08 2012 года в размере 254 607 руб. 39 коп., расходы по госпошлине в сумме 5 746 руб. 07 коп., всего 260 353 руб. 46 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
< >
< >
Судья Т.В. Розанова
Свернуть