logo

Пленнов Алексей Николаевич

Дело 2-714/2014 (2-8194/2013;) ~ М-8093/2013

В отношении Пленнова А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-714/2014 (2-8194/2013;) ~ М-8093/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Розановой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пленнова А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 января 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пленновым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-714/2014 (2-8194/2013;) ~ М-8093/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.12.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Череповецкий городской суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Розанова Татьяна Витальевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.01.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Банк Москвы"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пленнов Алексей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

< >

Дело № 2-714/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2014 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой ТВ.,

при секретаре Ахметшиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Пленнову А. Н. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Пленнову А.Н. о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику был выдан потребительский кредит в сумме 225 000 руб. под < > % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. По утверждению истца, ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 254 607 руб. 39 коп., в том числе по основному долгу 207 682 руб. 95 коп., по процентам 26 737 руб. 57 коп., по штрафам 20 186 руб. 87 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 607 руб. 39 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указал, что исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Пленнов А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по адресу, указанному им в кредитном договоре, от получения судебных повесток ...

Показать ещё

...уклоняется.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить процент за пользование кредитом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Пленновым А.Н. был заключён кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику Пленнову А.Н. потребительский кредит в размере 225 000 рублей под < > % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 3.1.7 кредитного договора оплата ежемесячных аннуитетных платежей должна осуществляться 27 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения заемщиком (не позднее даты погашения) денежных средств на счет и списания их банком со счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании заявления. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 7 634 руб. (п.3.1.5 договора).

Ответчик свои обязательства перед банком в соответствии с условиями кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита не вносит, последний платеж совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Пункт 4.1. кредитного договора предусматривает ответственность заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 254 607 руб. 39 коп., в том числе по основному долгу 207 682 руб. 95 коп., по процентам за пользование кредитом 26 737 руб. 57 коп., неустойка - 20 186 руб. 87 коп.

Право банка при ненадлежащем выполнении заемщиком условий договора потребовать досрочного возврата кредита предусмотрено ст. 811 ГК РФ и кредитным договором (п.6.1.).

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств погашения задолженности не представлено, поэтому исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Москвы» удовлетворить.

Взыскать с Пленнова А. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от 27.08 2012 года в размере 254 607 руб. 39 коп., расходы по госпошлине в сумме 5 746 руб. 07 коп., всего 260 353 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

< >

< >

Судья Т.В. Розанова

Свернуть
Прочие