Алибеков Вазир Исаевич

дело 2-676/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Благодарный 15 июля 2011 года

Благодарненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре СухомлиновойЮ., с участием представителя истца по доверенности ЛеймаковойЕ.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к АлибековуВ.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС РФ № по СК обратилась в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к В.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе – <данные изъяты> руб (налог), <данные изъяты> (пеня), указав, что В.И. состоит на налоговом учете в межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>. В.И. имеет в собственности транспортные средства: ВАЗ <данные изъяты>, Т-40 № СВ26, ВАЗ <данные изъяты> <данные изъяты>. Межрайонной ИФНС России № по <адрес> произведено начисление по транспортному налогу. В сроки установленные законодательством, ответчик сумму налога не оплатил. В результате этого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме – <данные изъяты> копеек. Будучи уведомлённым о существующей задолженности, ответчик в установленные законом сроки её не погасил. Просят взыскать с В.И. задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> копеек.

Ответчик судебное заседание не явился, будучи извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства. В суд поступило заявление о том, что ответчик погасил задолженность по транс...

...портному налогу, к которому приложены копии квитанций об оплате налога и пени.

Представитель истца в судебном заседании представил суду заявление начальника МРИ ФНС России № по <адрес> об отказе от исковых требований к В.И.. в связи с полным погашением ответчиком взыскиваемой суммы.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от исковых требований МРИ ФНС России № по <адрес>, заявленных к В.И. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ МРИ ФНС России № по <адрес> от исковых требований, заявленных к В.И. о взыскании задолженности.

Производство по делу по иску МРИ ФНС России № по <адрес> к В.И. о взыскании задолженности, прекратить.

Копию настоящего определения направить сторонам.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья О.Р.Билык

копия верна:

Судья О.Р.Билык

Дело № 2-1431/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 октября 2016 года

Благодарненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каневского М.О.,

при секретаре СНА,

с участием:

представителей истца Управления ветеринарии <адрес> – ГЕА, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, БАП, действовавшего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика – АВИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления ветеринарии <адрес> к АВИ о возложении обязанности по сдаче больного бруцеллезом мелкого рогатого скота,

У С Т А Н О В И Л:

Управление ветеринарии <адрес> обратилось в Благодарненский районный суд с иском к АВИ о возложении обязанности по сдаче больного бруцеллезом мелкого рогатого скота.

Свои требования Управление ветеринарии <адрес> мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении плановых диагностических исследований сыворотки крови от поголовья мелкого рогатого скота, принадлежащего АВИ, проживающему и содержащему сельскохозяйственных животных на территории личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, выявлены 20 голов животных больных бруцеллезом.

Согласно п. 2.1 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных. Профилактика бруцеллеза. Ветеринарных правил ВП ДД.ММ.ГГГГ-96», утвержденных Госкомсанэпиднадзором РФ ДД.ММ.ГГГГ №, Минсельхозпродом РФ ДД.ММ.ГГГГ №, бруцеллез - острое инфекционно­аллергическое, зоонозное заболевание с высокой потенциальной возможностью перехода в хроническую форму и в соответствии с Приказом Минсельхоза Российской Фе...

...дерации от ДД.ММ.ГГГГ № входит в перечень заразных и иных болезней животных. Является заболеванием общим для человека и животных.

Согласно п. 4.2 СП 3.ДД.ММ.ГГГГ-10 противоэпизоотические мероприятия по ликвидации очагов бруцеллеза организуют и контролируют органы государственного ветеринарного надзора в установленном порядке.

В соответствии с п. 4.6 СП 3.ДД.ММ.ГГГГ-10 индивидуальным владельцам запрещается самостоятельный убой больных и положительно реагирующих на бруцеллез животных, реализацию населению продуктов животноводства (молочные продукты). Для убоя животные, по согласованию с ветеринарными специалистами, должны быть предоставлены на мясоперерабатывающие предприятия, имеющие соответствующее разрешение.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ.1 ВП ДД.ММ.ГГГГ-96 разрешение на переработку животных, положительно реагирующих на бруцеллез, и продуктов их убоя предприятию выдают органы государственного ветеринарного надзора и территориального центра санитарно-эпидемиологического надзора.

В соответствии с п. 3.2.1.8 ВП ДД.ММ.ГГГГ-96 владельцы животных обязаны осуществлять своевременную сдачу больных бруцеллезом животных или полную ликвидацию всего неблагополучного поголовья по указанию ветеринарных специалистов.

Согласно п. 3.2.9.2 ВП ДД.ММ.ГГГГ-96 при установлении заболевания овец (коз) бруцеллезом в стационарно благополучных районах, областях, краях, республиках (без областного деления) все неблагополучное поголовье овец (коз) хозяйства, независимо от форм собственности, вместе с приплодом подлежит немедленному убою.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ.1 ВП ДД.ММ.ГГГГ-96 на переработку животных, положительно реагирующих на бруцеллез, и продуктов их убоя предприятие должно получить разрешение от местных органов государственного ветеринарного надзора и территориального центра санитарно-эпидемиологического надзора, согласованное с доверенным врачом. Разрешение на право переработки животных, положительно реагирующих на бруцеллез, и продуктов их убоя выдается на один год в том случае, если санитарное состояние его соответствует установленным нормам.

Инспектором управления ветеринарии <адрес> владельцу больного бруцеллезом мелкого рогатого скота АВИ ДД.ММ.ГГГГ было выдано предписание № П 05/16-0014 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости сдачи всего неблагополучное поголовье овец (коз) хозяйства, вместе с приплодом для немедленного убоя на предприятие, имеющее специальное разрешение на убой и переработку такого скота и проведении комплекса необходимых организационно-хозяйственных и ветеринарных мероприятий. При проведении проверки исполнения предписания на основании распоряжения заместителя начальника управления ветеринарии <адрес> ХМА №-В от ДД.ММ.ГГГГ в части сдачи на убой больных бруцеллезом животных установлен факт его не исполнения. Данный гражданин за неисполнение требований предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 8.1 ст. 19.5 КоАП РФ, а также к административной ответственности по ч. 2 ст. 10.6 КоАП РФ, АВИ было выдано новое предписание № П 05/16-0016 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости сдачи для убоя все неблагополучное поголовье мелкого рогатого скота личного подсобного хозяйства (овцематка) инв. №, №, №, №, №, №, №В-2, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №В-5, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №В-1, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №В-3, №, №, №, №, №В-4, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, вместе с приплодом подвергнуть убою, а именно без откорма и нагула сдать на предприятие, имеющее специальное разрешение на убой и переработку такого скота и проведении комплекса необходимых организационно-хозяйственных и ветеринарных мероприятий.

В связи с тем, что непринятие мер АВИ по сдаче без откорма и нагула для убоя всего неблагополучного поголовья мелкого рогатого скота личного подсобного хозяйства (овцематка) инв. №, №, №, №, №, №, №В-2, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №В-5, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №В-1, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №В-3, №, №, №, №, №В-4, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, вместе с приплодом содержащегося на территории личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, на предприятие, которое имеет разрешение убоя больных бруцеллезом животных.

Содержание на территории личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, влечет дальнейшее распространение заболевания бруцеллезом и подвергает опасности заражения болезнью общей для человека и животных неопределенного круга лиц.

На основании изложенного просит суд: в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц возложить обязанность по сдаче без откорма и нагула для убоя всего неблагополучного поголовья мелкого рогатого скота личного подсобного хозяйства (овцематка) инв. №, №, №, №, №, №, №В-2, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №В-5, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №В-1, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №В-3, №, №, №, №, №В-4, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, вместе с приплодом на АВИ, проживающего и содержащего сельскохозяйственных животных на территории личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>.

Представитель истца Управления ветеринарии <адрес> – ГЕА, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель истца Управления ветеринарии <адрес> – БАП, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик АВИ, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, представил в суд возражение на исковое заявление, в котором указал, что истец - Управление ветеринарии <адрес> обратился к нему в суд с исковым заявлением о возложении обязанности по сдаче больного бруцеллёзом мелкорогатого скота.

Согласиться с исковыми требованиями истца он не может по следующим причинам. ДД.ММ.ГГГГ при проведении плановых мероприятий сотрудниками ветлечебницы, а именно принадлежащего ему поголовья мелкого рогатого скота, находящегося на территории личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> был произведён клинический осмотр МРС в количестве 186 голов, перед отбором крови. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ все животные были клинически здоровы, было отобрано 186 проб крови. Данный отбор был произведён в его присутствии в составе комиссии: БЕН, КМА и АЮВ Ему предложили заплатить денежные средства за положительный результат намечавшихся диагностических исследований. На предложение он ответил отказом, так как был уверен, что всё поголовье МРС у него здорово, поэтому настаивал на проведении исследования, но ему пояснили, что за его отказ - будут последствия. Обращаться с заявлением о вымогательстве он не стал, так как переживал за свою семью и поголовье МРС.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты он не помнит, при проведении плановых диагностических исследований сыворотки крови МРС ему стало известно, что в 20 пробах обнаружен «бруцеллёз», в 3 пробах «сомнительных» также «бруцеллёз»; а в 163 пробах - отрицательный результат. С заключением экспертизы государственного бюджетного учреждения <адрес> «<адрес>вая ветеринарная лаборатория» за № от ДД.ММ.ГГГГ его фактически по настоящее время никто не ознакомил. Об экспертизе он узнал от сотрудников ветеринарии. С сомнительным заключением, он не согласен. Он неоднократно просил повторно взять забор крови МРС и провести новое исследование сыворотки крови, но ему в заявлении было отказано. Провести самостоятельное исследование крови в соответствии с правилами проведения он не может, т.к. не обладает полномочиями.

ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено предписание о проведении мероприятий по профилактике и борьбе с заразными болезнями, общими для человека и животных. Данное предписание он не стал выполнять, поскольку с результатами проверочных исследований не согласен и считает всё содержащееся у него поголовье МРС здоровым. В настоящее время всё поголовье МРС находится у него по вышеуказанному адресу.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования Управления ветеринарии <адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ветеринарии» ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы, которые обязаны: соблюдать установленные ветеринарно-санитарные правила перевозки и убоя животных, переработки, хранения и реализации продуктов животноводства, выполнять указания специалистов в области ветеринарии о проведении мероприятий по профилактике болезней животных и борьбе с этими болезнями.

Согласно п. 4.2 СП 3.ДД.ММ.ГГГГ-10 противоэпизоотические мероприятия по ликвидации очагов бруцеллеза организуют и контролируют органы государственного ветеринарного надзора в установленном порядке.

В соответствии с п. 4.6 СП 3.ДД.ММ.ГГГГ-10 индивидуальным владельцам запрещается самостоятельный убой больных и положительно реагирующих на бруцеллез животных, реализацию населению продуктов животноводства (молочные продукты). Для убоя животные, по согласованию с ветеринарными специалистами, должны быть предоставлены на мясоперерабатывающие предприятия, имеющие соответствующее разрешение.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ.1 ВП ДД.ММ.ГГГГ-96 разрешение на переработку животных, положительно реагирующих на бруцеллез, и продуктов их убоя предприятию выдают органы государственного ветеринарного надзора и территориального центра санитарно-эпидемиологического надзора.

В соответствии с п. 3.2.1.8 ВП ДД.ММ.ГГГГ-96 владельцы животных обязаны осуществлять своевременную сдачу больных бруцеллезом животных или полную ликвидацию всего неблагополучного поголовья по указанию ветеринарных специалистов.

Согласно п. 3.2.9.2 ВП ДД.ММ.ГГГГ-96 при установлении заболевания овец (коз) бруцеллезом в стационарно благополучных районах, областях, краях, республиках (без областного деления) все неблагополучное поголовье овец (коз) хозяйства, независимо от форм собственности, вместе с приплодом подлежит немедленному убою.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ.1 ВП ДД.ММ.ГГГГ-96 на переработку животных, положительно реагирующих на бруцеллез, и продуктов их убоя предприятие должно получить разрешение от местных органов государственного ветеринарного надзора и территориального центра санитарно-эпидемиологического надзора, согласованное с доверенным врачом. Разрешение на право переработки животных, положительно реагирующих на бруцеллез, и продуктов их убоя выдается на один год в том случае, если санитарное состояние его соответствует установленным нормам.

В судебном заседании исследованы следующие материалы дела:

- копия оперативной информации № от ДД.ММ.ГГГГ, полученная от ГБУ СК «Ставропольская КВЛ»;

- копия результата исследования по экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия акта эпизоотолого-эпидемиологического расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия предписания № о проведении мероприятий по профилактике и борьбе с заразными болезнями, общими для человека и животных от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия приказа Управления ветеринарии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении ограничительных мероприятий (карантина) на подворье в селе Елизаветинском, <адрес>;

- копия распоряжения Управления ветеринарии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №;

- копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия предписания № о проведении мероприятий по профилактике и борьбе с заразными болезнями, общими для человека и животных от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия акта проверки органом государственного контроля (надзора) личного подсобного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия постановления № о назначении административного наказания;

- копия постановления № о назначении административного наказания.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении плановых диагностических исследований сыворотки крови от поголовья мелкого рогатого скота, принадлежащего АВИ, проживающему и содержащему сельскохозяйственных животных на территории личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, выявлены 20 голов животных больных бруцеллезом.

Инспектором управления ветеринарии <адрес> владельцу больного бруцеллезом мелкого рогатого скота АВИ ДД.ММ.ГГГГ было выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости сдачи всего неблагополучное поголовье овец (коз) хозяйства, вместе с приплодом для немедленного убоя на предприятие, имеющее специальное разрешение на убой и переработку такого скота и проведении комплекса необходимых организационно-хозяйственных и ветеринарных мероприятий. При проведении проверки исполнения предписания на основании распоряжения заместителя начальника управления ветеринарии <адрес> ХМА №-В от ДД.ММ.ГГГГ в части сдачи на убой больных бруцеллезом животных установлен факт его не исполнения. АВИ за неисполнение требований предписания № П 05/16-0014 от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 8.1 ст. 19.5 КоАП РФ, а также к административной ответственности по ч. 2 ст. 10.6 КоАП РФ, АВИ было выдано новое предписание № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости сдачи для убоя все неблагополучное поголовье мелкого рогатого скота личного подсобного хозяйства (овцематка) инв. №, №, №, №, №, №, №В-2, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №В-5, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №В-1, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №В-3, №, №, №, №, №В-4, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, вместе с приплодом подвергнуть убою, а именно без откорма и нагула сдать на предприятие, имеющее специальное разрешение на убой и переработку такого скота и проведении комплекса необходимых организационно-хозяйственных и ветеринарных мероприятий.

В связи с тем, что непринятие мер АВИ по сдаче без откорма и нагула для убоя всего неблагополучного поголовья мелкого рогатого скота личного подсобного хозяйства (овцематка) инв. №, №, №, №, №, №, №В-2, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №В-5, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №В-1, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №В-3, №, №, №, №, №В-4, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, вместе с приплодом содержащегося на территории личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, на предприятие, которое имеет разрешение убоя больных бруцеллезом животных.

Содержание на территории личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, влечет дальнейшее распространение заболевания бруцеллезом и подвергает опасности заражения болезнью общей для человека и животных неопределенного круга лиц.

С учетом изложенного суд считает возможным возложить обязанность по сдаче без откорма и нагула для убоя всего неблагополучного поголовья мелкого рогатого скота личного подсобного хозяйства (овцематка) инв. №, №, №, №, №, №, №В-2, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №В-5, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №В-1, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №В-3, №, №, №, №, №В-4, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, вместе с приплодом на АВИ, проживающего и содержащего сельскохозяйственных животных на территории личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления ветеринарии <адрес> к АВИ о возложении обязанности по сдаче больного бруцеллезом мелкого рогатого скота - удовлетворить.

Возложить обязанность по сдаче без откорма и нагула для убоя всего неблагополучного поголовья мелкого рогатого скота личного подсобного хозяйства (овцематка) инв. №, №, №, №, №, №, №В-2, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №В-5, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №В-1, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №В-3, №, №, №, №, №В-4, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, вместе с приплодом на АВИ, проживающего и содержащего сельскохозяйственных животных на территории личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья М.О. Каневский