Плешаков Виталий Вячеславович

Судья Шарапова О.Ю. Дело № 22-199

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 03 марта 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Дадоновой Е.П.,

судей Подшибякиной О.С. и Фоминой Г.В.,

с участием прокурора Макеевой М.Н.,

осужденного Плешакова В.В.,

защитников осужденного - адвокатов по соглашению Касьянова А.В.,

при секретаре Мороз М.А.,

рассмотрела в судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по совместной апелляционной жалобе адвокатов Касьянова А.В. и Селезневой М.Ю. на приговор Зареченского городского суда Пензенской области от 24 декабря 2020 года, которым

Плешаков В.В., <данные изъяты>, несудимого,

осужден по ч.3 ст. 30, п. п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Плешакову В.В. до вступления приговора в законную силу изменена с домашнего ареста на содержание под стражей. Взят был под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ Плешакову В.В. зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей 16 апреля 2020 года (время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ) и с 24 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ – время его нахождения под домашним арестом с 17 апреля 2020 года по 23 декабря 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арес...

Показать ещё

...том за один день лишения свободы.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

По данному уголовному делу осуждены также П.С.В. и Т.В.В., в отношении которых приговор не обжалован и апелляционного представления не принесено.

Плешаков В.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Плешаков В.В. вину в совершении преступления признал полностью.

Заслушав доклад судьи Подшибякиной О.С., объяснения осужденного Плешакова В.В., участвующего в режиме видео-конференц-связи, выступление адвокатов по соглашению Касьянова А.В. в защиту Плешакова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Макеевой М.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В совместной апелляционной жалобе адвокаты Касьянов А.В. и Селезнева М.Ю., в интересах осужденного Плешакова В.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, указывают, что не согласны с приговором суда в части наказания, назначенного Плешакову В.В., считают его чрезмерно суровым. Приводя положения ч.1 ст.297 УПК РФ, ст. ст. 6, 67 УК РФ обращают внимание на то, что совместность совершения преступления заключается в выполнении каждым из участников преступления полностью или частично действий (бездействия), составляющих объективную сторону данного состава преступления. Совместность означает также, что действия соисполнителей взаимно обусловлены и взаимосвязаны. С субъективной стороны каждый соисполнитель при совершении преступления с прямым умыслом осознает общественно опасный характер своих действий (бездействия), предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, желает их наступления, а также осознает и то обстоятельство, что он действует не один, а совместно с другими лицами. Объективная сторона преступления, в данном случае, состоит из ряда альтернативных действий, совместность действий может заключаться не только в совместном выполнении какого-либо отдельного действия, например производства или сбыта наркотиков, но и в том случае, когда последовательно выполняются различные действия, составляющие объективную сторону преступления, если субъекты заранее договорились о выполнении этих действий и действия совершаются в отношении одного и того же предмета преступления, а также охватываются умыслом всех участвующих лиц. В данном случае, действия соисполнителей П.С.В., Т.В.В., Плешакова В.В. при совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ являлись взаимообусловленными и взаимосвязанными, т.е. имели равнозначную роль: П.С.В. – выращивание и приготовление наркотического средства – <данные изъяты>, Т.В.В. – фасовка и передача наркотика Плешакову, Плешаков – сбыт наркотического средства, направленную на достижение единого преступного результата, после чего денежные средства, полученные от реализации наркотического средства марихуана делились поровну между всеми участниками преступной группы, что и отражено в обжалуемом приговоре. Исходя из этого, как указывает сторона защиты, указания суда первой инстанции в обжалуемом приговоре на более активную роль Плешакова В.В. по сравнению с Т.В.В. и назначение ввиду этого Плешакову более сурового наказания является несправедливым. Отмечают, что при назначении наказания судом первой инстанции и в отношении Т.В.В., и в отношении Плешакова В.В., учтены смягчающие вину обстоятельства – полное признание вины, сотрудничество с органами предварительного следствия, активное способствование раскрытию преступления и изобличение соучастников преступления, раскаяние в содеянном и состояние здоровья. Только в отношении Плешакова В.В. также учтены: наличие на иждивении малолетних детей, явка с повинной, действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда – добровольного пожертвования – перечисление денежных средств в БФ «<данные изъяты>». При этом, по мнению защиты, суд не в полной мере учел смягчающие вину Плешакова В.В. обстоятельства и защита полагает, что обжалуемый приговор подлежит изменению в части снижения, назначенного судом Плешакову В.В. наказания, ввиду имеющихся в материалах дела объема характеризующих данных о его личности, наличия наибольшего количества смягчающих обстоятельств среди всех участников преступной группы, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, при том, что роль Плешакова В.В. не является более активной, чем у иных участников преступления. Просят изменить приговор суда в части назначенного Плешакову В.В. наказания, снизив его размер до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу старший помощник прокурора г. Заречного Пензенской области С.Я. Занадолбин указывает, что приговор суда является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым. Наказание назначено с учетом всех отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств по делу, в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ. Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

В возражениях на апелляционную жалобу адвокатов осужденный Т.В.В. указывает, что приговор Зареченского городского суда Пензенской области от 24 декабря 2020 года является законным и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым. Отмечает, что вопреки доводам апелляционной жалобы, действующим законодательством не предусмотрена формулировка более или менее активной роли в раскрытии и расследовании преступления, а также не определен механизм влияния того или иного смягчающего обстоятельства на назначенное наказание. Полагает, что суд в полной мере учел все смягчающие наказания обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ и назначил всем справедливое наказание, проявив индивидуальный подход при решении вопроса о назначении наказания, с учетом данных о личности.

В возражениях на апелляционную жалобу адвокатов защитник осужденного П.С.В. – адвокат Симаков С.А. указывает, что приговор вынесен в соответствии со ст.6 УК РФ, а назначенное наказание является справедливым, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности каждого из осужденных.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на них, выслушав стороны, приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Плешакова В.В. в совершении указанного выше преступления, подтверждаются достаточной совокупностью достоверных и допустимых доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, с достаточной полнотой, приведенных в приговоре, в том числе: признанием осужденным Плешаковым В.В. своей вины в полном объеме предъявленного обвинения, в том числе его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ; показаниями осужденных П.С.В. и Т.В.В. об обстоятельствах покушения на незаконный сбыт наркотического средства, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; протоколами явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых Плешаков В.В. добровольно сообщил о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с П.С.В. и Т.В.В. занимался преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в ходе которой незаконно сбывал марихуану своему знакомому О.А.И.; показаниями свидетелей О.А.И., М.А.А. и показаниями свидетелей В.Д.Н., К.А.В., В.К.И., Г.А.Н., С.Н.Д., И.И.Д., Ф.А.В., З.В.А., М.Д.Э., Т.А.Д., П.И.Г., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ; заключением физико-химических экспертиз №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленные вещества на момент проведения исследования являются наркотическим средством – <данные изъяты> массой 0,20 грамма, определить массу вещества в перерасчёте на высушенное состояние не представилось возможным, 0,44 грамма, в перерасчёте на высушенное состояние – 0,39 грамма, а также содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,0005 грамма, соответственно; протоколом обыска жилища О.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ; заключениями физико-химических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выводы которых подробно изложены в приговоре; протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; постановлениями о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установленных судом фактических обстоятельств дела, выводов суда о доказанности вины осужденного Плешакова В.В. и верной юридической оценке его действий.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

Данные доказательства были исследованы судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, проверены, исходя из положений ст. 87 УПК РФ, в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям. При этом суд указал мотивы и основания, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие. Выводы суда, касающиеся оценки каждого из доказательств, надлежащим образом мотивированы, в связи с чем, сомнений в своей объективности и правильности у судебной коллегии не вызывают.

Суд в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством полно и всесторонне исследовал в судебном заседании все доказательства по делу, оценив и проанализировав эти доказательства в их совокупности, обоснованно признал их допустимыми и достаточными для вывода суда о доказанности вины осужденного Плешакова В.В. в совершении преступления и дал его действиям правильную юридическую оценку.

Принятые судом решения основаны на законе и материалах дела.

Нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Оснований считать назначенное Плешакову В.В. наказание несправедливым, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

В соответствии с ч.3 ст. 60, ст. 6 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастников преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого преступлением, в виде внесения добровольного пожертвования в пользу БФ «<данные изъяты>», полное признание своей вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств в совокупности суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для назначения осужденному наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежащим образом мотивированы в приговоре и судебная коллегия с ними соглашается, поскольку не находит исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Плешаковым В.В., влекущих за собой назначение наказания последнему с применением положений указанных норм закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора или его изменение, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Зареченского городского суда Пензенской области от 24 декабря 2020 года в отношении Плешакова В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвокатов Касьянова А.В. и Селезневой М.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:

Свернуть

Дело № 1-118/2020 (УИД 58RS0009-01-2020-002013-54)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заречный 24 декабря 2020 года

Зареченский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Шараповой О.Ю.,

при секретаре Климчук А.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области Занадолбина С.Я.,

подсудимых Папкова С.В., Плешакова В.В., Трошина В.В.,

защитника подсудимого Папкова С.В. – адвоката Симакова С.А., представившего удостоверение № 993 и ордер № 641 от 17 ноября 2020 года,

защитников подсудимого Плешакова В.В. - адвокатов Селезневой М.Ю., представившей удостоверение № 735 и ордер № 9 от 17 ноября 2020 года, и Касьянова А.В., представившего удостоверение № 938 и ордер № 1843 от 17 ноября 2020 года,

защитника подсудимого Трошина В.В. – адвоката Далецкого С.Н., представившего удостоверение № 665 и ордер № 47 от 11 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Зареченского городского суда Пензенской области уголовное дело в отношении

Папкова С.В., (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, с высшим образованием, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (Адрес) ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.3, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Плешакова В.В., (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, со средним полным (общим) образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, (Данные изъя...

Показать ещё

...ты) и (Данные изъяты) годов рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (Адрес), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и

Трошина В.В., (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (Адрес), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Папков С.В., Плешаков В.В. и Трошин В.В. совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Кроме того Папков С.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, незаконное хранение прекурсора наркотического средства в крупном размере и незаконное производство наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней в период с 01 по 31.01.2018, точная дата в ходе следствия не установлена, Плешаков В.В., являясь потребителем наркотических средств, находясь в домовладении № 24 по ул. Центральная в с. Степановка Бессоновского района Пензенской области, предложил своему знакомому Папкову С.В. и своему двоюродному брату Трошину В.В. осуществлять совместную деятельность по изготовлению и распространению наркотических средств растительного происхождения, на что последние дали свое согласие, распределив между собой роли при совершении преступления, в соответствии с которыми Папков С.В. должен был приобретать через сеть Интернет семена растения рода Конопля и выращивать из них в одной из надворных построек по вышеуказанному адресу растения рода Конопля, из которых получать готовое к потреблению наркотическое средство – марихуана и совместно с Трошиным В.В. расфасовывать данное наркотическое средство определенным весом в индивидуальную упаковку (гриппер-пакеты), а Плешаков В.В., в свою очередь, должен был реализовывать вышеуказанное наркотическое средство потребителям за денежное вознаграждение, которое распределялось между всеми участниками группы.

Реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, Папков С.В., действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, не позднее 25.03.2020, вырастив из приобретенных через сеть Интернет семян в придворной постройке домовладения (Адрес) кусты растения рода Конопля, семейства Коноплевые, содержащего наркотические средства, приготовил из них путем обрывания, измельчения и высушивания листьев готовое к потреблению наркотическое средство – марихуана, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, которое совместно с Трошиным В.В. расфасовал в гриппер-пакеты, оставив на хранение в указанном доме в целях дальнейшего сбыта через Плешакова В.В. 25.03.2020 в 17 часу Плешаков В.В., получив от О.А.И., желающего приобрести наркотическое средство – марихуана, озвученную им сумму денежных средств в размере 3600 рублей в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства, реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, сообщил Трошину В.В. о необходимости передачи ему приготовленного Папковым С.В. наркотического средства – марихуаны для последующей передачи, то есть незаконного сбыта, потребителю О.А.И. В тот же день, то есть 25.03.2020, около 17 часов Трошин В.В., действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, взял из (Адрес) приготовленное Папковым С.В. из выращенного последним наркосодержащего растения Конопля, семейства Коноплевые и расфасованное в гриппер-пакеты наркотическое средство – марихуану массой не менее 0,64 грамма, в пересчете на высушенное состояние массой не менее 0,39 грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002), не является значительным, крупным или особо крупным размером, после чего передал их в указанном домовладении Плешакову В.В. для дальнейшего сбыта, а последний из полученных от О.А.И. денежных средств оставил себе 600 рублей, а 3000 рублей передал Трошину В.В., которые тот разделил с Папковым С.В. В тот же день, то есть 25.03.2020, Плешаков В.В., действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в период с 17 до 19 часов встретился с О.А.И. у здания ГБУ Пензенской области «Станция по борьбе с болезнями животных г. Заречного» по ул. Станционная, 100 в г. Заречном Пензенской области, где передал последнему, то есть незаконно сбыл, не менее двух гриппер-пакетов, содержащих наркотическое средство – марихуану общей массой не менее 0,64 грамма, в пересчете на высушенное состояние массой не менее 0,39 грамма. 26.03.2020 сотрудниками правоохранительных органов незаконно сбытое Трошиным В.В., Плешаковым В.В. и Папковым С.В. О.А.И. наркотическое средство: марихуана массой 0,20 грамма, определить вес которой в пересчете на высушенное состояние не представилось возможным, и марихуана массой 0,44 грамма, в пересчете на высушенное состояние массой 0,39 грамма, было изъято из незаконного оборота.

Продолжая реализовывать совместный с Плешаковым В.В. и Трошиным В.В. преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, Папков С.В., действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, не позднее 09.04.2020, вырастив из приобретенных через сеть Интернет семян в придворной постройке домовладения (Адрес) кусты растения рода Конопля, семейства Коноплевые, содержащего наркотические средства, приготовил из них путем обрывания, измельчения и высушивания листьев готовое к потреблению наркотическое средство – марихуана, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, которое совместно с Трошиным В.В. расфасовал в гриппер-пакеты, оставив на хранение в указанном доме в целях дальнейшего сбыта через Плешакова В.В. 10.04.2020 в 16 часу Плешаков В.В., получив от О.А.И. предложение продать последнему наркотическое средство – марихуана за денежное вознаграждение в сумме 1200 рублей, озвученное Плешаковым В.В., реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, сообщил Трошину В.В. о необходимости передачи ему приготовленного Папковым С.В. наркотического средства – марихуаны, для последующей передачи, то есть незаконного сбыта, потребителю О.А.И. В тот же день, то есть 10.04.2020, около 16 часов Трошин В.В., действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, взял из дома (Адрес) один гриппер-пакет с приготовленным Папковым С.В. из выращенного последним наркосодержащего растения Конопля, семейства Коноплевые и расфасованным наркотическим средством – марихуаной, общей массой не менее 0,934 грамма, в пересчете на высушенное состояние массой 0,819 грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, не является значительным, крупным или особо крупным размером, после чего передал его в указанном домовладении Плешакову В.В. для дальнейшего сбыта, получив от последнего денежные средства в сумме 1000 рублей, которые разделил с Папковым С.В. Плешаков В.В., действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в тот же день, то есть 10.04.2020, в 17 часу встретился с О.А.И. у здания ГБУ Пензенской области «Станция по борьбе с болезнями животных г. Заречного» по ул. Станционная, 100 в г. Заречном Пензенской области, где передал последнему, то есть незаконно сбыл, один гриппер-пакет, содержащий наркотическое средство - марихуану массой не менее 0,934 грамма, в пересчете на высушенное состояние массой не менее 0,819 грамма, получив от О.А.И. денежные средства в сумме 1200 рублей. 10.04.2020 сотрудниками правоохранительных органов незаконно сбытое Трошиным В.В., Плешаковым В.В. и Папковым С.В. О.А.И. наркотическое средство: марихуана массой 0,134 грамма, в пересчете на высушенное состояние массой 0,119 грамма, и марихуана массой 0,8 грамма, в пересчете на высушенное состояние массой 0,7 грамма, было изъято из незаконного оборота.

Также же, продолжая реализовывать совместный с Плешаковым В.В. и Трошиным В.В. преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, Папков С.В., действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, не позднее 15.04.2020, вырастив из приобретенных через сеть Интернет семян в придворной постройке домовладения (Адрес) кусты растения рода Конопля, семейства Коноплевые, содержащего наркотические средства, приготовил из них путем обрывания, измельчения и высушивания листьев готовое к потреблению наркотическое средство – марихуана, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, которое совместно с Трошиным В.В. расфасовал в гриппер-пакеты, оставив на хранение в указанном доме в целях дальнейшего сбыта. 14.04.2020 в 16 часу Плешаков В.В., получив от О.А.И. предложение продать последнему наркотическое средство – марихуана, после осуществления О.А.И. 15.04.2020 в 14 часов 37 минут безналичного перевода денежных средств в сумме 12000 рублей на счет находящейся в его распоряжении банковской карты ПАО «Сбербанк» (Номер), реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, сообщил Трошину В.В. о необходимости передачи ему приготовленного Папковым С.В. наркотического средства – марихуаны для последующей передачи, то есть незаконного сбыта, потребителю О.А.И. Впоследствии в тот же день, то есть 15.04.2020, в 18 часу Трошин В.В., действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, взял из (Адрес) в (Адрес) изготовленное Папковым С.В. из выращенного последним наркосодержащего растения Конопля, семейства Коноплевые и расфасованное в десять гриппер-пакетов наркотическое средство – марихуану, общей массой не менее 9,33 грамма, в пересчете на высушенное состояние массой 8,86 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером, после чего передал данное наркотическое средство в указанном домовладении Плешакову В.В. для дальнейшего сбыта, получив от последнего денежные средства в сумме 10000 рублей, которые разделил с Папковым С.В. В тот же день, то есть 15.04.2020, Плешаков В.В., действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в 19 часу встретился с О.А.И. у здания ГБУ Пензенской области «Станция по борьбе с болезнями животных г. Заречного» по ул. Станционная, 100, в г. Заречном Пензенской области, где передал последнему, то есть незаконно сбыл, десять гриппер-пакетов, содержащих наркотическое средство - марихуану массой не менее 9,33 грамма, в пересчете на высушенное состояние массой не менее 8,86 грамма. 15.04.2020 сотрудниками правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» незаконно сбытое Трошиным В.В., Плешаковым В.В. и Папковым С.В. О.А.И. наркотическое средство - марихуана массой 9,33 грамма, в пересчете на высушенное состояние массой 8,86 грамма, было изъято из незаконного оборота.

В период с 15 на 16.04.2020 преступная деятельность Трошина В.В., Плешакова В.В. и Папкова С.В. в сфере незаконного оборота наркотических средств растительного происхождения была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, которыми:

- в период с 19 часов 07 минут до 19 часов 30 минут 15.04.2020 при производстве личного досмотра Трошина В.В. обнаружено и изъято приготовленное к незаконному сбыту наркотическое средство – марихуана массой 0,85 грамма, в пересчете на высушенное состояние массой 0,72 грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, не является значительным, крупным или особо крупным размером;

- в период с 00 часов 40 минут до 05 часов 50 минут 16.04.2020 при производстве обыска в домовладении (Адрес), обнаружено и изъято приготовленное к незаконному сбыту наркотическое средство - марихуана, общей массой не менее 38,43 грамма, в пересчете на высушенное состояние массой 33,26 грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером.

Тождественные умышленные преступные деяния Папкова С.В., Плешакова В.В. и Трошина В.В., расценивающиеся как одно продолжаемое преступление, направленное на достижение одной цели и объединенное единым умыслом – незаконно сбыть по предварительному сговору группой лиц в полном объеме приготовленное из растения рода Конопля, семейства Коноплевые, наркотическое средство - марихуану общим весом 50,184 грамма, в пересчете на высушенное состояние не менее 44,049 грамма, что является значительным размером, не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам, в связи с пресечением в период с 15 на 16.04.2020 сотрудниками правоохранительных органов данного преступления.

Кроме того, Папков С.В., являясь потребителем наркотических средств, в период с 01 по 10.03.2020, точная дата следствием не установлена, находясь в домовладении (Адрес), с незаконно культивируемых им кустов растения рода Конопля, семейства Коноплевые, включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934, оборвал верхушечные части для приготовления марихуаны, оставив фрагменты центральных стеблей с листьями и корнями, листовые пластины, боковые побеги кустов, то есть части растения рода Конопля, семейства Коноплевые, содержащего наркотические средства, общей массой в пересчете на высушенное состояние не менее 746,32 грамма, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером, которые, не преследуя цели последующего сбыта, стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу как в придворовой постройке, так и в жилом доме, до 16.04.2020. 16.04.2020 в период с 00 часов 40 минут до 05 часов 50 минут незаконно хранящиеся Папковым С.В. части растения рода Конопля, семейства Коноплевые, содержащего наркотические средства, были обнаружены при производстве обыска в домовладении № 24 по ул. Центральная в с. Степановка Бессоновского района Пензенской области, а именно: в придворовой постройке - части растений массой в пересчете на высушенное состояние 732,92 грамма, в жилом доме - части растений массой в пересчете на высушенное состояние 13,4 грамма, а всего общей массой в пересчете на высушенное состояние 746,32 грамма, и изъяты сотрудниками полиции.

Также, Папков С.В. в период с 01 по 16.05.2019, точная дата в ходе следствия не установлена, находясь в домовладении по адресу: (Адрес), являясь потребителем наркотических средств, имея навыки пользования сетью «Интернет», в целях незаконного производства синтетических наркотических средств, используя свой мобильный телефон модели «Хонор 9 Лайт» («Honor 9 Lite»), посредством сети Интернет на сайте «Гидра» («Hydra»), доступ к которому запрещен на территории Российской Федерации на основании Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», защищенном от контроля со стороны правоохранительных органов, ознакомился с информацией о порядке и правилах незаконного синтеза и производства наркотического средства - мефедрон, после чего, не позднее 16.05.2019 и 03.06.2019 (дважды), заказал через вышеуказанный сайт у неустановленного в ходе следствия лица, на свое имя через ООО «Деловые линии» почтовые отправления, содержащие прекурсоры и жидкости для незаконного производства наркотического средства – мефедрон, в том числе вещество, содержащее в своем составе прекурсор наркотического средства 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой не менее 113,8 грамма. Впоследствии Папков С.В. 21.05.2019 и 07.06.2019 в помещении ООО «Деловые линии» по адресу: г. Пенза, ул. Совхозная, д. 15, литер «З», получил вышеуказанные прекурсоры, жидкости для незаконного производства синтетического наркотического средства - мефедрон, в том числе вещество, содержащее в своем составе в концентрации 4,34 % прекурсор наркотического средства 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он, массой не менее 113,8 грамма, которое до 27.06.2019, то есть до даты вступления в законную силу изменений, внесенных постановлением Правительства РФ от 22.02.2019 № 182, в постановление Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, стал хранить на территории домовладения по адресу: (Адрес), поместив его в стеклянную колбу, приспособленную для производства наркотического средства – мефедрон; а с 27.06.2020 продолжил незаконно хранить указанный прекурсор наркотического средства 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он, массой не менее 113,8 грамма, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 08.10.2012 № 1002, является крупным размером, по тому же адресу до 16.04.2020. 16.04.2020 в период с 00 часов 40 минут до 05 часов 50 минут в ходе проведения обыска в придворовой постройке на территории домовладения (Адрес) незаконно хранящийся Папковым С.В. прекурсор наркотического средства 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он, массой 113,8 грамма, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Кроме того, Папков С.В., являясь потребителем наркотических средств, в один из дней в период с 01.03.2019 по 30.04.2019, точная дата следствием не установлена, имея навыки пользования сетью «Интернет», решил осуществить синтез наркотического средства – мефедрон, в целях его систематического незаконного производства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на производство наркотического средства – мефедрон, Папков С.В. в период с 01 по 16.05.2019, точная дата в ходе следствия не установлена, находясь в домовладении по адресу: (Адрес), используя свой мобильный телефон модели «Хонор 9 Лайт» («Honor 9 Lite»), посредством сети Интернет на сайте «Гидра» («Hydra»), доступ к которому запрещен на территории Российской Федерации на основании Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», защищенном от контроля со стороны правоохранительных органов, ознакомился с информацией о порядке и правилах незаконного синтеза и производства наркотического средства - мефедрон, после чего, не позднее 16.05.2019 и 03.06.2019 (дважды), заказал через вышеуказанный сайт у неустановленного в ходе следствия лица на свое имя через ООО «Деловые линии» почтовые отправления, содержащие прекурсоры и жидкости для незаконного производства наркотического средства – мефедрон, а именно: вещество, содержащее в своем составе в концентрации 4,34 % прекурсор наркотического средства 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он массой не менее 113,8 грамма, йод-кетон, прекурсор – метиламин в неустановленной в ходе следствия концентрации, этилацетат, изопропиловый спирт, диоксан соляной кислоты, бензол. Впоследствии Папков С.В. 21.05.2019 и 07.06.2019 в помещении ООО «Деловые линии» по адресу: г. Пенза, ул. Совхозная, д. 15, литер «З», получил вышеуказанные прекурсоры, жидкости для незаконного производства синтетического наркотического средства - мефедрон, которые перенес по месту жительства в придворовую постройку, расположенную на территории домовладения по адресу: (Адрес), где стал хранить их в целях производства вышеуказанного наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное производство наркотического средства – мефедрон, Папков С.В., начиная с 21.05.2019, организовал лабораторию по кустарному производству синтетического наркотического средства - мефедрон, установив и разместив приобретенные им прекурсоры, жидкости, а также иные предметы и оборудование - колбы плоскодонные объемом 3 и 2 литра; стаканы с мерными делениями объемом 5 литров, 1 литр, 250 мл и 100 мл; делительные воронки объемом 2 и 1 литр, штатив для воронки, стеклянные палочки, электронные весы, флаконы из полимерного материла, блюдо из металла белого цвета, плитку–магнитную мешалку электрическую, плитку электрическую, нож из металла серого цвета, чашу прозрачную, средства индивидуальной защиты органов зрения, дыхательных путей, кожных покровов лица и тела, в том числе респиратор, в хозяйственной постройке домовладения (Адрес), где в период с 21.05.2019 и до 16.04.2020, располагая информацией о порядке и правилах незаконного синтеза и производства наркотического средства, используя вышеуказанное оборудование, предметы, жидкости и прекурсоры, неоднократно, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем химического синтеза осуществлял действия по серийному производству наркотического средства - мефедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, в результате которых незаконно произвел указанное наркотическое средство общей массой не менее 9,0 грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером, которое расфасовал по 0,5 грамма в не менее чем 18 гриппер-пакетов и оставил незаконно храниться в вышеуказанном домовладении. 16.04.2020 преступная деятельность Папкова С.В. по незаконному производству синтетического наркотического средства - мефедрон была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, которыми в период с 00 часов 40 минут до 05 часов 50 минут при производстве обыска в домовладении (Адрес) обнаружены и изъяты 18 гриппер-пакетов, содержащих расфасованное, произведенное Папковым С.В. наркотическое средство - мефедрон общей массой 9,0 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером, а также использовавшиеся при его производстве оборудование и вещества.

Подсудимые Папков С.В., Плешаков В.В. и Трошин В.В. вину в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений признали полностью.

Помимо полного признания вины в содеянном, виновность подсудимых Папкова С.В., Плешакова В.В. и Трошина В.В. в совершении указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По факту покушения подсудимых на незаконный сбыт наркотического средства, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Подсудимый Папков С.В. в судебном заседании пояснил, что в начале 2018 года, согласившись на предложение Плешакова В.В. заняться производством и продажей наркотического средства – марихуана, они распределили между собой соответствующие роли, согласно которым он должен был выращивать коноплю, изготавливать марихуану и с Трошиным В.В. расфасовывать полученное наркотическое средство, а Плешаков – распространять наркотик. Для выращивания конопли и изготовления из неё марихуаны он специально оборудовал имеющийся на территории его домовладения, расположенного по адресу: (Адрес), сарай, утеплив его, купив горшки, лампы, поставив кондиционер, также в интернет магазине на сайте «Семяныч» заказал необходимые семена, которые проращивая, высаживал. С выращенной конопли он, срезая листья и высушивая соцветия, изготавливал марихуану, которую упаковывал и складывал в холодильник. Готовое наркотическое средство - марихуану они с Трошиным фасовали в гриппер-пакеты по 1 грамму, передавая их Плешакову для дальнейшей реализации по 1200 рублей за 1 грамм наркотика, которые делились между ними пополам. За какую именно сумму и кому последний сбывал наркотическое средство, ему известно не было. Плешаков В.В. забирал разное количество марихуаны, самостоятельно обозначая её количество. Часть приготовленной марихуаны, количество которой указано в обвинительном заключении, была передана 25.03.2020, 10.04.2020 и 15.04.2020 Плешакову для сбыта, а остальная часть - обнаружена у него 16.04.2020 в ходе проведённого сотрудниками полиции обыска на территории домовладения по ранее указанному адресу.

Изложенное подтверждается и протоколом явки с повинной от 16.04.2020, из которого следует, что Папков С.В., в присутствии защитника – адвоката Юмина А.Н., добровольно сообщил о том, что в период с марта 2018 года совместно с Плешаковым В.В. и Трошиным В.В. занимался преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств неопределенному кругу лиц (т. 1 л.д. 202).

Подсудимый Плешаков В.В., подтвердив в судебном заседании, что в январе 2018 года он, находясь в домовладении № 24 по (Адрес) в (Адрес), предложил своему знакомому Папкову С.В. и своему двоюродному брату Трошину В.В. осуществлять совместную деятельность по изготовлению и распространению наркотических средств растительного происхождения, на что последние дали свое согласие, распределив между собой роли при совершении преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и просил огласить показания, данные им в ходе предварительного расследования по делу, полностью их подтверждая.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Плешакова В.В., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 25.03.2020, 10.04.2020 и 15.04.2020 он брал у Папкова С.В. и Трошина В.В. наркотик для сбыта О.А.И., не называя его данные последним, по 1200 рублей за 1 грамм. В процессе изготовления наркотика и его фасовки он не принимал участия, Трошин В.В. и Папков С.В. все делали самостоятельно. 15.04.2020 после передачи им О. наркотического средства – марихуаны в количестве 10 гриппер-пакетов, переданных ему Трошиным за 12000 рублей, которые были переведены О. на реквизиты указанной им карты, принадлежащей его супруге, он был задержан сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 125-127, т. 6 л.д. 233-235).

В протоколах явок с повинной от 16.04.2020 и 23.09.2020 отражено, что Плешаков В.В., в присутствии защитников – адвокатов Лизуновой С.В. и Касьянова А.В., соответственно, добровольно сообщил о том, что в период с 25.03.2020 по 15.04.2020 совместно с Папковым С.В. и Трошиным В.В. занимался преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в ходе которой незаконно сбывал марихуану своему знакомому О.А.И. (т. 1 л.д. 200, т. 6 л.д. 225).

Подсудимый Трошин В.В. в судебном заседании пояснил, что по предложению Плешакова В.В. с 2018 года они: Трошин, Плешаков и Папков С.В. до 15.04.2020 совместно занимались сбытом наркотического средства – марихуаны. При этом, согласно достигнутой между ними договорённости, Папков из заказываемых на сайте «Семяныч» в сети Интернет семян и выращенных в специально оборудованном сарае на территории домовладения по адресу: (Адрес), растений конопли, обрывая листья и высушивая соцветия, затем измельчая их, изготавливал марихуану, которую он (Трошин) помогал ему фасовать в гриппер-пакеты, а в последующем передавали их Плешакову, который уже сбывал наркотик среди своих знакомых, кому конкретно, ему известно не было. Отдавали они Плешакову всегда разное количество марихуаны, а именно то, которое последний сам им называл. 25.03.2020, 10.04.2020 и 15.04.2020 Плешаков также забирал у них с Папковым приготовленную для сбыта марихуану, но в каком количестве, в настоящее время не помнит, а оставшаяся её часть была обнаружена сотрудниками полиции при проведении обыска в ранее указанном домовладении. Кроме того, после того, как 15.04.2020 Плешакову была передана марихуана в 10 гриппер-пакетах, которые он поместил в коробку, чтобы тот её реализовал, он подвозил последнего до «монтажной» проходной г. Заречный Пензенской области, где был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его досмотра у него был обнаружен гриппер-пакет с наркотическим средством, также предназначавшийся для его последующего сбыта в составе группы лиц с Папковым и Трошиным.

Также вина подсудимых Папкова С.В., Плешакова В.В. и Трошина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, объективно подтверждается и совокупностью других исследованных в ходе судебного заседания доказательств по делу.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля О.А.И. показал, что, зная о возможности приобретения у своего знакомого Плешакова В.В. наркотического средства – марихуана, он дважды, а именно: 25.03.2020 и 10.04.2020 приобретал у него данный наркотик, стоимостью 1200 рублей за 1 грамм, по просьбе В.Д.Н., который передавал последнему в указанные же дни в своей квартире, расположенной по адресу: (Адрес) При этом он никогда не интересовался у Плешакова о том, где и каким образом он достаёт наркотик. 10.04.2020 в вечернее время, после передачи им В.Д.Н. 1 грамма марихуаны в гриппер-пакете, приобретённого для него у Плешакова, в его квартире сотрудниками полиции был произведён обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, ранее отсыпанная ему В.Д.Н. из переданного им ему гриппер-пакета. В последующем, 15.04.2020 он согласился на предложение сотрудников полиции об участии в оперативном мероприятии «Проверочная закупка», в ходе которого в присутствии понятых были произведены его досмотры, выданы денежные средства в сумме 12000 рублей на приобретение им у Плешакова В.В. 10 гриппер-пакетов марихуаны, о чём он договорился с последним посредством мессенджера «Телеграмм», которые были переведены им на реквизиты банковской карты, переданные ему Плешаковым, а также выдана записывающая спецтехника с составлением всех соответствующих процессуальных документов. При проведении оперативного мероприятия он встретился с Плешаковым около ветеринарной клиники по ул. Станционная, 100 в г. Заречный, где последний передал ему картонную коробку с 10 гриппер-пакетами марихуаны, которую он в присутствии понятых выдал сотрудникам полиции.

Согласно показаниям В.Д.Н., оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, 25.03.2020 он для своих знакомых К.А.В. и П.М.В., за 1200 рублей с каждого, приобретал у О.А.И., проживающего по (Адрес) в (Адрес), наркотическое средство – марихуану, за что те, отблагодарив его, отсыпали ему, каждый из своего гриппер-пакета, часть его содержимого, которое было обнаружено у него 26.03.2020 сотрудниками полиции при производстве обыска. В последующем, 07 либо 08.04.2020, он согласился на предложение сотрудников полиции об участии в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» и приобретении наркотического средства у О.А.В., для чего он договорился с последним о приобретении наркотика – марихуана весом 1 грамм за 1200 рублей, на что тот согласился. 10.04.2020 в присутствии понятых, с составлением соответствующего акта ему были выданы денежные средства в сумме 1200 рублей, и он с сотрудниками полиции и понятыми поехал по ранее указанному адресу проживания О., где тот за вышеобозначенную сумму передал ему гриппер-пакет с находящейся внутри растительной массой - марихуаной, который он передал сотрудникам полиции, о чём также были составлены необходимые документы (т. 4 л.д. 1-2, т. 5 л.д. 149-151, т. 6 л.д. 126-127).

Показаниями свидетелей К.А.В., П.М.В. и Т.Д.А., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, подтверждаются обстоятельства передачи В.Д.Н. 25.03.2020 П.М.В. и К.А.В. наркотического средства – марихуаны, находящегося, соответственно, в 2 гриппер-пакетах стоимостью 1200 рублей за каждый, за что те, отблагодарив его, отсыпали последнему часть данного наркотического средства, а оставшаяся часть была у них изъята в последующем сотрудниками правоохранительных органов при производстве следственных действий (т. 5 л.д. 216-217, 245-246, 254-255, 256-257).

Из заключений физико-химических экспертиз № 1/304 от 27.03.2020, № 1/305 от 27.03.2020 и № 1/306 от 01.04.2020 явствует, что вещества, изъятые, согласно протоколам осмотров мест происшествий от 26.03.2020, в жилищах К.А.В. по адресу: (Адрес) (т. 5 л.д. 117-120), В.Д.Н. по адресу: (Адрес)21 (т. 5 л.д. 145-146), и П.М.В. по адресу: (Адрес) (т. 5 л.д. 228-231), осмотренные в ходе предварительного следствия, признанные вещественными доказательствами и приобщенные к материалам уголовного дела на основании постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.04.2020 и 16.04.2020, соответственно (т. 3 л.д. 176, т. 5 л.д. 179-180, 181, 184-185, 186, 248-250, 251), на момент проведения исследования являются наркотическим средством – марихуаной массой 0,20 грамма, определить массу вещества в перерасчёте на высушенное состояние не представилось возможным, 0,44 грамма, в перерасчёте на высушенное состояние – 0,39 грамма, а также содержит в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол массой 0,0005 грамма, соответственно (т. 5 л.д. 124-126, 239-242, 155-158).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетелей В.К.И. и Г.А.Н., являющихся по состоянию на март - апрель 2020 года старшим оперуполномоченным и оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области, соответственно, следует, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия было установлено, что 25.03.2020 В.Д.Н. незаконно сбыл наркотическое средство - марихуана К.А.В. и П.М.В., приобретенное им для последних, за что те отсыпали ему часть наркотика из своих гриппер-пакетов, у О.А.И. за 1200 рублей, которое обнаружили и изъяли у данных лиц в ходе осмотров их жилищ. При этом, где приобретает наркотик О., В.Д.Н. известно не было. 10.04.2020 при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка», на проведение которого в присутствии И.И.Д. и С.Н.Д. было получено согласие В.Д.Н., и оформлены все соответствующие процессуальные документы, включая личные досмотры, выдачу денежных средств в сумме 1200 рублей и добровольную выдачу гриппер-пакета с растительным веществом зеленого цвета, последний, созвонившись по телефону с мужчиной по имени А., которым являлся О.А.И., договорился с ним о покупке наркотического средства - марихуана за ранее обозначенную сумму, которая состоялась в тот же день по месту проживания последнего. После чего в квартире О.А.И. был проведён обыск с участием понятых, в ходе которого изъяли гриппер-пакет с наркотическим средством – марихуаной, а также денежные средства в сумме 1200 рублей, которыми В.Д.Н. расплачивался за приобретенный наркотик при проведении оперативного мероприятия. Впоследствии, при общении с О.А.В., последний согласился добровольно сотрудничать с сотрудниками правоохранительных органов и пояснил, что наркотическое средство - марихуана он приобретал для себя и для В.Д.Н. у Плешакова В. 15.04.2020 при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка», на проведение которого в присутствии двух граждан – представителей общественности было получено согласие О., и оформлены все соответствующие процессуальные документы, включая личные досмотры, выдачу денежных средств в сумме 12000 рублей, выдачу и изъятие аудио-видеозаписывающей спецтехники, а также добровольную выдачу коробки, внутри которой находилось 10 гриппер-пакетов с наркотиком - марихуана, последний списался в мессенджере «Телеграмм» с Плешаковым В. и договорился с ним о покупке 10 гриппер-пакетов с наркотиком – марихуана за 12000 рублей, которые были перечислены на реквизиты банковской карты, указанной Плешаковым. При встрече О.А.В. с Плешаковым В., которая состоялась в тот же день в 19 часу за проходной КПП № 6 г. Заречного по ул. Станционная, 100, последний передал О. коробку с 10 гриппер-пакетами наркотика - марихуана. Впоследствии у станции по борьбе с болезнями животных по ул. Станционная, 100, г. Заречный были задержаны Плешаков В. и Трошин В., которые осуществили незаконный сбыт наркотического средства - марихуана О.А.В. ходе личного досмотра, в присутствии понятых Т.А.Д. и М.Д.Э., были обнаружены и изъяты: у Трошина В.В. - выданный им пакет с застежкой зип-лок с измельченным растительным веществом зеленого цвета, со слов последнего, - наркотическим средством марихуана, предназначенным для его продажи, но кому именно, не сказал, и мобильный телефон марки «Honor»; а у Плешакова В.В. - сотовый телефон марки «Honor» и банковские карты ПАО «Сбербанк» на его имя и имя Г.И.В. ходе общения с Трошиным В. и Плешаковым В. было установлено, что они совместно с еще одним знакомым Папковым С.В. занимались незаконной реализацией и изготовлением наркотических средств, где Папков С. занимался выращиванием наркотического средства - марихуана, Трошин В. занимался фасовкой наркотика и в последующем передавал его Плешакову В. для его дальнейшей реализации. Также при общении с Плешаковым В. и Трошиным В. последние пояснили, что по месту жительства Трошина и Папкова по адресу: (Адрес), хранится наркотическое средство – марихуана, а также в хозяйственной постройке имеются приспособления для производства и выращивания наркотических средств. При производстве обыска по указанному адресу сотрудники правоохранительных органов обнаружили и изъяли, в том числе: тетрадь, в которой содержались, со слов Папкова С., пароли и логины от Интернет сайтов, где он заказывал семена растения марихуана; пустые почтовые сейф-пакеты на имя В., в которых почтовым отправлением приходили семена конопли; стеклянная банка, в которой находилось 29 пакетов с застежкой зип-лок с измельченным растительным веществом зеленого цвета - наркотиком – марихуана, подготовленным для последующего сбыта, которое Папков измельчал, Трошин фасовал по 1 грамму, а Плешаков продавал; металлическая коробка, в которой находились пакеты с застежкой зип-лок, наклейка с надписью «Семяныч», металлические ножницы, электронные весы, необходимые для взвешивания наркотика для дальнейшей продажи; мобильные телефоны, деньги, вырученные за продажу наркотических средств, и пластиковый контейнер с высушенными листьями растения конопля. Также в ходе обыска сарая были обнаружены и изъяты горшки с растениями конопля, выращиваемые, со слов Папкова С.В., для дальнейшей продажи в виде наркотика марихуана. В ходе беседы с Папковым последний пояснил, что, примерно, в 2018 году Плешаков В. предложил ему и Трошину заниматься сбытом наркотиков, то есть, чтобы последние выращивали коноплю и делали марихуану, фасовали, а Плешаков В. продавал её (т. 1 л.д. 181-182, т. 4 л.д. 3-6, 7-9).

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетелей С.Н.Д., И.И.Д., Ф.А.В. и З.В.А. подтверждается факт участия последних в проведении оперативно-розыскных мероприятиях «Проверочная закупка» и их должного процессуального оформления при добровольном согласии участвующих лиц 10.04.2020 при приобретении В.Д.Н. за 1200 рублей наркотического средства - марихуана у О.А.И., проживающего по адресу: (Адрес), и 15.04.2020 при приобретении О.А.И. за 12000 рублей, переведенных на банковскую карту Г.И.В., 10 гриппер-пакетов, находящихся в картонной коробке, с растительным веществом зеленого цвета, соответственно (т. 4 л.д. 167-168, 169-170, 171-172, 175-176).

В протоколе обыска жилища О.А.И. по адресу: (Адрес), от 10.04.2020, признанного постановлением Зареченского городского суда Пензенской области от 14.04.2020 законным (т. 1 л.д. 127-128), отражено указание на выдачу последним и изъятие в ходе следственного действия бумажного свертка с находящейся внутри растительной массой зеленого цвета, являющейся, согласно заключению эксперта № 1/361 от 16.04.2020, на момент проведения исследования наркотическим средством – марихуана массой 0,134 грамма, в пересчете на высушенное состояние массой - 0,119 грамма (т. 1 л.д. 137-140), денежных средств в сумме 1200 рублей, полученных 10.04.2020 от действовавшего в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» В.Д.Н., и мобильного телефона марки «Самсунг Гэлакси Эс8» (т. 1 л.д. 124 -125), которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела на основании постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.04.2020, 17.04.2020 и 30.06.2020, соответственно (т. 1 л.д. 144, 145, т. 3 л.д. 176, 240-241, 244-245, 246).

Согласно заключению эксперта № 1/359 от 11.04.2020 вещество, находящееся в гриппер-пакете, приобретенное 10.04.2020 В.Д.Н. у О.А.И. при оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» и добровольно выданное, осмотренное, признанное вещественным доказательством и приобщенное к материалам уголовного дела на основании постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.04.2020 (т. 3 л.д. 176, т. 6 л.д. 170, 171), на момент проведения исследования является наркотическим средством – марихуана массой 0,80 грамма, в пересчете на высушенное состояние массой 0,70 грамм (т. 6 л.д. 161-165).

В соответствии с заключением физико-химической экспертизы № 1/373 от 20.03.2020 вещество, находящееся в 10-ти гриппер-пакетах, добровольно выданных О.А.И. 15.04.2020 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», осмотренное, признанное вещественным доказательством и приобщенное к материалам уголовного дела на основании постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.06.2020 (т. 3 л.д. 233-238, 249), на момент проведения исследований является наркотическим средством – марихуана массой 9,33 грамма, в пересчете на высушенное состояние 8,86 грамма (т. 2 л.д. 94-97).

Согласно протоколам осмотра предметов от 28.07.2020 и от 10.09.2020 в ходе предварительного следствия, в том числе с участием Плешакова В.В. и его защитника, был осмотрен компакт-диск, признанный вещественным доказательством и приобщенный к материалам уголовного дела на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.07.2020 (т. 4 л.д. 186), с видеозаписью, также просмотренной и в ходе судебного заседания в присутствии сторон, на которой запечатлены обстоятельства незаконного сбыта 15.04.2020 О.А.И., действовавшему при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», картонной коробки с 10 гриппер-пакетами, содержащими наркотического средство – марихуана (т. 4 л.д. 182-185, 236-239).

Также из оглашённых в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей М.Д.Э. и Т.А.Д., участвовавших 15.04.2020 в качестве понятых при личных досмотрах как Трошина В.В., так и Плешакова В.В., следует, что в их присутствии Трошин В.В., после соответствующего вопроса сотрудника полиции, выдал пакет с застежкой зип-лок с находящимся в нем измельченным растительным веществом зеленого цвета, являющимся, со слов последнего, наркотическим средством – марихуана, также у него был обнаружен мобильный телефон марки «Honor», а у Плешакова В.В. обнаружены сотовый телефон марки «Honor» и карты ПАО «Сбербанка» на его имя и на имя Г.И.В. Всё обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано соответствующим образом (т. 4 л.д. 173-174, 177-178, т. 5 л.д. 84-85, 86-87).

В соответствии с заключением физико-химической экспертизы № 1/386 от 19.04.2020 вещество, изъятое 15.04.2020 при личном досмотре Трошина В.В., осмотренное, признанное вещественным доказательством и приобщенное к материалам уголовного дела на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.04.2020 (т. 2 л.д. 116-117, 118), на момент проведения исследований является наркотическим средством – марихуана массой 0,85 грамма, в пересчете на высушенное состояние массой 0,72 грамма (т. 2 л.д. 108-111).

Обнаруженные и изъятые у Трошина В.В. и Плешакова В.В. сотовые телефоны, банковская карта, а также два фискальных чека от 15.04.2020 о банковской операции с денежными средствами в сумме 12000 рублей, переведённых О.А.И. Плешакову В.В. в рамках оперативного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе предварительного расследования по делу были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела на основании постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.04.2020 и 30.06.2020, соответственно (т. 3 л.д. 188-210, 239, 240).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля П.И.Г. следует, что у неё в пользовании имеется банковская карта «Сбербанк России» (МИР) с номером (Номер), которая зарегистрирована на её прежнюю фамилию Г. Данная карта была в пользовании у её супруга Плешакова В.В., и какие именно денежные средства на неё приходили и за какие именно услуги, ей неизвестно. 15.04.2020 на карту было зачислено 12000 рублей, о чём ей стало известно из смс-уведомления по подключенной услуге «мобильный банк», при этом Плешаков пояснил, что денежные средства ему перечислил кто-то из знакомых, но за какие именно заслуги и причину зачисления он не говорил (т. 4 л.д. 229-230, 233-234).

Свидетель М.А.А., будучи допрошенным в ходе судебного заседания, указал, что в апреле 2020 года, точной даты не помнит, при нахождении в гостях по адресу: (Адрес), точно не помнит, в ночное время он совместно со вторым понятым присутствовал при проведении обыска в соседнем домовладении, где проживали наглядно знакомые ему Папков С.В. и Трошин В.В. В ходе осмотра дома и сарая были обнаружены и изъяты, в том числе: тетрадь в клетку, содержащая записи о паролях от Интернет сайтов, с которых, со слов Папкова, можно заказывать семена наркотиков, почтовые сейф-пакеты на имя В., контейнеры с семенами и высушенными листьями, банка с расфасованным зелёным веществом, со слов Папкова, марихуаной, пакеты с застежкой зип-лок, деньги в сумме 30000 рублей, со слов подсудимого, выручены за продажу наркотических средств, горшки, в которых находились выращиваемые подсудимыми растения конопли. Замечаний по производству следственных действий ни у кого из присутствующих, в том числе Папкова С., не было, о чём был составлен соответствующий протокол. При производстве обыска Папков С.В. говорил, что изъятые наркотические средства предназначались для последующего сбыта совместно с Трошиным В.В. и Плешаковым В.В.

В протоколе обыска домовладения и придворной постройки по адресу: (Адрес), от 16.04.2020, признанного постановлением Зареченского городского суда Пензенской области от 17.04.2020 законным (т. 1 л.д. 197-198), указано на обнаружение и изъятие, в том числе: тетради в клетку, содержащей различные заметки; трех пустых почтовых сейф-пакетов на имя Трошина В.В; шести деревянных прямоугольных форм со стеклянными колбами, содержащих семена; стеклянной банки объемом 1,8 литра (на которой, согласно заключениями дактилоскопических судебных экспертиз от 22.05.2020 № 36 и от 23.06.2020 № 51, имеется след, оставленный безымянным пальцем левой руки Папкова С.В. (т. 3 л.д. 85-86, 110-112)), в которой находилось 29 пакетов с застежкой зип-лок, в каждом из которых содержится измельченное растительное вещество зеленого цвета, согласно заключению физико-химической экспертизы № 1/372 от 17.04.2020 на момент проведения исследования - наркотическое средство – марихуана, массой 32,63 грамма, в пересчете на высушенное состояние 28,06 грамма (т. 1 л.д. 210-214); металлической коробки из-под чая «Lipton», содержащей пакеты с застежкой зип-лок, 2 флеш-карт, наклейки с надписью «Семяныч», металлических ножниц, электронных весов (на поверхностях которых, согласно заключению физико-химической экспертизы от 24.04.2020 № 1/374 на момент проведения исследования обнаружен наркотически активный компонент растения конопля – тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т. 1 л.д. 227-235)); двух мобильных телефонов марки «Хонор 9» и марки «Хонор 10»; денежных средств в сумме 30000 рублей в 6 купюрах по 5000 рублей каждая; пластикового контейнера с высушенными листьями, являющимися, согласно заключению экспертизы № 1/374 от 24.04.2020, на момент проведения исследования - наркотическим средством – марихуана массой 5,8 грамма, в пересчете на высушенное состояние 5,2 грамма (т. 1 л.д. 227-235), и горшков с растениями зеленого цвета, которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела на основании постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.06.2020 и 30.06.2020 (т. 3 л.д. 177-187, 188-210, 211-227, 228-230, 233-238, 240-241). Отражено, что присутствующий при обыске Папков С.В. пояснял, что изъятая марихуана и иные приспособления предназначались для последующего сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору совместно с Трошиным В.В. и Плешаковым В.В. при разделении между ними соответствующих ролей (т. 1 л.д. 185-195).

Доказательства вышеописываемого преступного деяния Папкова С.В., Плешакова В.В. и Трошина В.В. получены, в том числе в ходе проведения ОРМ, при этом умысел на совершение незаконных действий сформировался у последних независимо от деятельности сотрудников МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области, которые проводили оперативно-розыскные мероприятие «Проверочная закупка» (т. 2 л.д. 69-70, 73-82, т. 4 л.д. 180, 181, т. 6 л.д. 145-154) в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» лишь с целью изобличения, документирования и пресечения преступной деятельности подсудимых. Следовательно, в описываемом случае требования Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» об условиях и основаниях проведения ОРМ соблюдены, фактов искусственного создания доказательств, провокаций со стороны сотрудников правоохранительных органов судом не установлено. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности прямо предусмотрено Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Результаты оперативно-розыскной деятельности были в установленном порядке рассекречены и своевременно предоставлены следователю на основании постановлений руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в соответствии со ст. 11 вышеназванного Федерального закона и п. 9 Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, прокурору или в суд», утвержденной 27.09.2013, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается вышеуказанными материалами уголовного дела, что в тождественных действиях Папкова С.В., Плешакова В.В. и Трошина В.В., направленных на достижение одной цели и объединенных единым умыслом, в связи с чем расцененных как продолжаемое преступление, усматривается именно покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Так, при совершении данного преступления подсудимые, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ними действия преследуются уголовным законодательством, умышленно совершили активные действия в отношении включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (Дата) (Номер) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотического средства - марихуана общим весом 50,184 грамма, в пересчете на высушенное состояние не менее 44,049 грамма, создав необходимые условия для этого путем предварительного незаконного изготовления наркотического средства, его фасовки и дальнейшей реализации неограниченному кругу лиц (при этом не имеет значения, в течение какого времени подсудимые хранили наркотическое средство), имея реальную возможность избавиться от него.

О наличии у подсудимых прямого умысла на сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц свидетельствует, помимо соответствующих показаний самих виновных, выше описываемый характер их действий, а также их желание заработать денежные средства в результате выполнения данных действий.

Осуществляя ранее указанные действия, подсудимые осознавали, что совершают незаконные действия, связанные с оборотом наркотического средства, и понимали, что объектом совершаемого ими преступления является здоровье населения, желая наступления определенных последствий содеянного в виде последующего сбыта наркотического средства неограниченному кругу лиц.

Квалифицируя в рассматриваемом случае действия каждого из подсудимых Папкова С.В., Плешакова В.В. и Трошина В.В., суд принимает во внимание характер их совместных и согласованных действий, явно свидетельствующих о том, что сговор между ними, что подтверждается показаниями самих подсудимых, состоялся именно до начала совершения вышеописываемого преступления, выразившийся в предварительной договоренности между собой по распределению ролей при совершении деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, а именно: Папков С.В. должен был приобретать через сеть Интернет семена растения рода Конопля, семейства Коноплевые, содержащего наркотические средства, а также выращивать из них в надворной постройке по месту своего проживания растения рода Конопля, из которых получать готовое к потреблению наркотическое средство – марихуана и совместно с Трошиным В.В. расфасовывать данное наркотическое средство определенным весом в индивидуальную упаковку (гриппер-пакеты), а Плешаков В.В., в свою очередь, должен был реализовывать вышеуказанное наркотическое средство потребителям за денежное вознаграждение, которое распределялось между всеми участниками группы. Каждый из соучастников был полностью осведомлен о характере действий другого и принимал непосредственное участие в выполнении объективной стороны преступления.

Суд полагает, что Папков С.В., Плешаков В.В. и Трошин В.В. совершили преступление непосредственно в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку они действовали совместно, согласованно, при этом не останавливали и не препятствовали действиям друг друга, а напротив, способствовали друг другу в совершении преступления, имея, как отражено ранее, определённую договорённость между собой относительно деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, выполняя отведенную каждому из них роль, непосредственно входящую в объективную сторону преступления, без которой было бы невозможно его совершить, то есть их действия по реализации наркотического средства были объединены единым умыслом и направлены на достижение единой для них троих преступной цели - незаконному сбыту наркотического средства, что подтверждает наличие предварительного сговора на совершение преступления. Предварительный сговор в действиях каждого из подсудимых суд усматривает в единстве умысла, последовательности и согласованности их действий, а также содействии друг другу в достижении преступной цели.

Таким образом, действия всех троих подсудимых охватывались единым умыслом на незаконный сбыт марихуаны общим весом 50,184 грамма, в пересчете на высушенное состояние не менее 44,049 грамма.

Следовательно, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях каждого из подсудимых нашёл свое подтверждение в судебном заседании.

Также нашёл своё полное подтверждение в ходе судебного заседания и квалифицирующий признак «в значительном размере», так как протоколами следственных действий и заключениями экспертов установлено, что общая масса наркотического средства – марихуана (каннабис), относящаяся к списку № I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и приготовленная подсудимыми для сбыта, составляет 50,184 грамма, в пересчете на высушенное состояние не менее 44,049 грамма, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации» является значительным размером.

Папков С.В., Плешаков В.В. и Трошин В.В., как отмечено ранее, умышленно и совместно создали все условия для дальнейшего совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере неограниченному кругу лиц, однако при этом преступление не было доведено ими до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их действия, направленные на совершение преступления, в период с 15 на 16.04.2020 были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а не ввиду их добровольного отказа от совершения преступного деяния, в связи с чем совершенное подсудимыми следует расценивать как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

При этом, с учётом обоснованной позиции государственного обвинителя, суд исключает из обвинения, предъявленного Папкову С.В., вменённое органами предварительного расследования, указание на то, что последний покушался и на незаконный сбыт произведенного им наркотического средства – мефедрон массой 9,0 грамма, что является крупным размером, как не нашедшее своего подтверждения в ходе судебного заседания. Изменение обвинения в указанной части не противоречит требованиям ст. 252 УПК РФ, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого, и не нарушается его право на защиту.

Таким образом, суд, с учётом мотивированной позиции государственного обвинителя, просившего в судебных прениях переквалифицировать деяние, совершенное Папковым С.В., в соответствии с правовой нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ввиду исключения из обвинения, предъявленного последнему, указание на покушение им на незаконный сбыт произведенного наркотического средства – мефедрон массой 9,0 грамма, считает установленной и полностью доказанной вину Папкова С.В., Плешакова В.В. и Трошина В.В. в совершении указанного выше преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, а содеянное каждым из них квалифицирует как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По факту незаконного хранения Папковым С.В. без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Подсудимый Папков С.В. в судебном заседании пояснил, что 16.04.2020 в ходе проведения обыска в сарае и доме по адресу: (Адрес), у него сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты находящиеся в картонной коробке, мешке и горшках стебли, оставшиеся от ранее выращенных растений конопли, из которых он изготавливал наркотическое средство, сбываемое им совместно с Плешаковым В.В. и Трошиным В.В., которые он, намереваясь сжечь, забыл выкинуть. Данные стебли он считал мусором и не преследовал цели их сбыта.

Подсудимый Трошин В.В. в судебном заседании пояснил, что ему было известно о том, что Папков С.В. на территории домовладения по адресу: (Адрес), хранил части растений конопли, оставшиеся от её культивирования, не преследуя цели их сбыта.

Также вина подсудимого Папкова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, объективно подтверждается и совокупностью других исследованных в ходе судебного заседания доказательств по делу.

Так, из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетелей В.К.И. и Г.А.Н., являющихся по состоянию на март - апрель 2020 года старшим оперуполномоченным и оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области, соответственно, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ввиду наличия информации о том, что по месту жительства Трошина В.В. и Папкова С.В. по адресу: (Адрес), хранится наркотическое средство – марихуана, а также в хозяйственной постройке имеются приспособления для производства и выращивания наркотических средств, в данном доме и сарае был произведён обыск, в ходе которого сотрудники правоохранительных органов обнаружили и изъяли, в том числе: в коробке из-под обуви кусты растения конопля, которые, со слов Папкова, остались после того, как он оборвал со стеблей все части, и мусорный мешок, в котором находились стебли растений, со слов Папкова, - конопли, с соответствующим резким запахом, что Папков хотел сделать с данными стеблями, последний не пояснял, а также горшки, в которых находились растения, по внешнему виду напоминающие растения конопля (т. 1 л.д. 181-182, т. 4 л.д. 3-6, 7-9).

Свидетель М.А.А., будучи допрошенным в ходе судебного заседания, указал, что в апреле текущего года, точной даты не помнит, при нахождении в гостях по адресу: (Адрес), точно не помнит, в ночное время он совместно со вторым понятым присутствовал при проведении обыска в соседнем домовладении, где проживали наглядно знакомые ему Папков С.В. и Трошин В.В. В ходе осмотра дома и сарая были обнаружены и изъяты, в том числе: в коробке и мешке сухие кусты травы, при этом, что хотел Папков сделать с ними, последний не говорил, а также горшки, в которых находились растения конопли. Замечаний по производству следственных действий ни у кого из присутствующих, в том числе Папкова С., не было, о чём был составлен соответствующий протокол.

В протоколе обыска домовладения и придворной постройки по адресу: (Адрес), от 16.04.2020, признанного постановлением Зареченского городского суда Пензенской области от 17.04.2020 законным (т. 1 л.д. 197-198), указано на обнаружение и изъятие, в том числе: картонной коробки, содержащей стебли растения, полиэтиленового мешка со стеблями растений зеленого цвета и горшков, в которых находились растения зелёного цвета (т. 1 л.д. 185-195), которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.06.2020 (т. 3 л.д. 177-187, 233-238).

В соответствии с заключением эксперта № 1/374 от 24.04.2020 вещество, находящееся в коробке из картона, обнаруженной и изъятой 16.04.2020 при производстве обыска по адресу: (Адрес), является частями наркосодержащего растения рода Конопля, семейства Коноплевые, массой 14,7 грамма, в пересчете на высушенное состояние 13,4 грамма (т. 1 л.д. 227-235).

Согласно выводам физико-химической экспертизы № 1/378 от 30.04.2020 фрагменты растений, находящиеся в полиэтиленовом мешке и в семи горшках, изъятых 16.04.2020 из придворовой постройки при производстве обыска по адресу: (Адрес), являются частями нарокосодержащих растений рода Конопля, семейство Коноплевые, общей массой вещества в пересчете на высушенное состояние 732,92 г (т. 2 л.д. 22-31).

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается выше указанными материалами уголовного дела, что в действиях Папкова С.В. усматривается именно незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Так, Папков С.В., достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, умышленно совершил активные действия, а именно: оборвав верхушечные части с незаконно культивируемых им кустов растений рода Конопля, включённого в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934, для приготовления марихуаны, оставил и хранил по месту своего жительства до обнаружения и изъятия их сотрудниками правоохранительных органов (до 16.04.2020) фрагменты центральных стеблей с листьями и корнями, листовые пластины, боковые побеги кустов, являющихся частями нарокосодержащих растений, без цели сбыта.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл своё полное подтверждение в ходе судебного заседания, так как протоколами следственных действий и заключением эксперта установлено, что подсудимый незаконно хранил части растений, содержащих наркотические средства, общей массой в пересчете на высушенное состояние 746,32 грамма. Так, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации», которым утверждены размеры, в том числе, частей растения, содержащего наркотические средства, - конопля (растение рода Cannabis) массой в пересчете на высушенное состояние свыше 100 грамм и не более 100000 грамм соответствует крупному размеру.

Таким образом, суд, с учётом мотивированной позиции государственного обвинителя, считает установленной и полностью доказанной вину Папкова С.В. в совершении указанного выше преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, а содеянное им квалифицирует как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По факту незаконного хранения Папковым С.В. прекурсора наркотического средства в крупном размере.

Подсудимый Папков С.В. в судебном заседании пояснил, что, желая заняться производством наркотического средства «мефедрон» для личного потребления, не преследуя цели сбыта, в 2019 году он посредством сети Интернет на сайте «Гидра» заказал себе, в том числе, прекурсор, доставленный ему транспортной компанией «Деловые линии», который в последующем, до 16.04.2020, то есть до момента его обнаружения и изъятия в ходе проведения сотрудниками полиции обыска на территории домовладения по адресу: (Адрес), хранил по названному адресу.

Также вина подсудимого Папкова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.3 УК РФ, объективно подтверждается и совокупностью других исследованных в ходе судебного заседания доказательств по делу.

Так, из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетелей В.К.И. и Г.А.Н., являющихся по состоянию на март - апрель 2020 года старшим оперуполномоченным и оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области, соответственно, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ввиду наличия информации о том, что по месту жительства Трошина В.В. и Папкова С.В. по адресу: (Адрес), хранится наркотическое средство – марихуана, а также в хозяйственной постройке имеются приспособления для производства и выращивания наркотических средств, в данном доме и сарае был произведён обыск, в ходе которого сотрудники правоохранительных органов обнаружили и изъяли, в том числе колбы различного объема (т. 1 л.д. 181-182, т. 4 л.д. 3-6, 7-9).

Свидетель М.А.А., будучи допрошенным в ходе судебного заседания, указал, что в апреле текущего года, точной даты не помнит, при нахождении в гостях по адресу: (Адрес) точно не помнит, в ночное время он совместно со вторым понятым присутствовал при проведении обыска в соседнем домовладении, где проживали наглядно знакомые ему Папков С.В. и Трошин В.В. В ходе осмотра дома и сарая были обнаружены и изъяты, в том числе, колбы, прекурсоры. Замечаний по производству следственных действий ни у кого из присутствующих, в том числе Папкова С., не было, о чём был составлен соответствующий протокол.

В протоколе обыска домовладения и придворной постройки по адресу: (Адрес), от 16.04.2020, признанного постановлением Зареченского городского суда Пензенской области от 17.04.2020 законным (т. 1 л.д. 197-198), указано на обнаружение и изъятие, в том числе, стеклянных колб различного объема (т. 1 л.д. 185-195), которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.06.2020 (т. 3 л.д. 211-227, 231-232, 233-238).

Из заключения физико-химических экспертиз № 1/377 от 13.05.2020 и № 1/920 от 10.09.2020, соответственно, следует, что вещество массой 113,8 грамма, обнаруженное в виде твердого осадка в стеклянной колбе емкостью 3000 мл, обнаруженной и изъятой 16.04.2020 при производстве обыска по адресу: (Адрес), на момент исследования содержит в своем составе прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он, концентрация (массовая доля) которого в общей массе вещества составляет 4,34%, а масса в перерасчёте на всю массу представленного вещества – 4,09 грамма (т. 2 л.д. 2-11, т. 3 л.д. 160-165).

Согласно сведениям, предоставленным транспортной компанией ООО «Деловые линии» от 27.08.2020 и 28.07.2020, соответственно, Папков С.В. дважды (21.05.2019 и 07.06.2019) получал грузы, как следует из показаний последнего, конструктор из прекурсоров для изготовления наркотического средства – мефедрон от ООО «Аргон», расположенного на территории Челябинской области (т. 4 л.д. 224, 226, 227).

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается выше указанными материалами уголовного дела, что в действиях Папкова С.В., усматривается именно незаконное хранение прекурсора наркотического средства в крупном размере.

Так, Папков С.В., достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств и их прекурсоров на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ними действия преследуются уголовным законодательством, умышленно совершил активные действия, а именно: приобретя в 2019 году посредством сети Интернет на сайте «Гидра» прекурсор наркотического средства 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, хранил его в стеклянной колбе, приспособленной для производства наркотического средства, по месту жительства с 27.06.2020 (дата вступления в законную силу изменений, внесенных постановлением Правительства РФ от 22.02.2019 № 182) до изъятия его 16.04.2020 сотрудниками МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области. При этом в данном случае не имеет значения, в течение какого времени лицо хранило прекурсор наркотического средства.

Содержащуюся в обвинительном заключение неточность в части указания даты и номера постановлением Правительства РФ, вступившего в законную силу 27.06.2020, суд расценивает как техническую ошибку (описку), допущенную при составлении текста данного заключения, не влияющую на существо предъявленного обвинения и подлежащую исправлению, не нарушая права подсудимого на защиту.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл своё полное подтверждение в ходе судебного заседания, так как протоколами следственных действий и заключением эксперта установлено, что подсудимый незаконно хранил прекурсор наркотического средства 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, весом 113,8 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 08.10.2012 № 1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру.

Таким образом, суд, с учётом мотивированной позиции государственного обвинителя, считает установленной и полностью доказанной вину Папкова С.В. в совершении указанного выше преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, а содеянное им квалифицирует как незаконное хранение прекурсора наркотического средства в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По факту незаконного производства Папковым С.В. наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый Папков С.В. в судебном заседании пояснил, что, желая заняться производством наркотического средства - мефедрон для личного потребления, не преследуя цели сбыта, в 2019 году он посредством сети Интернет на сайте «Гидра» заказал себе оборудование, а именно: колбы, мерные стаканы, делительную воронку, стеклянные палочки, магнитную мешалку с подогревом, штатив и прочее, включая прекурсоры (йод-кетон, метиламин, изопропиловый спирт, диоксан соляной кислоты, бензол), содержащиеся в пластиковых бутылках, доставленное ему транспортной компанией «Деловые линии», и рецепт изготовления указанного наркотика, который он записал в тетрадь, изъятую 16.04.2020 сотрудниками полиции при обыске его домовладения, расположенного по адресу: (Адрес). Получив необходимое, он в специально оборудованном сарае на территории домовладения по указанному выше адресу подготовил нужное место для кустарного производства мефедрона. В 2019 году он первый раз произвёл путём растворения йод-кетона в бензоле, добавления метиламина и фильтрованием полученного, отделяя воду, «кислением», то есть добавлением диоксана соляной кислоты, очищения, промывания отжима и сушки наркотическое средство – мефедрон. В результате последующего синтеза реакция не получилась, и содержимое взорвалось, после чего он производством мефедрона больше не занимался. 16.04.2020 в ходе обыска его домовладения в (Адрес) сотрудниками полиции в присутствии понятых были обнаружены и изъяты как наркотик мефедрон, расфасованный им в 18 гриппер-пакетов, который остался от успешно произведённого им синтеза, так и оборудование - лаборатория, вещества, используемые им при производстве данного наркотического средства.

Подсудимый Трошин В.В. в судебном заседании указал, что осенью 2019 года от Папкова С.В. ему стало известно о том, что последний хотел попробовать сделать синтетический наркотик, однако ввиду какой-то реакции у него взорвалась колба, и он обжёг своё лицо.

Также вина подсудимого Папкова С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, объективно подтверждается и совокупностью других исследованных в ходе судебного заседания доказательств по делу.

Так, из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетелей В.К.И. и Г.А.Н., являющихся по состоянию на март - апрель 2020 года старшим оперуполномоченным и оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области, соответственно, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ввиду наличия информации о том, что по месту жительства Трошина В.В. и Папкова С.В. по адресу: (Адрес), хранится наркотическое средство – марихуана, а также в хозяйственной постройке имеются приспособления для производства и выращивания наркотических средств, в данном доме и сарае был произведён обыск, в ходе которого сотрудники правоохранительных органов обнаружили и изъяли, в том числе: пакет, в котором находятся 18 гриппер-пакетов с порошкообразным веществом светлого цвета, являющегося, со слов Папкова С.В., наркотическим средством, которое он лично изготовил из прекурсора - метиламина и других ингредиентов, заказанных на каком-то сайте, респиратор промышленный, используемый последним во время синтезирования наркотика, пластиковые бутылки в разном количестве, в которых содержались ингредиенты для изготовления наркотика, мензурки, колбы различного объема, стеклянная палка для размешивания, стеклянные стаканы, чашки, штатив, электронная мешалка, электроплитка, 2 пластиковые бутылки в виде 5 литровых канистр, в которых осталась зеленая жидкость после изготовления наркотика (т. 1 л.д. 181-182, т. 4 л.д. 3-6, 7-9).

Свидетель М.А.А., будучи допрошенным в ходе судебного заседания, указал, что в апреле текущего года, точной даты не помнит, при нахождении в гостях по адресу: (Адрес), точно не помнит, в ночное время он совместно со вторым понятым присутствовал при проведении обыска в соседнем домовладении, где проживали наглядно знакомые ему Папков С.В. и Трошин В.В. В ходе осмотра дома и сарая были обнаружены и изъяты, в том числе: пакет, в котором находились, примерно, 16 пакетиков с белым веществом, являющегося, со слов Папкова С.В., наркотическим средством, название которого он не помнит, колбы, прекурсоры и ещё что-то, что использовалось последним для варки наркотика. Замечаний по производству следственных действий ни у кого из присутствующих, в том числе Папкова С., не было, о чём был составлен соответствующий протокол.

В протоколе обыска домовладения и придворной постройки по адресу: (Адрес), от 16.04.2020, признанного постановлением Зареченского городского суда Пензенской области от 17.04.2020 законным (т. 1 л.д. 197-198), указано на обнаружение и изъятие, в том числе, полиэтиленового пакета, в котором находились 18 гриппер-пакетов с порошкообразным веществом, респиратора промышленного, пластиковых бутылок с жидкостью, мензурок, делительной воронки, стеклянных колб, стеклянной палки, стеклянного стакана темного цвета, железной эмалированной чаши, четырёх тюбиков-флаконов с «диоксаном соляной кислоты», тюбика-флакона с «метиламином», металлической ложки с пластиковым контейнером для мешания и листом бумаги, кухонного ножа с пластиковой ручкой, тетради в клетку, в которой содержались сведения о химическом процессе изготовления синтетического наркотического средства - мефедрон, металлического штатива, электронной мешалки, электроплитки, пакета с «натрием гидроксидом», пластиковых канистр, которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.06.2020 (т. 3 л.д. 177-187, 211-227, 228-230, 231-232, 233-238). Отражено, что присутствующий при обыске Папков С.В. пояснял, что изъятое оборудование предназначалось для изготовления наркотического средства - мефедрон (т. 1 л.д. 185-195).

Согласно выводам физико-химической экспертизы № 1/374 от 24.04.2020 вещество, расфасованное по 0,5 грамма в 18 гриппер-пакетов, изъятых 16.04.2020 при производстве обыска по адресу: (Адрес), содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон общей массой 9,0 грамма (т. 1 л.д. 227-235).

Из заключения физико-химической судебной экспертизы № 1/377 от 13.05.2020 следует, что на поверхностях блюда (металлической чаши), мерных стаканов, чашки, одной из стеклянных палочек, ножа, ложки, листа бумаги, магнита в пластиковом контейнере, изъятых 16.04.2020 при производстве обыска по адресу: (Адрес), обнаружено наркотическое средство - мефедрон в следовых количествах (т. 2 л.д. 3-11).

В выводах судебной экспертизы № 1/555 от 19.06.2020 указано, что описываемым Папковым С.В. способом, вероятно, возможно синтезировать (получить) наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а вещества и жидкости, обнаруженные и изъятые 16.04.2020 при производстве обыска по адресу: (Адрес), могут использоваться для синтеза наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в кустарных условиях (т. 3 л.д. 73-74).

Согласно сведениям, предоставленным транспортной компанией ООО «Деловые линии» от 27.08.2020 и 28.07.2020, соответственно, Папков С.В. дважды (21.05.2019 и 07.06.2019) получал грузы, как следует из показаний последнего, конструктор из прекурсоров для изготовления наркотического средства – мефедрон от ООО «Аргон», расположенного на территории Челябинской области (т. 4 л.д. 224, 226, 227).

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается выше указанными материалами уголовного дела, что в действиях Папкова С.В. усматривается именно незаконное производство наркотических средств, в крупном размере.

Так, Папков С.В., достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ними действия преследуются уголовным законодательством, умышленно совершил активные действия, а именно: заказал посредством сети Интернет на сайте «Гидра» и посредством почтовых отправлений через ООО «Деловые линии» получил оборудование, прекурсоры, жидкости для незаконного производства наркотического средства, которые перенес в придворовую постройку, расположенную на территории домовладения по адресу: (Адрес), где специально организовал лабораторию по кустарному производству синтетического наркотического средства, установив и разместив там приобретенные прекурсоры, жидкости, а также иные необходимые предметы и оборудование (колбы, мерные стаканы делительные воронки, штатив для воронки, стеклянные палочки, электронные весы, флаконы из полимерного материла, блюдо из металла белого цвета, магнитную мешалку электрическую, плитку электрическую, нож, чашу прозрачную, средства индивидуальной защиты органов зрения, дыхательных путей, кожных покровов лица и тела, в том числе респиратор), с помощью которых, располагая информацией о порядке и правилах незаконного синтеза и производства наркотического средства, неоднократно, в нарушение действующего законодательства путем химического синтеза осуществлял определённые химические процессы, необходимые для получения результата в виде готового к употреблению наркотического средства - мефедрон общей массой не менее 9,0 грамма, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, которое расфасовал по 0,5 грамма в не менее чем 18 гриппер-пакетов и оставил незаконно храниться в вышеуказанном домовладении до момента его изъятия 16.04.2020 сотрудниками правоохранительных органов.

Деятельность подсудимого по незаконному производству наркотического средства – мефедрон не ограничивалась однократным получением наркотического средства, а являлась продолжаемым технологическим процессом, направленным непосредственно на его серийное производство, что не оспаривалось последним в ходе судебного заседания. При этом суд учитывает, что производство понимается как сам процесс, а не как результат этого процесса, что обусловлено общественной опасностью самих действий, направленных на серийное получение наркотиков.

Крупный размер незаконно произведённого подсудимым наркотического средства нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как протоколами следственных действий и заключениями экспертов установлено, что подсудимый незаконно произвёл наркотическое средство - мефедрон общей массой не менее 9,0 грамм, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации», является крупным размером.

При этом, с учётом обоснованной позиции государственного обвинителя, суд исключает из обвинения, предъявленного Папкову С.В., указание на то, что последний совершил незаконное производство наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), как излишне вменённое органами предварительного расследования, поскольку данный признак относится к сбыту наркотических средств, а не к их производству, кроме того, при производстве наркотических средств никакие информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») подсудимым не использовались. Изменение обвинения в указанной части не противоречит требованиям ст. 252 УПК РФ, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого, и не нарушается его право на защиту.

Таким образом, суд, с учётом мотивированной позиции государственного обвинителя, считает установленной и полностью доказанной вину Папкова С.В. в совершении указанного выше преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, а содеянное им квалифицирует как незаконное производство наркотических средств, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У суда не возникает каких-либо сомнений как в правильности выводов экспертов, поскольку они основаны на объективном и тщательном исследовании материалов уголовного дела с использованием и применением научно-обоснованных методик экспертного исследования, так и в показаниях допрошенных как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии свидетелей, уличающих Папкова С.В., Плешакова В.В. и Трошина В.В. в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений, поскольку данные показания логичны, последовательны, согласуются друг с другом и другими письменными доказательствами по делу. Свидетели указывают «детали» происходящих событий, непосредственными очевидцами которых они являлись. Данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора подсудимых со стороны ранее указанных лиц, в судебном заседании не установлено.

При этом, несмотря на то, что в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными в ходе предварительного расследования и судебном заседании, были оглашены показания свидетеля М.А.А. (т. 4 л.д. 187-189), оснований ставить под сомнение показания данного свидетеля как на следствии, так и в судебном заседании, у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, и соответствуют действительным обстоятельствам дела, а запамятвование им отдельных деталей происходящих 16.04.2020 с его участием событий объясняется их давностью, кроме того, после оглашения ранее обозначенных показаний, данных им в ходе предварительного расследования, последний пояснил, что подтверждает их в полном объёме, поскольку они даны непосредственно после произошедшего и содержат точные, достоверные сведения о произошедшем.

Сами подсудимые, с учётом уточнений их показаний в ходе судебного заседания, подтверждают факты причастности к инкриминируемым им преступным деяниям. Таким образом, показания вышеназванных лиц и подтвержденные ими обстоятельства под сомнение судом не ставятся.

Все вышеуказанные доказательства суд находит достоверными, поскольку они не имеют противоречий, согласуются между собой, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органом следствия не допущено, а потому они являются допустимыми. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, подписаны участниками следственных действий, замечания ими на эти протоколы после их личного прочтения, при предоставлении такой возможности, не подавались. Следовательно, оценив вышеуказанные представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд считает, что оснований сомневаться в их объективности не имеется, они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений.

Стороной защиты не представлено оснований, которые бы позволили суду признать эти доказательства недопустимыми.

Суд, соглашаясь с выводами проведенных Папкову С.В., Плешакову В.В. и Трошину В.В. комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз, находит их вменяемым и способным нести ответственность за содеянное, поскольку выводы экспертов основаны на результатах конкретных исследований с учетом полных данных о личностях подсудимых, их поведения, убедительно мотивированы, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется.

При назначении наказания подсудимым суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного каждым из них, роль и степень участия каждого из подсудимых в совершенном ими совместном преступлении, а также данные о личностях подсудимых, состояние их здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Из характеризующих данных о личности Папкова С.В. следует, что он по местам регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно, под наблюдением у врачей нарколога, психиатра и инфекциониста ФГБУЗ МСЧ № 59 ФМБА России не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался (т. 7 л.д. 29, 30, 31, 42, 43).

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 773-3 от 09.06.2020 клинических признаков алкоголизма и наркомании у Папкова С.В., несмотря на обнаруживаемые признаки психических расстройств и расстройств поведения, связанных (вызванных) с употреблением психоактивных веществ в виде пагубного употребления (с вредными последствиями) каннабиоидов, не выявлено, как не страдающий наркоманией он в лечении и реабилитационных мероприятиях от наркотической зависимости не нуждается (т. 3 л.д. 147-149).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Папкову С.В. по всем совершенным им преступлениям, согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание своей вины в совершённых преступлениях, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые.

Кроме того, суд находит возможным признать, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной (т. 1 л.д. 202) и изобличение соучастников преступления также как обстоятельства, смягчающее наказание Папкова С.В. за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Из характеризующих данных о личности Плешакова В.В. следует, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под наблюдением у врачей нарколога, психиатра и инфекциониста ФГБУЗ МСЧ № 59 ФМБА России не состоит (т. 7 л.д. 16, 28, 30, 31, 33, 34).

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 773-2 от 09.06.2020 клинических признаков алкоголизма и наркомании у Плешакова В.В. не выявлено, как не страдающий наркоманией он в лечении и реабилитационных мероприятиях от наркотической зависимости не нуждается (т. 3 л.д. 134-136).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Плешакову В.В. в соответствии с положениями п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной (т. 1 л.д. 200, т. 6 л.д. 225), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастников преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого преступлением, в виде внесения добровольного пожертвования в пользу БФ «Неравнодушные сердца», полное признание своей вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Из характеризующих данных о личности Трошина В.В. следует, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы – положительно, имеет благодарности за трудовые заслуги по предыдущим местам работы, к уголовной и административной ответственности не привлекался, под наблюдением у врачей нарколога и психиатра ГБУЗ «Бессоновская РБ», а также ГБУЗ «ОПБ им. К.Р. Евграфова» и ГБУЗ «ОНБ» не состоит, имеет заболевание – бронхиальная астма аллергической формы (т. 7 л.д. 32, 48, 49-55, т. 8 л.д. 219, 220, 234-236, 237).

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 773-1 от 09.06.2020 клинических признаков алкоголизма и наркомании у Трошина В.В. не выявлено, как не страдающий наркоманией он в лечении и реабилитационных мероприятиях от наркотической зависимости не нуждается (т. 3 л.д. 122-124).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Трошину В.В., в соответствии с положениями п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние как его здоровья, так и здоровья его близкого родственника - отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить Папкову С.В., Плешакову В.В. и Трошину В.В. за совершённое ими преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также Папкову С.В. за совершённое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.3 УК РФ, наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении наказания Папкову С.В., Плешакову В.В. и Трошину В.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает и то, что на основании ч. 3 ст. 66 УК РФ, наказание, назначаемое подсудимым, не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за покушение на вменяемое им преступление.

С учетом степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категорий совершенных каждым из подсудимых преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК, соответственно, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. Также суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и по совершенному Папковым С.В. преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.3 УК РФ, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Не имеется оснований и для применения к Папкову С.В., Плешакову В.В. и Трошину В.В., за совершённое ими преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами данного преступления, ролью виновных, их поведения во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного каждым из подсудимых преступления, а поскольку назначаемое по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание (не более 7 лет 6 месяцев), является менее строгим, чем нижний предел санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, предусматривающей 8 лет лишения свободы, ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

Вместе с тем суд расценивает вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого Папкова С.В., в совокупности с его поведением после совершения инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и отношением к содеянному, как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, в силу требований ст. 64 УК РФ, полагает возможным назначить последнему за указанные преступления наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Папкова С.В. за совершённые преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228.3 УК РФ, по примечаниям к статьям 228, 228.3 УК РФ суд не усматривает, поскольку изъятие частей растений, содержащих наркотические средства, и прекурсора наркотического средства у последнего было произведено в ходе осмотра места происшествия, в условиях реализации сотрудниками полиции следственного действия по пресечению деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и непосредственной возможности их обнаружения, а не ввиду их добровольной сдачи подсудимым.

Также судом не установлено и обстоятельств для освобождения подсудимого Папкова С.В. от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.3 УК РФ.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершённых преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, представляющих повышенную общественную опасность, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и данных о личностях подсудимых, роль и степень участия каждого из них в совершенном ими совместном преступлении, суд, основываясь на принципах законности, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что исправление последних возможно только в условиях их изоляции от общества и не усматривает оснований для применения к ним положений ст. 73 УК РФ. А при назначении наказания Папкову С.В. за совершённое им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.3 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, также не усматривая оснований для применения к нему в данном случае положений ст. 73 УК РФ.

При этом, поскольку наказание, назначаемое подсудимому Папкову С.В. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.3 УК РФ, не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным названной частью статьи УК РФ, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, применению в данном случае не подлежат.

При этом, определяя размер наказания каждому подсудимых, за совершённое ими преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд принимает во внимание как перечисленные выше смягчающие обстоятельства, так и более активную роль Папкова С.В. и Плешакова В.В. в содеянном, по сравнению Трошиным В.В.

Каких-либо заболеваний, препятствующих содержанию Папкова С.В., Плешакова В.В. и Трошина В.В. в исправительном учреждении, медицинских данных, свидетельствующих о том, что они не могут содержаться в исправительном учреждении, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Применять дополнительные виды наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкциями ч. 3, ч. 4 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, исходя из обстоятельств уголовного дела, личностей подсудимых, суд находит нецелесообразным, поскольку основное наказание является достаточным и полностью соответствующим целям наказания.

Так как подсудимым Папковым С.В. совершено четыре преступления, в том числе, оконченные тяжкое и особо тяжкое, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с заменой наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, согласно п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета 3 (три) дня исправительных работ на 1 (один) день лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения подсудимым суд учитывает положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ. При этом, учитывая, что денежные средства в сумме 30000 рублей в 6 купюрах по 5000 рублей каждая, вырученные от продажи наркотических средств и изъятые 16.04.2020 при производстве обыска в домовладении по адресу: (Адрес), признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, обладают признаками, предусмотренными п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, то есть являются деньгами, полученными в результате преступления, суд приходит к выводу о необходимости их конфискации в доход государства, в связи с чем полагает необходимым на данной стадии до исполнения приговора в указанной части сохранить обеспечительные меры в виде ареста, наложенного постановлением Зареченского городского суда Пензенской области от 01.10.2020, на обозначенные денежные средства. Кроме того, принимая во внимание, что два принадлежащих Папкову С.В. мобильных телефона марки «Хонор 9», «Хонор 10», а также телефон «Хонор 10», изъятый 10.04.2020 при личном досмотре Плешакова В.В., признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, обладают признаками, предусмотренными п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, то есть являются средствами совершения вышеописываемого указанными лицами преступления, суд также приходит к выводу о необходимости их конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Папкова С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.3, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов в доход государства из заработной платы осужденного,

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с заменой наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, согласно п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно Папкову С.В. назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении Папкова С.В., изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взять Папкова С.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Папкову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть Папкову С.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей 16 апреля 2020 года (время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ) и с 24 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, - время его нахождения под домашним арестом с 17 апреля 2020 года по 23 декабря 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Признать Плешакова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении Плешакова В.В., изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взять Плешакова В.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Плешакову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть Плешакову В.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей 16 апреля 2020 года (время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ) и с 24 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, - время его нахождения под домашним арестом с 17 апреля 2020 года по 23 декабря 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Признать Трошина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Трошина В.В., изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взять Трошина В.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Трошину В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть Трошину В.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей 16 апреля 2020 года (время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ) и с 24 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Арест, наложенный постановлением Зареченского городского суда Пензенской области от 01 октября 2020 года на денежные средства в сумме 30000 рублей в 6 купюрах по 5000 рублей каждая, изъятые 16.04.2020 при производстве обыска в домовладении по адресу: (Адрес), - сохранить, до исполнения приговора в части их конфискации.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, изъятый 26.03.2020 при производстве обыска в жилище В.Д.Н., гриппер-пакет, в котором находилось наркотическое средство – марихуана, изъятый 26.03.2020 при осмотре места происшествия - жилища К.А.В. по адресу: (Адрес), гриппер-пакет с наркотическим средством – марихуана и стеклянную трубку (медицинскую пипетку) в пластиковом футляре со следовыми количествами наркотического средства – тетрагидроканнабинол – компонентом наркотического средства – марихуана, изъятые (Дата) при осмотре места происшествия - жилища П.М.В. по адресу: (Адрес), бумажный сверток с наркотическим средством – марихуана, изъятый 10.04.2020 при производстве обыска в жилище О.А.И. по адресу: (Адрес) а также денежные средства в сумме 1200 рублей, а именно: 500 рублей № ИХ 4447858, 100 рублей № вС 2493359, 100 рублей № оБ 1692270, 100 рублей № нО 2646715, 100 рублей № аb 8696887, 100 рублей № мБ 3709661, 100 рублей № мА 8617484, 100 рублей № оЧ 2225967, изъятые 10.04.2020 при производстве обыска в жилище О.А.И. по адресу: (Адрес) хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области, - оставить для дальнейшего хранения в камере хранения МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области с передачей права принятия по ним соответствующего решения органу МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области;

- гриппер-пакет с наркотическим средством – марихуана, добровольно выданный 10.04.2020 В.Д.Н. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», картонную коробку с 10 гриппер-пакетами, содержащими наркотическое средство – марихуану, добровольно выданные 10.04.2020 О.А.И. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», гриппер-пакет с наркотическим средством – марихуана, изъятый 10.04.2020 при личном досмотре Трошина В.В., тетрадь в клетку, содержащую сведения о паролях и логинах от Интернет-сайтов, на которых заказывались семена растения для изготовления марихуаны, а также инструкцию о пошаговом производстве наркотика с указанием необходимых ингредиентов, порядке их использования, три пустых почтовых сейф-пакета на имя Трошина В.В., в которых приходили семена конопли, шесть деревянных прямоугольных форм со стеклянными колбами, содержащих семена конопли, стеклянную банку из-под морковного сока объемом 1,8 литра, 29 гриппер-пакетов, содержащих наркотическое средство – марихуану, металлическую коробку из-под чая «Липтон» («Lipton»), содержащую гриппер-пакеты, 2-флеш карты, наклейку с надписью «Семяныч», металлические ножницы, электронные весы, использовавшиеся для взвешивания и расфасовки наркотического средства, пакет, содержащий 18 гриппер-пакетов с расфасованным порошкообразным веществом светлого цвета, произведенным Папковым С.В. и предназначенным для дальнейшей продажи, картонную коробку, содержащую стебли растения, являющиеся частями наркосодержащего растения Конопля, семейства Коноплевые, пластиковый контейнер с высушенными частями растения, являющимися наркотическим средством – мархуана, промышленный респиратор, использовавшийся при производстве наркотического средства – мефедрон для защиты органов дыхания, картонную коробку с пластиковыми бутылками 1 литр в количестве 11 штук, 3 пластиковые бутылки объемом 1,5 литра, 1 белую бутылку объемом 1,5 литра, 5 пластиковых бутылок с надписью «Диоксан соляной кислоты», 1 пластиковую бутылку и 1 пластиковую бутылку с соляной кислотой, использовавшиеся Папковым С.В. при производстве наркотического средства – мефедрон, мензурку емкостью 250 мл, мензурку емкостью 100 мл, делительную воронку емкостью 1000 мл, стеклянные колбы объемом 5, 3 и 2 литра, два мерных стакана объемом 1 литр каждый, делительную воронку объемом 2 литра, три стеклянных палочки, стеклянный стакан темного цвета, железную эмалированную чашу, три тюбика-флакона с «диоксаном соляной кислоты», тюбик-флакон белого цвета с «диоксаном соляной кислоты», тюбик-флакон с «метиламином», металлическую ложку с пластиковым контейнером для мешания и листом бумаги, кухонный нож с пластиковой ручкой, тетрадь в клетку, металлический штатив с основой синего цвета, электронную мешалку, электроплитку, пакет с «натрием гидроксидом», пластиковую бутылку с «этилацетатом» и две пластиковые 5-литровые канистры, использовавшиеся Папковым С.В. при производстве наркотического средства – мефедрон, стебли растений, являющиеся частями наркосодержащего растения Конопля, семейства Коноплевые, а также 19 горшков с растениями Конопля, семейства Коноплевые и частями наркосодержащего растения Конопля, семейства Коноплевые, изъятые 16.04.2020 при производстве обыска в домовладении и придворной постройке по адресу: (Адрес), хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области, - уничтожить;

- банковскую карту (Номер) на имя Г.И.Г., изъятую 10.04.2020 при личном досмотре Плешакова В.В., хранящуюся в камере вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области, - вернуть по принадлежности Г.И.Г.;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» (Номер) на имя Плешакова В.В., изъятую 10.04.2020 при личном досмотре Плешакова В.В., хранящуюся в камере вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области, с учётом мнения Плешакова В.В., – передать Плешаковой И.Г., зарегистрированной по адресу: (Адрес), а в случае её отказа в принятии – уничтожить;

- телефон марки «Самсунг Гэлакси Эс8» («SamsungGalaxyS8»), изъятый 10.04.2020 при производстве обыска в жилище О.А.И. по адресу: (Адрес), выданный на ответственное хранение О.А.И., - оставить по принадлежности О.А.И.;

- телефон «Хонор 10» («Honor 10»), изъятый 10.04.2020 при личном досмотре Трошина В.В., выданный на ответственное хранение Трошину В.В., - оставить по принадлежности Трошину В.В.;

- два чека о переводе денежных средств в сумме 12000 рублей, добровольно выданные 10.04.2020 О.А.И. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области, и компакт-диск с видеозаписью, предоставленный 24.07.2020 в виде результатов оперативно-розыскной деятельности, хранящийся в камере вещественных доказательств Зареченского городского суда Пензенской области, - хранить при материалах уголовного дела;

- деньги в сумме 30000 рублей в 6 купюрах по 5000 рублей каждая, вырученные от продажи наркотических средств, два принадлежащих Папкову С.В. мобильных телефона марки «Хонор 9» и «Хонор 10», в которых имеется информация о синтезе наркотического средства – мефедрон, а также сведения о стоимости наркотического средства – марихуана, телефон «Хонор 10» («Honor 10»), изъятый 10.04.2020 при личном досмотре Плешакова В.В., хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области, - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Пензенского областного суда через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Папковым С.В., Плешаковым В.В. и Трошиным В.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Папков С.В., Плешаков В.В. и Трошин В.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Шарапова О.Ю.

Свернуть

Дело № 1-165/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 06 сентября 2017 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Агуреевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г., с участием:

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Шлёпкиной О.В.,

обвиняемого Плешакова В.В.,

защитника - адвоката Чешевой Г.В., представившей удостоверение № 359 и ордер № 1251 от 06.09.2017г., выданный Пензенским филиалом коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «ГАРАНТ» (по назначению)

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Плешакова Виталия Вячеславовича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плешаков В.В. согласился с предъявленным обвинением в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Плешаков В.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного потребления, грубо нарушая установленный законом порядок оборота наркотических средств, в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 50 минут ..., посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильный телефон, на неустановленном в ходе дознания сайте с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого материал выделен в отдельное производство ..., путем перевода денежных средств в сумме 2 800 рублей через терминал оплаты услуг, расположенный в ТЦ ... по адресу: ..., в счет оплаты за нар...

Показать ещё

...котическое средство, получил от неустановленного в ходе дознания лица, в отношении которого материал выделен в отдельное производство ..., место расположения тайника с наркотическим средством: ... как смотрим на дом слева возле угла колодец возле колодца».

После этого Плешаков В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 50 минут ..., направился к указанному неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого материал выделен в отдельное производство ..., месту с тайником, расположенному по адресу: ..., где около канализационного люка взял и незаконно, бесконтактным способом через «закладки» приобрел без цели сбыта у указанного лица сверток из фрагмента фольги серебристо-серого цвета, обмотанный бесцветной прозрачной клейкой лентой, с веществом, массой не менее 2,02г., содержащим в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенными к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является наркотическим средством в значительном размере, и, грубо нарушая установленный законом порядок оборота наркотических средств, оставил данное наркотическое средство незаконно хранить без цели сбыта при себе до момента обнаружения и изъятии сотрудниками полиции.

... примерно в 16 часов 50 минут Плешаков В.В. отойдя несколько метров от колодца, находясь около дома № ... по ул. ... в ..., был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в здание УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: г. Пенза, ул. Пушкина, 28, где в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 45 минут ... в ходе досмотра Плешакова Виталия Вячеславовича, проводимого в кабинете ... сотрудником полиции у него был обнаружен в заднем левом кармане брюк и изъят сверток из фрагмента фольги серебристо-серого цвета, обмотанный бесцветной прозрачной клейкой лентой, с веществом, массой 2,02г., содержащим в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. N 1002 (ред. от 12.10.2015) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является наркотическим средством в значительном размере, которое Плешаков В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Плешаков В.В. вину свою признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено Плешаковым В.В. добровольно, после проведения консультации с защитниками, в присутствии последнего, что подтверждается письменным заявлением подсудимого. Суд находит данную консультацию достаточной. Плешаков В.В. осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснено и понятно, что в силу положений ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. При этом сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Государственный обвинитель Шлёпкина О.В. также выразила согласие на постановление приговора в особом порядке судопроизводства.

С учётом изложенного, по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку установленные законом условия постановления приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ соблюдены в установленном законом порядке.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Плешакова В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости Плешакова В.В. в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а поэтому Плешаков В.В. подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что Плешаков В.В. совершил преступление небольшой тяжести, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, работает, имеет семью, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого суд относит в соответствии п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него иждивении супруги Ф.И.О., находящейся в отпуске по уходу за ребенком, а также малолетнего ребенка Ф.И.О. – Ф.И.О, с которым подсудимый проживает одной семьей, участвуя в его содержании и воспитании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учётом требований ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, возраст, состояние здоровья, тяжелое материальное положение (доход со слов Плешакова В.В. составляет .... при наличии у него на обеспечении фактически троих лиц, а также наличие обязательств по ипотечному кредиту), что со слов Плешакова В.В. его и толкнуло на совершение настоящего преступления, поскольку желал отключиться от имеющихся материальных трудностей путем употребления наркотических средств, применяя принцип соразмерности совершенного преступления и назначенного наказания, суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при применении к нему наказания в виде ограничения свободы с установлением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ. С учетом изложенного, оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает и считает нецелесообразным. По мнению суда, именно этот вид наказания отвечает целям наказания по отношению к Плешакову В.В. и является эффективным на пути к исправлению подсудимого. При определении размера которого суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, имущественное положение и влияние наказания на условия жизни семьи Плешакова В.В.

В связи с назначением не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, расчет размера наказания в соответствии с ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не применим.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку заключением комиссии экспертов № 1125 от 18.07.2017г. (л.д. 66-68) у Плешакова В.В. не выявлено признаков употребления наркотических средств или психотропных веществ, и диагностировано пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких наркотических веществ. Плешаков В.В. не является лицом страдающим наркоманией, в связи с чем оснований для применения в отношении него положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к следующему:

Сотовый телефон «Samsung» подлежит возвращению по принадлежности Плешакову В.В., а в случае отказа или уклонения от получения в разумный срок, как предмет, не представляющий ценности и не истребованный сторонами, – уничтожению.

Учитывая, что наркотическое средство может иметь доказательственное значение по уголовному делу, расследуемому в отношении лица, сбывшего его Плешакову В.В. (л.д. 55-56), данное вещественное доказательство подлежит передаче для дальнейшего хранения в орган предварительного следствия, в производстве которого находится указанное уголовное дело.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Плешакова Виталия Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, установив следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – г.Заречный Пензенской области;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

- возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, не реже 1 (одного) раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения Плешакову В.В. в виде обязательства о явке– отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Samsung» с сим картой «Мегафон», хранящийся в ОП № 4 УМВД России по г.Пензе, – возвратить Плешакову В.В., а при отказе или уклонении в его получении по истечении 1 (одного) месяца после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- сверток фольги с находящимся внутри наркотическим веществом, хранящийся в ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Ю. Агуреева

Свернуть