Плешевцова Алина Юрьевна

Дело № 2-1155/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище

Волгоградской области 19 августа 2013 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих Т.Ю.,

представителя МП «Ерзовское» Азовской А.С.,

при секретаре Чернявской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Ерзовское» к Плешевцову ВЮ и Плешевцовой АЮ о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени за просрочку оплаты,

УСТАНОВИЛ:

МП «Ерзовское» обратилось в суд с иском к Плешевцову В.Ю. и Плешевцовой А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени за просрочку оплаты, за период с ноября 2009 года по июль 2013 года (включительно) в размере <данные изъяты> и пени за просрочку оплаты – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. В обоснование иска указали, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Лицевой счёт №№ по данной квартире открыт на имя ФИО1, которая в ДД.ММ.ГГГГ скончалась, в связи с чем все обязательства по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг несут Плешевцов В.Ю. и Плешевцова А.Ю. Ответчики плату за коммунальные услуги не производят, в связи с чем, за период с ноября 2009 года по июль (включительно) 2013 года сумма задолженности составила <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а так же пени в сумме <данные изъяты>. Кроме того, просит взыскать с ответчика госпошлину в разм...

...ере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца МП «Ерзовское» Азовская А.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просит их удовлетворить, суду дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчики Плешевцов В.Ю. и Плешевцова А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель истца Азовскова А.С. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что МП «Ерзовское» является поставщиком коммунальных услуг в многоквартирных домах, расположенных в <адрес>

Ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, после смерти основного квартиросъёмщика ФИО1. несут обязательства по содержанию и оплате указанного жилого помещения, что подтверждается лицевым счётом № № и справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из представленных истцом документов, в период с ноября 2009 года по июль 2013 года (включительно) коммунальные услуги ответчиками не оплачивались, в связи с чем имеется задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>.

На основании ст.309, 310 ГК РФ ответчик обязан исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в данном случае по оплате жилья и коммунальных услуг, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам за указанный выше период в размере <данные изъяты>, а также пеню за просрочку оплаты в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения по делу, в связи с чем, государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 233-237, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление муниципального предприятия «Ерзовское» к Плешевцову ВЮ и Плешевцовой АЮ о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени за просрочку оплаты – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Плешевцова ВЮ и Плешевцовой АЮ в пользу муниципального предприятия «Ерзовское» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ноября 2009 года по июль 2013 года (включительно) в размере <данные изъяты>, а так же пени за просрочку оплаты в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Плешевцова ВЮ и Плешевцовой АЮ в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>, в равных долях, то есть с каждого по <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Рыжих Т.Ю.