logo

Плешивенкова Галина Львовна

Дело 33-18946/2012

В отношении Плешивенковой Г.Л. рассматривалось судебное дело № 33-18946/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 22 августа 2012 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Вострецовой О.А.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плешивенковой Г.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плешивенковой Г.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-18946/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.08.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Московский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Вострецова О.А.
Результат рассмотрения
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
27.09.2012
Участники
Плешивенкова Галина Львовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУУПФР №32
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-943/2012 ~ М-907/2012

В отношении Плешивенковой Г.Л. рассматривалось судебное дело № 2-943/2012 ~ М-907/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Шатурском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Грошевой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плешивенковой Г.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плешивенковой Г.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-943/2012 ~ М-907/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.05.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Шатурский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Грошева Наталья Александровна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
11.07.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Плешивенкова Галина Львовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУУПФР №32
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело 2-943/12

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Петровой И.А.,

с участием истца Плешивенковой Г.Л., представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плешивенковой ФИО7 к ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение пенсии,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Плешивенкова Г.Л. обратилась в ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной пенсии в соответствии ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ». Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области ей было отказано в назначении пенсии в связи с тем, что период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера в ОВК г.Шатуры не включен в трудовой стаж. Считает отказ неправомерным, просит признать за ней право на досрочное назначение пенсии, включить в трудовой стаж указанный период работы, обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию с момента обращения к ответчику, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Плешивенкова Г.Л. исковые требования поддержала, дав объяснении аналогичные тем, которые изложены в иске. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии. Представлением комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа <данные изъяты> лет. В специальный стаж, дающий право на пенсию не включен период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера в ОВК г. Шатуры, так как данное учреждение не предусмотрено Списком должностей и ...

Показать ещё

...учреждений, работа в которых засчитывается в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Кроме того, ответчиком не принято во внимание то обстоятельство, что она работает по совместительству на 0,5 ставки в должности медицинского статистика в МБУЗ «Шатурская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ Считает отказ незаконным.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области Горюнов А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера в ОВК г. Шатуры не подлежит включению в льготный стаж, поскольку данное учреждение не является учреждением здравоохранения, работа в котором засчитывается в стаж, дающий право на пенсию по выслуге лет в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из трудовой книжки Плешивенковой Г.Л. усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в должности фельдшера Объединенного военного комиссариата г. Шатуры (л.д.13).

Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № Плешивенковой Г.Л. в назначении трудовой пенсии отказано, в специальный стаж не был включен период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности в фельдшера Объединенного военного комиссариата г. Шатуры (л.д. 6-8).

Из объяснений истца следует, что в ее функциональные обязанности фельдшера входит: знать требования законодательных и нормативных документов, регламентирующих организацию и проведение медицинского обеспечения подготовки граждан к военной службе совместно с руководителем территориального органа управления здравоохранения, ежегодно разрабатывать до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, планы медицинского освидетельствования и обследования граждан при призыве на военную службу. В течение рабочего времени она выясняет состояние здоровья призывников, совместно со старшим врачом ведет контроль и учет, исследует амбулаторные карты, составляет медицинские отчеты. В горвоенкомате является единственной медицинской единицей, но числится в штате Министерства обороны РФ. Она также составляет статистические карты, которые включают в себя составление отчетности с подразделением на годных и не годных к прохождению военной службы призывников, сбор аналитических обследований при первоначальной постановке на воинский учет.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом должностными обязанностями фельдшера (секретаря) объединенного военного комиссариата г. Шатуры (л.д. 27-50).

В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения назначается при наличии не менее 25 лет медицинского стажа в сельской местности и не менее 30 лет - в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

До 01 января 2002 года аналогичное положение было закреплено в ст. 81 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

По смыслу названной нормы, досрочная трудовая пенсия по старости назначается при одновременном наличии двух условий: лицо должно осуществлять лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения и эта деятельность должна осуществляться в учреждениях здравоохранения.

Основанием для досрочного назначения трудовой пенсии признается не работа по определенной специальности, профессии, должности, а работа с вредными условиями труда.

Условия труда лиц, работающих по одним и тем же специальностям (профессиям, должностям), могут существенно отличаться по степени неблагоприятного воздействия на организм человека различного рода факторов и зависят от того, в каком производстве выполняются соответствующие работы.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на назначение такой пенсии.

До принятия Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781 действовали Постановление Правительства РФ от 22.09.1999 г. N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения" и Постановление Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет".

Как следует из имеющихся в материалах дела документов, подтверждено истцом в судебном заседании, Военный комиссариат по г. Шатура, Рошаль и Шатурскому району Московской области учреждением здравоохранения не является, подчиняется Военному комиссариату Московской области, Главному военно-медицинскому управлению Министерства обороны Российской Федерации.

Такое учреждение как "военный комиссариат" ни в Номенклатуре учреждений здравоохранения, утвержденной Приказом Минздрава России от 03 ноября 1999 года N 395, ни в Списке профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 сентября 1991 года N 464, в качестве учреждения, работа в котором дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, не значится.

Таким образом, период работы лица в должности фельдшера в военном комиссариате не включается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, ввиду отсутствия указанного учреждения в Номенклатуре учреждений здравоохранения, утвержденной Приказом Минздрава России от 03 ноября 1999 года N 395, и в Списке профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 сентября 1991 года N 464. Плешивенкова Г.Л. выполняла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждении, работа в котором не дает право на досрочное назначение пенсии по старости, соответственно, необходимые условия для назначения ей трудовой пенсии по старости отсутствуют.

Таким образом, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истца следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Плешивенковой ФИО8 к ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А.Грошева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Н.А. Грошева

Свернуть
Прочие