Плескач Иван Васильевич

к делу №1-226-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовская область 31 мая 2012 года

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимого Плескач И.В.,

защитника адвоката Сухаревой В.А.,

потерпевшей К.В.,

при секретаре Авдеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ПЛЕСКАЧ И.В., судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Плескач И.В., <дата> примерно в 20 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении летней кухни домовладения <адрес>, воспользовавшись отсутствием бдительности со стороны Е.В., тайно похитил со стола, принадлежащий К.В. сотовый телефон «Самсунг В 7722 i», стоимостью 6250 рублей, с защитной пленкой на сенсорном экране стоимостью 275 рублей, стилусом стоимостью 200 рублей, декоративным шнурком, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, в котором находились карта памяти 4 GB стоимостью 400 рублей, симкарта «Теле-2» не представляющая материальной ценности для К.В., а всего на общую сумму 7125 рублей. После чего с похищенным имуществом Плескач И.В, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил К.В. значительный материальный ущерб на указанную сумм...

...у.

То есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Плескач И.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Плескач И.В. поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого Плескач И.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Плескач И.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в деле имеется явка с повинной (л.д.12), положительно характеризуется, . Потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как Плескач И.В. преступление совершил в период непогашенных судимостей по приговорам от <дата> и <дата>.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть, назначено только в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПЛЕСКАЧ И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на 1 (один) го<адрес> (два) месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Плескач И.В. оставить в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.