Плескач Ольга Алексеевна

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 25 апреля 2022 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Геготаулиной В.В.,

с участием государственных обвинителей:

помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В., Мартыненко И.В., Храмовой А.М., Хачатурян Т.М.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Шеремет О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына студента ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей юристом в ООО «Камчатская нефтебаза», зарегистрированной и проживающей в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, несудимой, под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО21 в составе группы лиц, находясь на территории Камчатского края, организовала незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Законодательством Российской Федерации установлены миграционные правила, согласно которым иностранные граждане, временно прибывшие в ФИО1, обязаны своевременно встать на миграционный учет, получив право законного пребывания в Российской Федерации. За нарушение указанных правил законодательством Россий...

...ской Федерации предусмотрено административное наказание.

Частью 1 ст. 2 ФЗ № 115-ФЗ установлено, что трудовая деятельность иностранного гражданина - работа иностранного гражданина в Российской Федерации на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг); патент - документ, подтверждающий в соответствии с ФЗ № 115-ФЗ, право иностранного гражданина, прибывшего в ФИО1 в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных ФЗ № 115-ФЗ, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

В соответствии со ст. 97 «Договора о Евразийском экономическом союзе», подписанного ДД.ММ.ГГГГ в городе Астана, работодатели и (или) заказчики работ (услуг) государства-члена вправе привлекать к осуществлению трудовой деятельности трудящихся государств-членов без учета ограничений по защите национального рынка труда. При этом трудящимся государств-членов не требуется получение разрешения на осуществление трудовой деятельности в государстве трудоустройства. В случае досрочного расторжения трудового или гражданско-правового договора после истечения 90 суток с даты въезда на территорию государства трудоустройства трудящийся государства-члена имеет право без выезда с территории государства трудоустройства в течение 15 дней заключить новый трудовой или гражданско-правовой договор.

Согласно ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в ФИО1 в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с названным Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток (п. 1). Срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу (патента) либо при продлении срока действия разрешения на работу. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента. В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации (п. 5).

ФИО21, будучи осведомленной о порядке организации миграционного учета на территории Российской Федерации, не позднее февраля 2019 года, в г. Петропавловске-Камчатском, решила под видом законной деятельности выступать принимающей стороной и использовать реквизиты Общества с ограниченной ответственностью «АНРО» (далее по тексту – ООО «АНРО»), фактически не осуществляющего производственную деятельность, для которой могли бы привлекаться иностранные граждане, оказывать последним услуги по оформлению документов, содержащих недостоверные сведения об их трудоустройстве в ООО «АНРО», создающих основания постановки иностранных граждан на миграционный учет в УВМ УМВД России по Камчатскому краю по месту пребывания.

Для осуществления задуманного, ФИО21, не позднее марта 2019 года, находясь по адресу проживания: <адрес>, вступила в сговор по организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации на с лицом, в отношении которого производство по настоящему делу не осуществляется, далее (соучастник).

Действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору группой лиц, ФИО21 и соучастник ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляли незаконную деятельность по адресу совместного проживания: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, организовали незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации, под видом законной деятельности выступали представителями по доверенности принимающей стороной и использовали реквизиты ООО «АНРО», фактически не осуществляющего производственную деятельность, для которой могли бы привлекаться иностранные граждане, оказывая последним услуги по оформлению документов, содержащих недостоверные сведения, создающих основания постановки иностранного гражданина на миграционный учет в УВМ УМВД России по Камчатскому краю, о месте пребывания иностранных граждан, наличии у них трудовых отношений с физическими лицами и организацией на основании фиктивных трудовых и гражданско-правовых договоров, осуществляли взаимодействие с работниками УВМ УМВД России по Камчатскому краю, не осведомленными о преступных намерениях группы, путем предоставления им изготовленных документов.

При этом, ФИО21 определила стоимость оказания услуг иностранным гражданам: в сумме от 1500 рублей до 2000 рублей за оформление пакета документов, в который входили: уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, фиктивный трудовой договор, уведомление о заключении, расторжении трудового договора.

ФИО21 и соучастник, действуя группой лиц по предварительному сговору, получали от иностранных граждан личные документы: документ, удостоверяющий личность данного иностранного гражданина, миграционную карту с указанием работы как цели въезда в ФИО1 и с отметкой пограничного органа Федеральной службы безопасности России о въезде данного иностранного гражданина в ФИО1 или с отметкой территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции о выдаче данному иностранному гражданину указанной миграционной карты, при отсутствии у иностранного гражданина принимающей стороны, под видом законной деятельности оформляли уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в которые вносили заведомо ложные сведения о принимающем юридическом лице, фактически не являвшимся таковым, с проставлением оттиска печати юридического лица ООО «АНРО», изготавливали доверенности от указанного юридического лица, внося в них ложные сведения о наделении их полномочиями по оформлению с иностранными гражданами трудовых договоров, изготавливали трудовые договоры, содержащие недостоверные сведения о заключении между иностранными гражданами трудовых отношений с ООО «АНРО», которое фактически не осуществляло деятельность. После формирования указанного пакета документов ФИО21 и соучастник получали от иностранных граждан денежные средства в сумме от 1500 рублей до 2000 рублей.

После подготовки пакета документов, содержащих ложные сведения о принимающей стороне в лице юридического лица ООО «АНРО», фактически не осуществлявших производственную деятельность на территории Камчатского края, для которой могли бы привлекаться иностранные граждане, о работодателях в лице юридического лица, в целях постановки иностранных граждан на миграционный учет, выдачи или переоформления патента, ФИО21 и соучастник лично направляли сформированные пакеты вышеуказанных фиктивных документов в УВМ УМВД России по Камчатскому краю, сотрудники которого, находясь по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, будучи не осведомленными о том, что юридическое лицо ООО «АНРО» фактически не осуществляет производственную деятельность в Камчатском крае, для которой могли бы привлекаться иностранные граждане, а сведения в предоставляемых документах о принимающей стороне и работодателях: уведомлениях о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, трудовых договорах, уведомлениях о заключении трудовых договоров с иностранными гражданами, уведомлениях о расторжении трудовых договоров с иностранными гражданами, в лице юридического лица ООО «АНРО», являются фиктивными, принимали решения о постановке на миграционный учет и о продлении срока временного пребывания иностранным гражданам.

После получения из УВМ УМВД России по Камчатскому краю сведений о постановке иностранных граждан на миграционный учет ФИО21 вела учет иностранных граждан фиктивно поставленных на миграционный учет в УВМ УМВД России по Камчатскому краю, и трудоустроенных в ООО «АНРО» по подложным документам.

Таким образом, ФИО21 и соучастник организовали незаконное пребывание иностранных граждан на территории субъекта Российской Федерации – Камчатского края, путем осуществления подделки документов: уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, трудовых договоров с иностранными гражданами, временно проживающими в Российской Федерации, ходатайств, уведомлений о заключении трудовых договоров с иностранными гражданами, уведомлений о расторжении трудовых договоров с иностранными гражданами, в которых отражались недостоверные сведения о принимающей стороне, в лице юридического лица ООО «АНРО», фактически не осуществлявшего производственную деятельность, для которой могли бы привлекаться иностранные граждане. Фактическое отсутствие трудовых отношений между иностранными гражданами и работодателем позволило иностранным гражданам не заниматься трудовой деятельностью, в целях которой они прибыли на территорию Российской Федерации, а легализованное, таким образом, их незаконное нахождение в Российской Федерации не контролировалось компетентными органами.

В период с 12 февраля по ДД.ММ.ГГГГ соучастниками направлены в УВМ УМВД России по Камчатскому краю по адресу: <адрес>, подложные документы для постановки на миграционный учет иностранных граждан, принимающей стороной которых являлось юридическое лицо ООО «АНРО», фактически не осуществляющее производственную деятельность, на основании которых на территории Российской Федерации незаконно пребывали следующие иностранные граждане:

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин Киргизии, дата въезда в РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок временного пребывания продлен: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту пребывания: Россия, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, на основании заключенного трудового договора с ООО «АНРО», юридический адрес: Россия, <адрес>, принимающая сторона ООО «АНРО», ответственное лицо организации – ФИО2;

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданка Киргизии, дата въезда в РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок временного пребывания продлен: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по месту пребывания: Россия, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, на основании заключенного трудового договора с ООО «АНРО», юридический адрес: Россия, <адрес>, принимающая сторона ООО «АНРО», ответственное лицо организации – ФИО2;

- Орозбеков Баигазый, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин Киргизии, дата въезда в РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок временного пребывания продлен: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту пребывания: Россия, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, на основании заключенного трудового договора с ООО «АНРО», юридический адрес: Россия, <адрес>, принимающая сторона ООО «АНРО», ответственное лицо организации – ФИО7

Подсудимая ФИО21 свою вину в совершении действий по организации незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, совершённой группой лиц по предварительному сговору признала полностью, раскаялась в содеянном и дала показания, соответствующие обстоятельствам, изложенным в описательной части настоящего приговора.

Виновность подсудимой ФИО21 подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым в апреле 2019 года ФИО21 предложила ей заняться продлением миграционного учета гражданам Киргизии за денежное вознаграждение. Так как данная сфера деятельности ей знакома, она согласилась на предложение. С супругом последней – ФИО7 она познакомилась в ходе деятельности по оформлению иностранцев. ФИО21 передавала ей данные об иностранцах, которых необходимо поставить на учет, а она готовила часть документов для продления срока пребывания иностранных граждан, после чего сдавала пакет документов в УВМ по Камчатскому краю и затем получала денежное вознаграждение в сумме не более 2000 рублей за человека. Ей известно, что ООО «АНРО» заключало трудовые договора с гражданами Киргизии. Чем фактически занималась организация, ей точно не известно. Она была уверенна, что действует в рамках закона и просто помогает оформлению иностранных граждан в ООО «АНРО» (т. 4 л.д. 47-51, 53-55).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым на территорию Камчатского края она прибыла в июне 2019 года, и ей необходимо было оформить документы для законного нахождения на территории Камчатского края, в том числе регистрацию. У её мужа есть знакомый Азат, который помогал оформлять документы землякам. Они обратились к Азату, для оформления необходимых документов для неё и её детей: Декадаева Нурислама, Декадаева Адиса и Декадаева Бермета. По приезду она заселилась в <адрес> по Проспекту Рыбаков вместе с мужем и тремя детьми, на указанный адрес ей и сделали регистрацию. Она передала документы, после чего ей вернули отрывной талон уведомления о прибытии иностранного гражданина с регистрацией по указанному адресу. ФИО21 она никогда не знала и не видела, все документы она оформляла через знакомого её мужа Азата. В компании ООО «АНРО» она никогда не работала. Она всегда официально трудоустраивалась на территории Камчатского края, так как знает, что в случае расторжения трудового договора будет обязана выехать из страны в течение 15 дней. Следователем ей на обозрение предоставлен комплект документов, где в числе прочих приложен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и компанией ООО «АНРО», в лице генерального директора ФИО5. В данном договоре стоит подпись от её лица, однако подпись ей не принадлежит (т. 4 л.д. 93-95).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что на территорию Камчатского края он прибыл в июне 2019 года. По приезду в Камчатский край он заселился в квартиру к знакомым, которые ему подсказали, что есть человек, который сможет оформить документы, необходимые для пребывания на территории Камчатского края. Он передал принадлежащие ему документы, после чего ему вернули отрывной талон уведомления о прибытии иностранного гражданина. В компании ООО «АНРО» он никогда не работал (т. 4 л.д. 99-101).

Кроме показаний свидетелей, виновность подсудимой подтверждается:

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО21 сообщила, что в начале 2019 года подготавливала необходимые документы для оформления иностранных граждан на территории Российской Федерации и дальнейшей передачи их в УВМ УМВД России по Камчатскому краю. Указанные документы готовила за денежное вознаграждение и по просьбе иностранных граждан по имени Азат и Адилет. В содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 1-3);

- копией доверенности на имя ФИО2 на представление интересов ООО «АНРО», в лице генерального директора ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 уполномочена представлять интересы ООО «АНРО» в УВМ УМВД России по Камчатскому краю, КГКУ «Многофункциональный центр представления государственных и муниципальных услуг в Камчатском крае», по вопросам постановки на миграционный учет и продления миграционного учета иностранных граждан, подачи уведомлений о заключении и расторжении трудовых договоров, договоров оказания услуг с иностранными гражданами, с правом заполнять, подписывать и подавать заявления, уведомления и иные документы: давать объяснения (в том числе в письменном виде), расписываться и совершать любые иные действия необходимые для выполнения данного поручения (т. 8 л.д. 175);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО7 сообщил о том, что он согласился быть принимающей стороной иностранных граждан за денежное вознаграждение, после чего стал передавать в УВМ УМВД России по Камчатскому краю подготовленные ФИО2 документы (т. 2 л.д. 241-243);

- копией доверенности на имя ФИО7 на представление интересов ООО «АНРО» в лице генерального директора ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7 уполномочен представлять интересы ООО «АНРО» а УВМ УМВД России по Камчатскому краю, КГКУ «Многофункциональный центр представления государственных и муниципальных услуг в Камчатском крае», по вопросам постановки на миграционный учет и продления миграционного учета иностранных граждан, подачи уведомлений о заключении и расторжении трудовых договоров, договоров оказания услуг с иностранными гражданами, с правом заполнять, подписывать и подавать заявления, уведомления и иные документы: давать объяснения (в том числе в письменном виде), расписываться и совершать любые иные действия необходимые для выполнения данного поручения (т. 6 л.д. 179);

- копией доверенности на имя ФИО8 на представление интересов ООО «АНРО», в лице генерального директора ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО8 уполномочена представлять интересы ООО «АНРО» в УВМ УМВД России по Камчатскому краю, КГКУ «Многофункциональный центр представление государственных и муниципальных услуг в Камчатском крае», по вопросам постановки на миграционный учет и продления миграционного учета иностранных граждан, подачи уведомлений о заключении и расторжении трудовых договоров, договоров оказания услуг с иностранными гражданами, с правом заполнять, подписывать и подавать заявления, уведомления и иные документы: давать объяснения (в том числе в письменном виде), расписываться и совершать любые иные действия необходимые для выполнения данного поручения (т. 7 л.д. 54);

- протоколом осмотра предметов в ходе осмотра предметов установлено, что на электронном накопителе содержатся бланки документов, необходимых для оформления иностранных граждан в миграционных органах, устав ООО «АНРО», договора подряда, заключенные между иностранными гражданами и ООО «АНРО», гарантийное письмо от имени ФИО6 в адрес ИФНС по городу Находка, свидетельство о государственной регистрации права на имя ФИО6 на квартиру по адресу: <адрес>, заявление о государственной регистрации ООО «АНРО», сведения об учредителе – физическом лице ФИО5 (т. 5 л. д. 30-70);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием ФИО2 осмотрены: пять флеш-накопителей интерфейса, ноутбук в корпусе черного с логотипом «ASUS», ноутбук в корпусе черного с логотипом «асеr», ходе осмотра указанных предметов установлено, что на них содержатся файлы следующего содержания: «договор подряда на выполнение работ (оказание услуг), работодателем по которому ООО «АНРО» в лице ФИО5», «уведомление о заключении трудового договора» и «уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания». Участвующая в осмотре ФИО21 показала, что на осматриваемых компьютерах она подготавливала необходимые бланки документов для оформления иностранных граждан на территории Камчатского края в органах миграции (т. 5 л. д. 18-24);

- ответом из ФСБ России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представлены детализированные выписки из ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счетам, открытым на ФИО2 и ФИО7, которые подтверждают неоднократные переводы денежных средств ФИО16 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суммах от 300 рублей до 10 000 рублей (т. 5 л.д. 171-185);

- заключением компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на накопителях: пять флеш-накопителей интерфейса USB, ноутбук в корпусе черного с логотипом «ASUS», ноутбук в корпусе черного с логотипом «асеr», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, имеются файлы, содержимое которых схоже с представленным образцом, а именно «договор подряда на выполнение работ (оказание услуг), работодателем по которому ООО «АНРО» в лице ФИО5». Кроме того, на накопителях имеются файлы, содержащие текстовую строку «уведомление о заключении трудового договора» и «уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания». Обнаруженная в памяти накопителей информация сведена в каталог с именем «Э-2760», который записан на CD-R – диск (т. 5 л.д. 190-194);

-копией договора подряда, согласно которому между ООО «АНРО», в лице генерального директора ФИО5, и гражданкой Киргизии ФИО4 заключен договор подряда услуг подсобного рабочего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пер. Садовый, б/н (пирс), сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годов (т. 8 л.д. 110-112);

- копией бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ продлен срок временного пребывания гражданке Киргизии ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ, по месту пребывания край, <адрес>. В указанном уведомлении содержатся сведения о принимающей стороне: ФИО2, Наименование организации – ООО «АНРО», заверено печатью и подписью сотрудника миграционной службы, а также печатью и подписью принимающей стороны (т. 8 л.д. 109);

- копией договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между ООО «АНРО», в лице генерального директора ФИО5, и гражданином Киргизии ФИО3 заключен договор подряда услуг подсобного рабочего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пер. Садовый, б/н (пирс), сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годов, стоимостью услуг 50 000 рублей, заверенный подписями сторон (т. 8 л.д. 207-209);

- копией бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ продлен срок временного пребывания гражданину Киргизии ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ, по месту пребывания <адрес>. В указанном уведомлении содержатся сведения о принимающей стороне: ФИО2. Наименование организации – ООО «АНРО», заверено печатью и подписью сотрудника миграционной службы, а также печатью и подписью принимающей стороны (т. 8 л.д. 206);

- копией бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя ФИО20, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ продлен срок временного пребывания гражданину Киргизии ФИО20 до ДД.ММ.ГГГГ, по месту пребывания <адрес>. В указанном уведомлении содержатся сведения о принимающей стороне: ФИО7. Наименование организации – ООО «АНРО», заверено печатью и подписью сотрудника миграционной службы, а также печатью и подписью принимающей стороны (т. 6 л.д. 220).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предусмотренные законодательством Российской Федерации пакеты документов, направленные в ОВМ УМВД России по гор. Петропавловску-Камчатскому для постановки и продления миграционного учета иностранным гражданам в Российской Федерации – уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отрывные части уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, договоры, и иные документы в копиях, подписанные принимающей стороной от имени: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий (т. 6 л.д. 26-185, т. 7 л.д. 1-245, т. 8 л.д. 1-245, т. 9 л.д. 1-12).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО21 в содеянном доказана полностью и квалифицирует ее действия по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ – организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Приведенные в приговоре доказательства в полной мере согласуются с признательной позицией подсудимой. Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд пришел к выводу о доказанности совершения преступления против порядка управления, при обстоятельствах, указанных в настоящем приговоре.

Под организацией незаконной миграции понимается умышленное совершение действий, создающих условия для осуществления одним или несколькими иностранными гражданами или лицами без гражданства незаконного въезда в ФИО1, незаконного пребывания в Российской Федерации, незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации, включая въезд в ФИО1 иностранных граждан по туристическим визам с целью незаконной миграции в другое государство с использованием территории Российской Федерации в качестве транзитной.

Организация незаконной миграции квалифицируется как оконченное преступление с момента умышленного создания виновным лицом условий для осуществления иностранными гражданами или лицами без гражданства хотя бы одного из незаконных действий, перечисленных в указанной статье.

Совершенное подсудимой преступление характеризуется прямым умыслом, так как она достоверно знала об установленном законодательством Российской Федерации порядке пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, обусловленных желанием получить материальный доход от совершения противоправных действий в сфере миграции, умышленно вступила в сговор с другим лицом для совместного осуществления деятельности, направленной на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку ФИО21 и её соучастник действовали совместно и согласованно, по заранее достигнутой договоренности между ними, с распределением обязанностей.

В судебном заседании оглашены показания свидетелей Бураковская, Жаркова, Гобузовой, Перунова, Жаманаков, Денисов, Хитров, Каныгин, Коврова, Чокаева, ФИО6, ФИО16, Пшиченко, Шарамко, показания которых не влияют на квалификацию действий подсудимой и на доказанность её вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО21, суд признает наличие у нее малолетнего ребенка, явку с повинной (т.5 л.д.11, т.3 л.д.1-3).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО21 суд признает совершение ею иных действий, направленных на заглаживания вреда, причиненного преступлением, выразившее в оказании материальной помощи дому ребенка, нахождение на иждивении сына, являющегося студентом, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

По сообщению ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России ФИО21 не судима (т.9 л.д.38-53).

На учёте в «Камчатский краевой психоневрологический диспансер», «Камчатский краевой наркологический диспансер» не состоит (т. 9 л.д. 54-56).

Согласно обзорной справки от участкового-уполномоченного полиции, в злоупотреблении спиртными напитками, в употреблении наркотических веществ, в общении с лицами ведущими антиобщественный образ жизни замечена не была (т. 9 л.д. 62).

По месту работы ООО «Камчатская нефтебаза», характеризуется положительно. За время работы в ООО «Камчатская нефтебаза» проявила себя, как профессиональный, грамотный и ответственный сотрудник. Трудолюбивая, обладает высокой работоспособностью. Придерживается норм корпоративной этики. Неконфликтна, всегда приходит на помощь другим. С коллегами находится в доброжелательных отношениях, проявляет деликатность и терпение (т. 5 л.д. 6).

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, и приходит к выводу, что ФИО21 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимая ранее не судима, работает, характеризуется положительно, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, возложив при этом на нее исполнение определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не наступления по делу тяжких последствий, учитывает, что в отношении Плеская имеется несколько обстоятельств, смягчающих её наказание, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, суд приходит к выводу, что по делу установлены обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности преступления, и они являются основаниями для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено в судебном заседании, ФИО21 впервые привлекается к уголовной ответственности, в своей явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 1-3), которую дала за несколько дней до возбуждения уголовного дела, она сообщила об обстоятельствах содеянного, тем самым способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью признавая свою вину в судебном заседании, раскаялась в содеянном. По месту жительства и работы подсудимая характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка и 18-и летнего сына, являющегося студентом очной формы обучения, воспитанием и содержанием которых занимается одна, совершила действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в оказании материальной помощи в сумме 14 497 рублей ГКУЗ «Петропавловск-Камчатский городской дом ребенка – лечебное учреждение охраны материнства и детства», что подтверждено соответствующими документами.

Судом изменена категория преступления на менее тяжкую, то есть на средней тяжести.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО21, вследствие её деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО21 подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Документы, хранящиеся при материалах уголовного дела, необходимо оставить хранить там же. Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение ФИО17, ФИО2, Шарамко, подлежат оставлению там же до рассмотрения уголовного дела 1-330/2022 в отношении ФИО7

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату ФИО18 за оказание подсудимой ФИО2 юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 3000 рублей (т.9 л.д.88), надлежит взыскать с подсудимой в виду отсутствия оснований для освобождения её от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: - не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осуждённых; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, за которое осуждена ФИО21 на менее тяжкое, и считать её осуждённой по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ за преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 75 УК РФ освободить ФИО2 от отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года, назначенного условно, с испытательным сроком 2 года, и считать её несудимой.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: - ответ из ФСБ России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №; USB СЖМД Seagate SRD0NF1, s/n NA8DVYYB (1T6); диск DVD-R «Verbatim»; флэш - накопитель "Smartbuy" (32Gb); синий диск DVD-RW «Verbatim» («ФИО21») s/n map635e0409352113; документы на иностранных граждан, хранящиеся в материалах уголовного дела; пакеты документов в количестве 9 экземпляров (уведомления о заключении и расторжении трудовых договоров), на 154 листах, переданные на хранение свидетелю ФИО17, уведомления о прибытии иностранных гражданин в место пребывания, переданые на хранение свидетелю ФИО19; пять flash-накопители интерфейса USB; ноутбук в корпусе черного с логотипом «ASUS»; ноутбук в корпусе черного с логотипом «асег», переданные на хранение ФИО2 - оставить хранить там же до рассмотрения уголовного дела 1-330/2022 в отношении ФИО7

Процессуальные издержки в сумме 3 000 рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Дело №

УИД 41RS0№-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при помощнике судьи Порошиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плескач Ольги Алексеевны к Плескач Роману Витальевичу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Плескач О.А. обратилась в суд с иском к Плескач Р.В. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала ответчика по месту проживания в принадлежащем ей жилом помещении. С декабря 2020 г. ответчик по месту регистрации не проживает, свои обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не выполняет. В добровольном порядке ответчик не желает сняться с регистрационного учета. На основании изложенного истец просил суд признать Плескач Р.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

Истец Плескач О.А. о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, уч...

...астие в судебном заседании не принимала.

Ответчик Плескач Р.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений на иск не направил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209, 288 ГК РФ исключительно собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник вправе в силу положений ст. 304 ГК РФ требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно чч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, Плескач О.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-18).

Как следует из текста искового заявления, Плескач Р.В. был вселен в жилое помещение, принадлежащее истцу, в качестве члена семьи собственника.

Из копии поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, следует, что в нем значатся зарегистрированными: с ДД.ММ.ГГГГ Плескач О.А., с ДД.ММ.ГГГГ Плескач Р.В., Пласкач П.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Плескач Р.В. также значился зарегистрированным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между Плескач Р.В. и Плескач (до брака Волхонская) О.А., расторгнут на основании решения мирового судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно тексту искового заявления семейные отношения с Пласкач Р.В. прекращены, в декабре 2020 г. он выехал из спорной квартиры в другое место жительства.

Требование Плескач О.А. о признании Пласкач Р.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, обусловлено тем, что семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик в 2020 году выехал из квартиры в другое постоянное место жительства, его вещи в квартире отсутствуют, однако он продолжает сохранять регистрацию по указанному адресу.

В силу ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств того, что имеются ограничения (обременения) прав на спорное жилое помещение в пользу ответчика или соглашение между собственником жилого помещения и ответчиком по пользованию жилым помещением, суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорная квартира является собственностью Плескач О.А., а Плесакч Р.В. перестал являться членом семьи собственника жилого помещения, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и с учетом фактических обстоятельств и вышеприведенных норм права считает необходимым признать Плескач Р.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Рассматривая требование истца о снятии Плескач Р.В. с регистрационного учета по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации», подп. «е» п. 31 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. При этом снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, суд таковым органом не является.

При таких обстоятельствах требование Плескач О.А. о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Плескач Ольги Алексеевны удовлетворить частично.

Признать Плескач Романа Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

В удовлетворении искового требования Плескач Ольги Алексеевны о снятии Плескач Романа Витальевича с регистрационного учета по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.