Плесовских Михаил Алексеевич

Дело № 2-601/2016

Мотивированное решение составлено 10 мая 2016 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Артемовский 04 мая 2016 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соломиной Т.В., при секретаре Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Облкоммунэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

АО «Облкоммунэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг за отопление и горячее водоснабжение в размере 60 964, 61 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 028, 94 руб.

В обосновании заявленных требований указал, что АО «Облкоммунэнерго» является поставщиком тепловой энергии на территории г. Артемовского. Ответчики являются потребителем коммунальных услуг - отопление и горячее водоснабжение, что подтверждается схемой присоединения жилого дома к тепловым сетям АО «Облкоммунэнерго».

За период с 01.04.2013 по 30.06.2015 истец предоставил ответчикам коммунальную услугу по отоплению на общую сумму 60 964, 61 руб.

При этом ответчиками полученные коммунальные услуги оплачены не были.

В соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, Уставом АО «Облкоммунэнерго» и передаточным актом, АО «Облкоммунэнерго», созданное путем слияния ПАО «Облкоммунэнерго» (ранее правопреемник ГУП СО «Облкоммунэнерго») с ПАО «Облкоммунэнерго Инвест» с момента его госрегистрации является правопреем...

...ником всех его прав и обязанностей, включая ранее заключенные ГУП СО «Облкоммунэнерго» договоры и соглашения.

Согласно заключенному между ГУП СО «Облкоммунэнерго» и ОАО «Региональный информационный центр» 01.12.2010 г. агентскому договору № 962-ю на оказание услуг по информационно-расчетному обслуживанию, ОАО «РИЦ» проводит начисления за отопление и ГВС потребителям ГУП СО «Облкоммунэнерго», а также осуществляет прием платежей за потребленные услуги.

Ответчики неоднократно были предупреждены о необходимости погашения задолженности за полученные коммунальные услуги, однако, до настоящего времени задолженность не уплачена.

Просит взыскать в свою пользу с ответчиков пропорционально долям в общей долевой собственности задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 60 964, 61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 028, 94 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, представившего заявление о рассмотрении дела без участия, в отсутствие ответчиков на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, которые о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не указали, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Как следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, изложенного в ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так как возражений по иску не заявлено, то суд, в соответствии с правилами ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основывает свои выводы на доводах стороны истца, и полагает их соответствующими истине.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению деда по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 426ГК РФ договор энергоснабжения является публичным.

В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 678ГК РФ, ЖК РФ (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений частей 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 4 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В силу пунктов 1, 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 210ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ и граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что публичное акционерное общество «Облкоммунэнерго» является поставщиком тепловой энергии на территории Свердловской области, в том числе, города Артемовского.

Приказом Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 30.07.2014 № 3221 государственное унитарное предприятие Свердловской области «Облкоммунэнерго» преобразовано в открытое акционерное общество «Облкоммунэнерго» (проведена приватизация имущественного комплекса предприятия). ОАО «Облкоммунэнерго» является универсальным правопреемником ГУП СО «Облкоммунэнерго». Организационно-правовая форма ОАО «Облкоммунэнерго» изменена на ПАО «Облкоммунэнерго», о чем 29.04.2015 в ЕГРЮЛ внесены изменения. Организационно-правовая форма ПАО «Облкоммунэнерго» изменена на АО «Облкоммунэнерго», о чем 07.12.2015 в ЕГРЮЛ внесены изменения.

Юридический статус АО «Облкоммунэнерго» подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица от 08.12.2015, свидетельством о постановке юридического лица на учет в налоговом органе от 07.12.2015, выписками из ЕГРЮЛ, Уставом акционерного общества, утвержденного 13.10.2015 (л.д. 12-13, 15, 16).

Согласно выкопировки из электронной схемы теплоснабжения г.Артемовского, выполненной Артемовским РКЭС, дом № <адрес> подключен к централизованным тепловым сетям АО «Облкоммунэнерго» (л.д. 9).

По сведениям филиала Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от 19.02.2016 г. жилое помещение - квартира № 23, расположенная в доме № <адрес>, принадлежит на праве долевой собственности ФИО5, ФИО2, ФИО3., ФИО4, ФИО1 (л.д. 4-5).

В период с 01.04.2013 по 30.06.2015 истцом ответчикам была начислена плата за предоставленные коммунальные услуги - отопление и горячее водоснабжение, в общем размере 60 964, 61 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Факт того, что указанные коммунальные услуги были предоставлены, подтверждается схемой подключения жилого помещения, в котором проживают ответчики, к централизованным тепловым сетям истца.

Тот факт, что задолженность по коммунальным услугам ответчиками до настоящего времени не оплачена, подтверждается выпиской из лицевого счета о предоставленных жилищно-коммунальных услугах и оплаты за них.

Доказательств обратного в суд не представлено.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, с учетом выше приведенных норм закона, суд приходит к выводу, что требования АО «Облкоммунэнерго» по взысканию с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности проверен в судебном заседании, ответчиками не оспорен, соответствует материалам дела, принимается судом.

В силу ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В связи с чем, задолженность подлежит распределению между всеми ответчиками, пропорционально принадлежащей им доле в квартире, т.е. по 1/5.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 028,94 руб. (платежное поручение № 2701 от 16.03.2016 г. на л.д. 6), расходы по уплате таковой подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Облкоммунэнерго» - удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу акционерного общества «Облкоммунэнерго» с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 задолженность по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2013 по 30.06.2015, по 12 192 рубля 92 копейки, с каждого из ответчиков, судебные расходы по уплате государственной пошлины в суд, по 405 рублей 79 копеек с каждого, всего взыскать с каждой из ответчиков по 12 598 рублей 71 копейки.

Разъяснить ответчику (ам), что он (и) имее (ю)т право подать заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения с подачей жалобы через Артемовский городской суд.

Судья: Т.В. Соломина