Талибов Раджаб Курбанович

Дело № 2-158/2021

УИД 11RS0006-01-2020-002482-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

..., Репсублика Коми 18 января 2021 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре Витязевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Усинский городской информационный центр» к Талибовой А. Р., Талибову Р. К. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание точки присоединения к сети ТВ, жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УГИЦ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за техническое обслуживание точки присоединения к сети ТВ, жилое помещение и коммунальные услуги за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по адресу: РК, ..., лицевой счет № в размере 253 103,09 руб., пени за несвоевременное внесение платы, начисленные в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., на задолженность, возникшую с дд.мм.гггг. в размере 96 961,12 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 6 700,64 руб. В обоснование требований указывает, что ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность. дд.мм.гггг. ООО «УГИЦ» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с ответчиков. задолженности по оплате за техническое обслуживание точки присоединения к сети ТВ и жилищно-коммунальные услуги за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 183 987,18 руб., пени за несвоевременное внесение платы в размере 41 357,33 ру...

...б., госпошлины в размере 12 726,73 руб. дд.мм.гггг. судебный приказ был вынесен, дд.мм.гггг. по заявлению должника Талибова Р.К. судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков.

Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... являлась ответчик Талибова А.Р. по дд.мм.гггг. (ранее была зарегистрирована с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.). Ранее в спорном жилом помещении также был зарегистрирован ответчик Талибов Р.К. с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Согласно копии поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: ... ... спорный период были зарегистрированы ответчики Талибова А.Р., Талибов Р.К.

Истцом в материалы дела представлены сведения по лицевому счету на указанное жилое помещение за спорный период, согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносилась ответчиками несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ установлена солидарная ответственность членов семьи собственника жилого помещения по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Структура, размер и порядок внесения платы за жилье и коммунальные услуги предусмотрены ст. 154-158 ЖК РФ.

В силу ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, из договора социального найма, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с агентским договором № 33/08 от 31.07.2008, заключенным между МУП «Служба Заказчика» и ООО «УГИЦ», ООО «УГИЦ» принимает на себя обязательство совершать от своего имени за счет принципала сбор задолженности за коммунальные услуги, предоставленные населению МО городской округ «Усинск» за период с начала обслуживания доверителем вышеуказанного жилищного фонда по 01.10.2003, сбор задолженности за жилищные услуги, наем и газ, предоставленные населению МО городской округ «Усинск» за период с начала обслуживания доверителем вышеуказанного жилищного фонда по 31.12.2005, передачу платы за ранее предоставленные жилищно-коммунальные услуги принципалу, оказание информационно-консультационных услуг населению по вопросам задолженности за ранее предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

Согласно агентскому договору № 05 от 01.05.2012, заключенному между ООО «Водоканал-Сервис» и ООО «УГИЦ», ООО «УГИЦ» принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени ООО «Водоканал-Сервис» взыскание в судебном порядке с населения задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение, предоставляемые населению «Принципалом» и пени за несвоевременное внесение данных платежей.

Агентским договором № 01/14 от 01.01.2014, заключенным между ООО «Усинск-Информ» и ООО «УГИЦ» предусмотрено, что ООО «УГИЦ» обязуется осуществлять взыскание в судебном порядке с абонентов задолженности по оплате абонентской платы за техническое обслуживание точки присоединения к сети ТВ, предоставляемое ООО «Усинск-Информ» и пени за несвоевременное внесение данных платежей.

В соответствии с агентскими договорами № 1-208-2016 от 01.12.2016, №1-10-2018 от 01.01.2018, № 22/18 от 20.12.2018, №13/19 от 25.11.2019, заключенными между ООО «УТК» и ООО «УГИЦ», ООО «УГИЦ» обязуется осуществлять сбор с абонентов задолженности по оплате за отопление, горячую воду, холодную воду и отведение сточных вод.

На основании указанных агентских договоров, заключенных между администрацией МО ГО «Усинск и ООО «Усинский городской информационный центр», а также между ресурсопоставляющими организациями и истцом, последнее производит начисление, сбор платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилым помещениям, с населения г. Усинска, а также пени за несвоевременное внесение указанных платежей.

На основании вышеизложенного в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате за техническое присоединение к сети ТВ, жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: РК, ..., лицевой счет № за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 253 103,09 руб., пени за несвоевременное внесение платы, начисленные в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., на задолженность, возникшую с дд.мм.гггг. в размере 96 961,12 руб.

Также согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

В материалах дела имеется платежное поручение, согласно которому ООО «УГИЦ» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 700,64 руб., что соответствует цене иска при подаче искового заявления в суд, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Усинский городской информационный центр» к Талибовой А. Р., Талибову Р. К. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание точки присоединения к сети ТВ, жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Талибовой А. Р., Талибова Р. К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» сумму задолженности по оплате за техническое обслуживание точки присоединения к сети ТВ, жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ..., ..., лицевой счет № за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 253 103,09 руб., пени за несвоевременное внесение платы, начисленные в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., на задолженность, возникшую с дд.мм.гггг. в размере 96 961,12 руб., расходы по госпошлине в размере 6 700,64 руб., всего в размере 356 764,85 руб.

Ответчики вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – Старцева Е.А.

№ 2-1165/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 09 декабря 2022 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

при секретаре Галимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талибов Р.К. к Талибова А.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Талибов Р.К. обратился в Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Талибова А.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя тем, что согласно решению Усинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ с него и ответчика взыскана солидарно в пользу ООО «Усинский городской информационный центр» сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 103,09 руб., пени за несвоевременное внесение платы, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на возникшую задолженность в размере 96 961,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6700,64 руб., всего 356 764,85 руб. Собственником жилого помещения являлась Талибова А.Р. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Приполярного судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с него и с Талибова А.Р. в пользу ООО УК «Универсал» задолженность за жилищную услугу, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9935,85 руб., госпошлина в размере 100 руб. с каждого, всего 10132...

...,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Приполярного судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с него и с Талибова А.Р. в пользу ООО УК «Универсал» задолженность за жилищную услугу в размере 18684,72 руб.

Общая сумма взыскания по исполнительным документам составила 385 582,42 руб. По оплате жилищно-коммунальных услуг стороны являются срлидарными должниками.

Однако, списание денежных средств в рамках исполнительного производства по оплате жилищно-коммунальных услуг производилось с его счета.

Согласно постановлению судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных листов, выданных судами со счета истца были списаны денежные средства в рамках исполнительного производства в размерах 10132,85 руб. и 18684,72 руб.

Согласно постановлению судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ Усинским городским судом Республики Коми со счета истца была взыскана задолженность в размере 291 414,53 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса денежные средства в размере 127 440 руб. 89 коп.

В судебное заседание стороны не явились, в срок и надлежащим образом были извещены о дате и месте рассмотрения дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц, в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно подпункту 1 пункту 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно решению Усинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ с Талибов Р.К. и Талибова А.Р. взыскана солидарно в пользу ООО «Усинский городской информационный центр» сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 291 414,53 руб.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено. Взыскана сумма 291 414,53 руб. с Талибов Р.К.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Приполярного судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Талибов Р.К. и с Талибова А.Р. в пользу ООО УК «Универсал» задолженности за жилищную услугу в размере 18684,72 руб.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено. Взыскана сумма 18 684,72 руб. с Талибов Р.К.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Приполярного судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Талибов Р.К. и с Талибова А.Р. в пользу ООО УК «Универсал» задолженности, всего 10132,85 руб., которая взыскана с Талибов Р.К.

Проанализировав по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, установив, что истцом за ответчика исполнена обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, на основании вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца истребуемых денежных средств в размере 127 440,89 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Талибов Р.К. к Талибова А.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Талибова А.Р. в пользу Талибов Р.К. в порядке регресса денежные средства в размере 127 440 руб. 89 коп., уплаченные в счет погашения задолженности за коммунальные услуги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. №262-ФЗ (ред. От 28.06.2010г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Э.И. Гузаирова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан:

в составе председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

при секретаре Бекетовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талибова Р.К. к Талибовой А.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке регресса,

установил:

Талибов Р.К. обратился в Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Талибовой А.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя тем, что согласно решению Усинского городского суда Республики Коми от 18.01.2021 с него и ответчика взыскана солидарно в пользу <данные изъяты> сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с 01.12.2016 по 8.06.2020 в размере 253 103,09 руб., пени за несвоевременное внесение платы, начисленные с 01.11.2017 по 31.03.2020 на возникшую задолженность в размере 96 961,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6700,64 руб., всего 356 764,85 руб. Собственником жилого помещения являлась Талибова А.Р. по 8.06.2020.

15.03.2019 мировым судьей Приполярного судебного участка г.Усинска был вынесен судебный приказ о взыскании с него и с Талибовой А.Р. в пользу <данные изъяты> задолженность за жилищную услугу, образовавшуюся за период с 01.09.2018 по 31.01.2019 в размере 9935,85 руб., госпошлина в размере 100 руб. с каждого, всего 10132,85 руб.

29.11.2019 мировым судьей Приполярного судебного участка г.Усинска был вынесен судебный приказ о взыска...

...нии с него и с Талибовой А.Р. в пользу <данные изъяты> задолженность за жилищную услугу в размере 18684,72 руб.

Общая сумма взыскания по исполнительным документам составила 385 582,42 руб. По оплате жилищно-коммунальных услуг стороны являются солидарными должниками. Однако, списание денежных средств в рамках исполнительного производства по оплате жилищно-коммунальных услуг производилось с его счета. Согласно постановлению судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства от 10.09.2020 на основании исполнительных листов, выданных судами, со счета истца были списаны денежные средства в рамках исполнительного производства в размерах 10132,85 руб. и 18684,72 руб. Согласно постановлению судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства от 19.06.2021 на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу № от 18.01.2021 Усинским городским судом Республики Коми со счета истца была взыскана задолженность в размере 291 414,53 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса денежные средства в размере 127 440 руб. 89 коп.

В судебное заседание истец Талибов Р.К. надлежащим образом извещенный о дате. месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Талибова А.Р. в суде не согласилась с иском, указывая, что действительно с нее также была взыскана задолженность. Однако, поскольку ипотеку оплачивала только она, а Талибов не платил, устно они договорились, что задолженность по коммунальным расходам оплатит он.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно подпункту 1 пункту 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно решению Усинского городского суда Республики Коми от 18.01.2021 с Талибова Р.К. и Талибовой А.Р. взыскана солидарно в пользу <данные изъяты> сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 291 414,53 руб.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Усинску от 21.10.2021 исполнительное производство №-ИП окончено. Взыскана сумма 291 414,53 руб. с Талибова Р.К.

29.11.2019 мировым судьей Приполярного судебного участка г.Усинска был вынесен судебный приказ о взыскании с Талибова Р.К. и с Талибовой А.Р. в пользу <данные изъяты> задолженности за жилищную услугу в размере 18684,72 руб.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Усинску от 10.09.2020 исполнительное производство №-ИП окончено. Взыскана сумма 18 684,72 руб. с Талибова Р.К.

15.03.2019 мировым судьей Приполярного судебного участка г.Усинска был вынесен судебный приказ о взыскании с Талибова Р.К. и с Талибовой А.Р. в пользу <данные изъяты> задолженности, всего 10132,85 руб., которая взыскана с Талибова Р.К.

Проанализировав по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, установив, что истцом за ответчика исполнена обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, на основании вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца истребуемых денежных средств в размере 127 440,89 руб., то есть в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Талибова Р.К. (паспорт №) к Талибовой А.Р. (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Талибовой А.Р. в пользу Талибова Р.К. в порядке регресса денежные средства в размере 127 440, 89 руб., уплаченные в счет погашения задолженности за коммунальные услуги.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

.

Председательствующий судья: подпись Г.С.Комягина

.

.

.

.

.

.

.

Дело № 5-91/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Усинск 06 июля 2011 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Эфендиев М.А.,

при секретаре Жаравине Д.В.,

с участием Талибова Р.К.,

рассмотрев административный материал о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Талибова Р.К., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов в г.Усинске Республики Коми, на ул. ..., напротив дома ..., Талибов Р.К., управляя автомашиной марки ..., государственный регистрационный знак ... регион, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил наезд на опору ЛЭП, при этом пассажир автомашины Н. получил телесные повреждения в виде ушибленных ран лица, осложнившихся присоединением вторичной инфекции, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня.

Талибов Р.К. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что ДТП произошло в связи с тем, что он не смог справится с управлением автомашины. Ранее он к административной ответственности не привлекался. Н. является его другом, и у последнего к нему претензии нет. Содержит свою семью, <данные изъяты> и единственным источником дохода у него является то, что он работает на должности водителя.

Вина Талибова Р.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением из УЦРБ об оказан...

...ия помощи Н., рапортом инспектора ДПС ГИБДД Л., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №.

Таким образом, Талибов Р.К. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины Талибовым Р.К. и раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Определяя размер административного наказания, суд учитывает смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, степень и характер совершенного правонарушения, личность Талибова Р.К.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств суд приходит к убеждению о возможности назначения административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Талибов Р.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере ... рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский суд в течение 10 суток.

Судья М.А. Эфендиев