Чупринена Ольга Ивановна

№ 2- 589 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года гор. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Кучменко Е. В.,

при секретаре Тимашовой Е. Н.,

с участием истца Пенского И. Ф., ответчиков Пенской Н. И., Холодовой Г. И., Шевцовой Т. И., представителя третьего лица МКУ «Городской жилищный фонд» Маковеевой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пенского И.Ф. к Чуприненой О.И., Шевцовой Т.И., Пенскому С.И., Пенской Н.И., Холодовой Г.И. о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ И.Ф. и его супруге ФИО в собственность была передана <адрес>, состоящая из четырех комнат, общей площадью 83,0 кв.м., в том числе жилой 54,9 кв.м. в порядке приватизации.

Право собственности, перешедшее Пенским по договору на передачу квартир в собственность граждан в <адрес> в установленном законом порядке не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, которой принадлежала 1/2 доля в праве собственности на квартиру, наследниками которой по закону являются супруг Пенской И. Ф. и пятеро детей.

В установленный законом срок Пенской И. Ф. обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону, однако не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру из-за отсутствия свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилое помещение.

Дело инициировано иском Пенского И. Ф., который просит признать за ним право собственности на ...

...1/2 долю в праве на <адрес>, общей площадью 83,0 кв.м., в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчики исковые требования признали, пояснив, что все дети наследодателя отказались от наследства в пользу истца.

Представитель третьего лица МКУ « Городской жилищный фонд» администрации <адрес> Маковеева А. А. при вынесении решения полагалась на усмотрение суда, возражений на иск не представила.

Заслушав объяснения истца, ответчиков, третьего лица, исследовав в судебном заседании представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ФИО, И.Ф. заключен договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан в городе Белгороде. По условиям договора администрация города передала в собственность, а ФИО, И.Ф. приобрели квартиру по 1/2 доли в праве собственности, состоящую из четырех комнат, общей площадью 83,0 кв.м., в том числе жилой 54,9 кв.м., по адресу: <адрес>. Указанный договор подписан сторонами и зарегистрирован в делах администрации <адрес> в реестре №.

Право собственности по указанному договору Пенские в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии не зарегистрировали.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о

смерти от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со свидетельством о регистрации брака истец состоял в браке с наследодателем.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

ФИО, как следует из материалов наследственного дела завещание не составлено. Пенской И. Ф. как наследник первой очереди обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему выданы свидетельства о праве на наследство на иное имущество, однако отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру, поскольку право собственности наследодателя не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Из материалов наследственного дела следует, что ответчики Чупринена О. И., Шевцова Т. И., Пенской С. И., Пенская Н. И., Холодова Г. И. отказались от наследства в пользу истца, нотариусом им разъяснены последствия отказа от наследства.

Доказательства наличия лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО, не представлены.

Из технического паспорта жилого помещения – <адрес> общей площадью 83,0 кв.м., в том числе жилой - 54,9 кв.м., составленному БТИ г. Белгорода по состоянию на 23.07.2013 г. следует, что жилому помещению присвоен инвентарный номер – 10747.

Отсутствие зарегистрированного права собственности органами государственной регистрации не является основанием для отказа в удовлетворении требований для признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, поскольку суду представлено достаточно доказательств, подтверждающих право собственности наследодателя на принадлежащее ему имущество.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования на стороне ответчика МКУ «Городской жилищный фонд» администрации города Белгорода возражений против законности заключенного с Пенскими договора о передаче в собственность последних спорной квартиры, не заявлено, возражений на иск не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованными требования Пенского И. Ф. о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО на 1/2 долю в праве собственности на квартиру.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пенского И.Ф. к Чуприненой О.И., Шевцовой Т.И., Пенскому С.И., Пенской Н.И., Холодовой Г.И. о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Пенским Иваном Федоровичем право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве на <адрес> в <адрес>, общей площадью №, в том числе жилой - №., кадастровым номером №, оставшуюся после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.