Плесовских Владимир Сергеевич

УИД: 72RS0010-01-2022-002488-04

Дело № 2-208/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ишим 13 апреля 2023 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Липчинская Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Дорн О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-208/2023 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты Истец просит: взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.02.2005 года по 16.11.2022 год в размере 71 209 рублей 98 копейки, а также судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины. Заявленные требования истец мотивирует тем, что 19.02.2005 года ФИО2 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании Карты, в соответствии с которым на имя ФИО2 была выпущена карта «ФИО1», открыт банковский счет, тем самым заключив Договор о карте №. Карта ФИО2 была активирована, с ее использованием были совершены расходные операции. В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по Договору о карте ФИО1 выставил заключительное требование и потребовал исполнения обязательств, а также возврата суммы задолженности в размере 71 235,87 рублей, выставив и направив Заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 04.10.2008 года. В связи с тем, что задолженность ...

...ФИО2 оплачена не была, АО «Банк Русский Стандарт» обращается с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился. Извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При подаче иска в суд, АО «Банк Русский Стандарт» одновременно заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 6).

Ответчик ФИО2, его представитель адвокат ФИО5, в судебное заседание, при надлежащем извещении, не явились. Заявили до судебного заседания ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и поддержали ранее заявленное ходатайство о применении сроков исковой давности при рассмотрении данного спора.

Гражданское дело № 2-208/2023 на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Изучив доводы искового заявления, ходатайство ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит следующему выводу.

В материалах дела имеется Заявление ФИО2 в ЗАО «Банк Русский Стандарт», в соответствии с пунктом 3 которого ФИО2 просит заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты (л.д. 15). При обращении с заявлением ФИО2 согласился с тем, что неотъемлемой частью Договора кредитной карты являются Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт» и Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт по кредитам «Русский Стандарт» (л.д. 15).

В соответствии с Тарифами по картам «Русский Стандарт» применим тарифный план ТП 52 (л.д.17). В соответствии с Тарифным Планом ТП 52 размер процентов, начисляемых по кредиту – 36% годовых (л.д.17).

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании положений ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами и устанавливают, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке путем совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепт).

Поскольку между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 соглашение о заключении Договора кредитной карты достигнуто, между сторонами возникли договорные отношения во исполнение которых ЗАО «Банк Русский Стандарт» предоставил ФИО2 денежные средства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт заключения Договора кредитной карты № от 19.02.2005 года и использования денежных средств ответчиком не оспаривается. Условия и пункты кредитного договора в установленном законом порядке им также не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Обязательства по своевременному возврату кредитной суммы ответчик исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д.6, 23).

До судебного заседания ответчиком ФИО2 было подано заявление о применении срока исковой давности при рассмотрении настоящего спора.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктами 4.17, 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», действующих с 18.04.2005 года и являющихся неотъемлемой частью Договора кредитной карты, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный Счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного Счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Сумма, указанная в заключительном Счете- выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном Счете-выписке (л.д. 20).

Из проанализированных письменных доказательств по делу следует, что срок возврата кредитных средств договором Кредитной карты № от 19.02.2005 года не был установлен, сумма займа, подлежала возврату в течение 30 дней с момента предъявления требования заимодавца об этом.

На листе дела 24 имеется Счет-выписка за расчетные период с 05.08.2008 года по 04.09.2008 год по договору о кредитной карте №, заключенного с ФИО2 В соответствии с указанным Счетом-выпиской ФИО2 предлагается в срок до 04.10.2008 года оплатить задолженность в размере 71 235,87 рублей. Дата формирования счета-выписки – 05.09.2008 год.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по настоящему спору начал течь с 05 октября 2008 года (по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования)

При этом, обращение АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа с должника ФИО2 не приостанавливает течения срока исковой давности, в соответствии с положениями статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано уже с нарушением сроков исковой давности (20 мая 2022 года).

Платеж в размере 25,35 рублей, произведенный 16.09.2022 года (л.д.23) суд не может признать как признание долга ФИО2, поскольку взыскание произведено судебными приставами при исполнении судебного приказа № о взыскании задолженности, впоследствии отмененного на основании заявления ФИО2

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока истец не заявлял, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не предоставлено.

В соответствии с положениями статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку в удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» отказано, то и в удовлетворении требований о взыскании судебных издержек с ответчика в виде оплаченной государственной пошлины надлежит отказать.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 19.02.2005 года за период с 19.02.2005 года по 16.11.2022 год в размере 71 209 рублей 98 копейки, судебных издержек в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 336 рублей 30 копеек - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Ю.П. Липчинская

Копия верна.

Судья Ю.П. Липчинская